2019獨角獸企業重金招聘Python工程師標準>>>

結論：

1、小數組用msgpack,無論空間和性能都最好

2、大數組，考慮空間用igbinary,考慮性能用msgpack

json_encode，serialize，igbinary，msgpack四種序列化方式，在之前已經有過相關的測試，PHP5.5這方面的測試暫時沒有，這次測試基于PHP5.5，并且測試用例，
http://blog.csdn.net/hguisu/article/details/7651730
的測試用例是一樣的，只是從這個測試上家里igbinary serialize的測試，作為對比，可以參考
http://www.ooso.net/archives/538

運行環境
? ? ? ? PHP5.5 內存 16G 8核 2.0GMHz

性能&空間大小列表

采用小數組測試結果（注意為了數據好看，小數組測試時，循環次數為10000次，大數組為1000次）

[html] view plaincopy

json?:156??

serialize?:222??

igbinary_serialize?:123??

msgpack?:102??

json_encode?:0.22339701652527??

json_decode?:0.53043985366821??

serialize?:0.31040406227112??

unserialize?:0.30859398841858??

Igbinary?Serialize:?0.25647687911987??

Igbinary?unSerialize:?0.19416117668152??

msgpack_pack:?0.14058780670166??

msgpack_unpack:?0.29048585891724??

方便對比把之前PHP5.3的測試結果放到下面（之前并未測試igbinary）

[html] view plaincopy

json?:156??

serialize?:222??

json_encode?:0.1087498664856??

json_decode?:0.12652111053467??

serialize?:0.041656017303467??

unserialize?:0.040987968444824??

采用大數組測試結果

[html] view plaincopy

json?:5350??

serialize?:8590??

igbinary_serialize?:2432??

msgpack?:3929??

json_encode?:0.92437314987183??

json_decode?:1.791629076004??

serialize?:1.3011419773102??

unserialize?:1.1485421657562??

Igbinary?Serialize:?0.90479803085327??

Igbinary?unSerialize:?0.69125699996948??

msgpack_pack:?0.52022004127502??

msgpack_unpack:?1.0104610919952??

下面是之前的結果（之前并未測試igbinary）

[html] view plaincopy

json?:5350??

serialize?:8590??

json_encode?:0.90479207038879??

json_decode?:1.753741979599??

serialize?:1.3566699028015??

unserialize?:1.3003630638123??

小結：
數據方面：
? ? ? 1:升級到PHP5.5后，json，serialize，igbinary三種方式序列化后，大小沒有變化，說明這三種格式的對象結構沒有沒有變化，所以可以無縫升級，msgpack由于沒有之前的數據做對比，暫時未知。
? ? ? 2:占用空間方面，igbinary節省空間明顯優勢，比如在json一個數組5.4k大小的數據，serialize方式要8.6k，而使用 igbinary方式，僅需2.4k，近乎為serialize方式的1/4，但在小數組方面msgpack方式更具優勢，igbinary占用空間 123，而msgpack方式僅為102。但是在大數組情況下，明顯igbinary方式優勢更明顯。大數組igbinary勝出，小數組msgpack 勝出。
性能方面:
? ? ? 1:在小數據時，json和原生serialize的性能都比PHP5.3版本有所提升，而在處理大數據量時，性能又有所下降。
? ? ? 2:在序列化方面，msgpack方式性能最好，其次是json_encode的，再次是igbinary，這兩者相差無幾，最差的為原生 serialize，原生serialize性能消耗大概為json和igbinary方式的的1.4倍左右，而是msgpack方式的2倍。在大數組方 面，序列化方便，基本上和小數組一致，只是igbinary性能教較json_encode方式有所提升。本輪msgpack勝出。
? ? ? 3:在反序列方面igbinary的比序列化過程更快，當然也是最快的，但是這種快也是有成本代價的，參見最后的注意事項，最慢的為 json_decode方式，猜測原因可能在于PHP作為服務器端應用，最多的場景是encode，而decode的最常見的為js處理方式，性能不是很 理想。而msgpack反序列化性能基本上是它序列化的2倍。本輪igbinary勝出。
? ? ? 4:整體性能對比，整體性能是序列化和反序列化之和，簡單對比會發現，json是最差的，次之是原生serialize，再次為igbinary的方式， 最優的為msgpack，不過igbinary和msgpack相差真的非常小，而在占用空間方面，小數據時msgpack勝出，大數據時 igbinary勝出，算是各有千秋。所以，如果追求極致的性能，可以考慮使用msgpack，如果對是使用空間要求苛刻，那就選擇igbinary方 式，估計這也是PHPRedis選擇igbinary作為內置序列化方式的原因之一，另外還有一個原因，考慮到Redis應用場景多是一寫多讀，要保證反 序列化性能足夠高，非igbinary莫屬。

使用igbinary并非沒有代價，在測試中我們發現，調用igbinary_unserialize時，傳遞非法數據，會導致整個php進程死掉，日志

[html] view plaincopy

child?19131?exited?on?signal?11?(SIGSEGV)?after??1.844938?seconds?from?start?1.844938?seconds?from?start??

估 計是因為igbinary為了提升性能，在unserialize時，沒有做相關格式驗證，導致整個進程異常退出。在使用Redis時，我們先期使用 SERIALIZE_PHP方式序列化，為了提升性能，減少對Redis空間的浪費采用igbinary_serialize方式，再切換的時候不小心踩 到這個坑，導致服務器響應出錯，直接502，幸虧在daily環境上。

轉載于:https://my.oschina.net/jiangchike/blog/475086

總結

以上是生活随笔為你收集整理的PHP5.5四种序列化性能对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。