大家討論的熱火朝天啊
大家的問題：
電臺的盈利模型是不是只有廣告
我覺得電臺的盈利只靠廣告是不行的，所謂電臺就是主要是多播和廣播，是相對傳統(tǒng)電臺來的。傳統(tǒng)電臺涉及硬件成本低。廣告可以，互聯(lián)網(wǎng)電臺依靠廣告盈利，除非帶寬不算成本。
所以：我認為電臺的盈利只靠廣告不行。
音質(zhì)的糾結(jié)
音質(zhì)本身是一個系統(tǒng)工程，和用戶的DAC芯片，耳機，編解碼算法等有關。
我們暫時不說DAC芯片和耳機。單說編解碼算法，我做了7年的音頻編解碼器算法研究，也評估過算法音質(zhì)和研究過Dolby的音質(zhì)要求。即使只是做音頻編解碼器，也不能完全依靠比特率來區(qū)分音質(zhì)。原因有以下幾點，320Kbps也好，128Kbps也好，是最終音質(zhì)，也可以把128Kbps音質(zhì)轉(zhuǎn)換為320Kbps音質(zhì)，那樣的話，320還有什么意義。這是一點。其他的，冠以128和192，320誰好。這一個也要看原始聲音（無損）的音量。實際上，所謂的信息是能量。在不飽和的情況下，能量越大，信息量越大。對于小能量音頻，可能192就夠了。對于大能量音頻320就夠了。但是因為人們有個默認的模式，就是認為音量越大音質(zhì)越好（這個結(jié)論可以看維基百科關于ASIO接口的網(wǎng)頁）。所以現(xiàn)在音樂制作傾向于于搞成音量墻（volume?wall，可以查看英文維基）。所以在大音量音頻里，320要好于192.和128.還有就是AB盲測。
是否有人愿意付費
這里有2個問題，
第一：是否需要，因為人有個一關注度問題，當你拿音樂當背景音樂欣賞，當然不需要太高的音質(zhì)。但是確實當電視走入家庭或是其他方面的應用，比如電臺走入汽車，互聯(lián)網(wǎng)汽車，在歐洲和美國，都有互聯(lián)網(wǎng)電臺針對汽車的服務，在汽車里，越高音質(zhì)越好，而且，買高端汽車和裝這種服務的人絕對愿意花這個錢。
第二：即使不需要，是不是要引導消費。就想，手機上一個4.x寸的屏，搞1080p有意義嗎。為什么以后都上1080p。家用電視為什么要搞4k，就是4096分辨率。手機上2G，4核真的有意義嗎，這就是所謂的引導消費和性能過剩。當人手里錢多了，就想的是奢侈一點。買個LV的包是奢侈。其實手機上1080p也是奢侈。聽320甚至無損的音樂也是奢侈。但是只要有人愿意消費或是引導消費。就是有意義的。
我的建議：
建議豆瓣在音質(zhì)的優(yōu)劣上多加強調(diào)，否則，192沒有說服力
一些嘗試：
.........

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的关于豆瓣电台收费的思考的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。