我想問的是有關Java的多數知識，但我想它適用于許多語言。

考慮，

if(myVariable==null){

doSomethingAboutIt();

}

else carryOn(myVariable);

和

try{

carryOn(MyVariable);

}catch(NullPointerException e ){

doSOmethingAboutIt();}

這兩個代碼塊基本相同嗎？ 是否有任何理由選擇第二種方法？ 當然，myVariable永遠不會為空，但是似乎最好的檢查方法是執行簡單的if語句。

NullPointerException應該被視為程序員錯誤。 不要抓住他們。 確保它們永遠不會被拋出。

從我的立場來看，我不愿考慮這兩個代碼塊的意圖。當然，他們會經歷相同的錯誤處理，但這是開發人員的決定，而不是其他任何事情。

對我來說，if正在測試以查看是否可以使用值，如果不能使用，則可以解決該問題。 try...catch塊假定該值是有效的，如果不是有效的，它就會變通以解決異常行為。

當出現異常，程序中斷代碼(除以零等)時，應首先考慮異常。

不，這些代碼塊根本不一樣。

在第一個代碼塊中，您要檢查myVariable是否為null，并且僅在一個時間點執行此操作。稍后，myVariable可能會變成null，并最終拋出NullPointerException。如果發生這種情況，第二個代碼段將捕獲該異常，但第一個則不會。

此外，第二個代碼段將捕獲NullPointerExceptions，該NullPointerExceptions可能是由于carryOn(myVariable)調用而從調用堆棧中的任何位置拋出的。這真糟糕;您正在吞下一個例外，該例外是在特定變量可能完全是其他變量的情況下假設null運行的。

使用第一個代碼段。

一個分開的想法。 如果您正在捕獲任何運行時異常(例如NullPointerException)，則可能是您做錯了什么。 以編程方式確定此類異常的來源非常困難，因此正確處理它們非常困難。

您僅將例外用于例外情況。使用第一段代碼，而不是第二段。

好吧，carryOn(MyVariable);本身不會拋出NPE，除非carryOn中的其他內容引用了空實例上的方法或屬性調用。

與捕獲異常相比，捕獲異常的計算量更大，因為生成異常需要生成堆棧跟蹤等。

我認為這也會導致"更干凈"的代碼。

也可以看看：

-Java try / catch性能，是否建議將try子句中的內容保持在最低限度？

-嘗試捕獲性能Java

第一種方法比捕獲異常更好，因為這會導致性能下降。我認為最好的方法是應用Null Object模式。 Guava庫提供了Optional類，您可以利用它而不是創建自己的類。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的java catch 空指针异常_关于Java：捕获空指针异常的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。