我在一個領域工作，在這個領域中，范圍通常被包括在內地描述。我有人類可讀的描述，例如from A to B，它表示包含兩個端點的范圍，例如from 2 to 4表示2, 3, 4。

在Python代碼中使用這些范圍的最佳方法是什么？以下代碼可用于生成包含范圍的整數，但我還需要執行包含切片操作：def inclusive_range(start, stop, step):

return range(start, (stop + 1) if step >= 0 else (stop - 1), step)

我看到的唯一完整解決方案是每次使用+ 1(或- 1)或切片表示法(例如range(A, B + 1)、l[A:B+1]、range(B, A - 1, -1))時顯式使用+ 1(或- 1)。這種重復真的是處理包含范圍的最佳方法嗎？

編輯：感謝L3viathan的回答。寫一個inclusive_slice函數來補充inclusive_range當然是一個選項，盡管我可能會這樣寫：def inclusive_slice(start, stop, step):

...

return slice(start, (stop + 1) if step >= 0 else (stop - 1), step)

這里的...表示處理負索引的代碼，這在與切片一起使用時并不簡單-注意，例如，如果slice_to == -1，l3viaan的函數會給出不正確的結果。

然而，似乎一個inclusive_slice函數會很難使用-l[inclusive_slice(A, B)]真的比l[A:B+1]更好嗎？

有沒有更好的方法來處理包含的范圍？

編輯2:感謝您提供新答案。我同意Francis和Corley的觀點，即改變slice操作的含義，無論是全局的還是某些類的，都會導致嚴重的混淆。因此，我現在傾向于編寫一個inclusive_slice函數。

為了回答我之前編輯的問題，我得出的結論是，使用這樣的函數(例如l[inclusive_slice(A, B)])比手動加/減1(例如l[A:B+1])要好，因為它允許在一個地方處理邊案例(例如B == -1和B == None)。我們能減少使用這個函數時的尷尬嗎？

編輯3:我一直在考慮如何改進用法語法，它目前看起來像l[inclusive_slice(1, 5, 2)]。特別是，如果創建的包含切片類似于標準切片語法，那將是很好的。為了允許這樣做，而不是inclusive_slice(start, stop, step)，可能有一個函數inclusive將切片作為參數。inclusive的理想用法語法是行1：l[inclusive(1:5:2)] # 1

l[inclusive(slice(1, 5, 2))] # 2

l[inclusive(s_[1:5:2])] # 3

l[inclusive[1:5:2]] # 4

l[1:inclusive(5):2] # 5

不幸的是，Python不允許這樣做，它只允許在[]中使用:語法。inclusive因此必須使用語法2或3調用(其中s_的作用類似于the version provided by numpy)。

其他的可能性是使inclusive成為一個具有__getitem__的對象，允許語法4，或者只將inclusive應用于切片的stop參數，如語法5。不幸的是，我不相信后者能夠工作，因為inclusive需要了解step值。

在可行的語法中(原始的l[inclusive_slice(1, 5, 2)]，加上2，3和4)，哪一個是最好的？或者還有其他更好的選擇嗎？

最后編輯：感謝大家的回復和評論，這非常有趣。我一直都是Python“單向”哲學的粉絲，但這個問題是由Python的“單向”和問題領域所禁止的“單向”之間的沖突引起的。我確實對語言設計中的TIMTOWTDI有些欣賞。

因為我給出了第一個也是最高票數的答案，所以我把獎金頒給了L3viathan。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的python中一个范围怎么表示_我应该如何处理Python中的包含范围？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。