展開全部

獲取map的key和value的方法分為以下62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333366306439兩種形式：

1、map.keySet()：先獲取map的key，然后根據key獲取對應的value；

2、map.entrySet()：同時查詢map的key和value，只需要查詢一次；

注意：當map的value值相等時，根據key值進行排序

很多人都推薦使用entrySet，認為其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，針對每個key，都要去Map中額外查找一次value，從而降低了總體效率。

兩種方法對比測試如下：

HashMap測試數據:

TreeMap測試數據:

擴展資料：

map.keySet()和map.EntrySet()的比較：

一、如果使用HashMap

1、同時遍歷key和value時，keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況，如復雜度(復雜對象)、離散度、沖突率等。換言之，取決于HashMap查找value的開銷。

entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能開銷的，當這個損失小于HashMap查找value的開銷時，entrySet的性能優勢就會體現出來。

在比測試中，當key是最簡單的數值字符串時，keySet可能反而會更高效，耗時比entrySet少10%。總體來說還是推薦使用entrySet。

因為當key很簡單時，其性能或許會略低于keySet，但卻是可控的；而隨著key的復雜化，entrySet的優勢將會明顯體現出來。當然，我們可以根據實際情況進行選擇

2、只遍歷key時，keySet方法更為合適，因為entrySet將無用的value也給取出來了，浪費了性能和空間。在上述測試結果中，keySet比entrySet方法耗時少23%。

3、只遍歷value時，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet會略好于keySet方法。

二、如果使用TreeMap

1、同時遍歷key和value時，與HashMap不同，entrySet的性能遠遠高于keySet。這是由TreeMap的查詢效率決定的，也就是說，TreeMap查找value的開銷較大，明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開銷。因此，遍歷TreeMap時強烈推薦使用entrySet方法。

2、只遍歷key時，keySet方法更為合適，因為entrySet將無用的value也給取出來了，浪費了性能和空間。在上述測試結果中，keySet比entrySet方法耗時少24%。

3、只遍歷value時，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet也明顯優于keySet方法。

參考資料：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的vue取通过key取value_如何通过获取map中的key来获得与key对应的value值，进行运算...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。