北京首个工作的失误
必須不斷地進行檢討自己的過失,對在第一公司的離開,拋開公司層的問題不說,探討一下自己的問題,這是對自己最為實際有效的分析。
離開公司的最終官方說法是:不能按時完成承諾的任務。對于這一點,我想我犯的最大的錯誤,就是屈從于上層不合理的進度安排,1周的時間無路如何是完不成項目的,尤其是帶領不熟悉的一個7人團隊;沒有完成之后,由輕易許諾延長不超過首次完成時間的長度去完善后續的工作。其結果,就是責任由自己攬下,去完成一個不可能完成的任務。雖然接受的初衷是為了個人的目的,但是留下這個印象,就沒有再留下的可能了。實際上是應該接受任務時,堅持自己的原則,如果上層還是以權壓人,那么至少可以看得出這個公司也不值得繼續呆下去了。
對于自己的工作方式,應當檢討一下。分析階段做的太少(雖然,導致這個的原因是總開發進度時間太少),導致對于系統缺乏科學的分析,喪失了對于項目的可控能力,那么最后的開發也就失去了不脫離目標的理論可能,其結果很明顯的表現為項目的最終功能結果不能達到要求。高明一些的辦法,拿出自己的分析以及分析的進度去和上層進行溝通,如果進度要不來,那就只有毅然離開,否則做下去也沒有好結果,不要做濫好人,公司確實是以利而聚的地方,浪費時間是不值得的;如果上層是講道理的,那么應該可以取得自己希望的結果,做下去就是做正確的事。所以純粹的去做加西亞那樣的人,實際上也是不可取的,那是一種理想狀態,是上層的期望,或者說是一廂情愿。
也就是說,失敗在了溝通,總是抱怨領導的不與自己溝通,而不主動溝通,實際上領導可能愚蠢的情況下,自己也賭氣愚蠢了。
離開公司的最終官方說法是:不能按時完成承諾的任務。對于這一點,我想我犯的最大的錯誤,就是屈從于上層不合理的進度安排,1周的時間無路如何是完不成項目的,尤其是帶領不熟悉的一個7人團隊;沒有完成之后,由輕易許諾延長不超過首次完成時間的長度去完善后續的工作。其結果,就是責任由自己攬下,去完成一個不可能完成的任務。雖然接受的初衷是為了個人的目的,但是留下這個印象,就沒有再留下的可能了。實際上是應該接受任務時,堅持自己的原則,如果上層還是以權壓人,那么至少可以看得出這個公司也不值得繼續呆下去了。
對于自己的工作方式,應當檢討一下。分析階段做的太少(雖然,導致這個的原因是總開發進度時間太少),導致對于系統缺乏科學的分析,喪失了對于項目的可控能力,那么最后的開發也就失去了不脫離目標的理論可能,其結果很明顯的表現為項目的最終功能結果不能達到要求。高明一些的辦法,拿出自己的分析以及分析的進度去和上層進行溝通,如果進度要不來,那就只有毅然離開,否則做下去也沒有好結果,不要做濫好人,公司確實是以利而聚的地方,浪費時間是不值得的;如果上層是講道理的,那么應該可以取得自己希望的結果,做下去就是做正確的事。所以純粹的去做加西亞那樣的人,實際上也是不可取的,那是一種理想狀態,是上層的期望,或者說是一廂情愿。
也就是說,失敗在了溝通,總是抱怨領導的不與自己溝通,而不主動溝通,實際上領導可能愚蠢的情況下,自己也賭氣愚蠢了。
轉載于:https://www.cnblogs.com/shangge/archive/2006/04/25/384713.html
總結
- 上一篇: ESFramewor使用技巧(2)--
- 下一篇: 真正的取真实IP地址及利弊Asp.net