目前，在web開發領域，主要的數據交換格式有XML和JSON，對于XML相信每一個web developer都不會感到陌生； 相比之下，JSON可能對于一些新步入開發領域的新手會感到有些陌生，也可能你之前已經聽說過，但對于XML和 JSON的不同之處可能會不怎么了解。對于在 Ajax開發中，是選擇XML還是JSON，一直存在著爭議，個人還是比較傾向于JSON的，雖然JSON才處于起步階段，但我相信JSON最終會取代 XML成為Ajax的首選，到時Ajax可能要更名為Ajaj(Asynchronous JavaScript and JSON)了；

1.數據交換格式比較之關于XML和JSON：

XML：extensible markup language,一種類似于HTML的語言，他沒有預先定義的標簽，使用DTD(document type definition)文檔類型定義來組織數據；格式統一，跨平臺和語言，早已成為業界公認的標準。具體的可以問Google或百度。相比之JSON這種 輕量級的數據交換格式，XML可以稱為重量級的了。

JSON : JavaScript Object Notation 是一種輕量級的數據交換格式。易于人閱讀和編寫。同時也易于機器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition – December 1999 的一個子集。 JSON采用完全獨立于語言的文本格式，但是也使用了類似于C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的數據交換語言。

2.數據交換格式比較之關于輕量級和重量級：

輕量級和重量級是相對來說的，那么XML相對于JSON的重量級體現在哪呢？我想應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和SAX；

DOM是把一個數據交換格式XML看成一個DOM對象，需要把XML文件整個讀入內存，這一點上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮 父節點和子節點，這一點上JSON的解析難度要小很多，因為JSON構建于兩種結構：key/value，鍵值對的集合；值的有序集合，可理解為數組；

SAX不需要整個讀入文檔就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文檔就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合于大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。

所以，JSON和XML的輕/重量級的區別在于：JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的數據時才能起到良好的效果；而XML提供了對大規模數據的逐步解析方案，這種方案很適合于對大量數據的處理。

3.數據交換格式比較之關于數據格式編碼及解析的難度：

在編碼上，雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡單，即使不借助工具，也可以寫出JSON代碼，但要寫出好的 XML代碼就有點困難；與XML一樣，JSON也是基于文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與數據交換格式XML一樣具有可讀性。

主觀上來看，JSON更為清晰且冗余更少些。JSON網站提供了對JSON語法的嚴格描述，只是描述較簡短。從總體來看，XML比較適合于標記文檔，而JSON卻更適于進行數據交換處理。

在解析上，在普通的web應用領域，開發者經常為XML的解析傷腦筋，無論是服務器端生成或處理XML，還是客戶端用 JavaScript 解析XML，都常常導致復雜的代碼，極低的開發效率。

實際上，對于大多數web應用來說，他們根本不需要復雜的XML來傳輸數據，XML宣稱的擴展性在此就很少具有優勢；許多Ajax應用甚至直接返回 HTML片段來構建動態web頁面。和返回XML并解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統的復雜性，但同時缺少了一定的靈活性。同XML或HTML 片段相比，數據交換格式JSON 提供了更好的簡單性和靈活性。在web serivice應用中，至少就目前來說XML仍有不可動搖的地位。

轉載于:https://www.cnblogs.com/lijc1990/p/3542274.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的XML和JSON两种数据交换格式的比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。