前言

　　前后端完全分離其實一直是Web開發(fā)人員的夢想,也一直是我的夢想,遙想當年,無論是直接在代碼里面輸出HTML,還是在HTML里面嵌入各種代碼,都不能讓人感到滿意.期間的痛苦和糾結(jié),我想所有Web開發(fā)人員都深有感觸.

由于最近幾年一直在MS平臺,從Web Form到MVC,MS平臺雖然易用好學,但整合度太高而靈活性不足,一直沒有找到很好的前后端分離的思路. (Java平臺的兄弟如果已經(jīng)有非常成熟的平臺和思路,最好能簡單留個言給個帖子地址或者技術(shù)名稱,不勝感激).

???????? ASP.NET的MVC模式的確是向前后端分離邁出了一大步,但我認為目前的模式還是不徹底,我看過園內(nèi)的一些文章,大家都認為這是Controller層的問題,但我認為還是View層的問題,View層的輸出還是需要經(jīng)過Controller通道,也就是說Controller依然影響 "頁面渲染”的最終效果, 使得目前的MVC也僅僅只能是Servlet, JSP, Web Form的升級模式,離真正的前后端分離還是有一定的距離.

不過,目前OWIN標準的出現(xiàn)和MS的自我革命,使我開始重新思考前后端分離的核心問題,結(jié)合之前Web開發(fā)遇到的問題和心得, 我希望能和大家一起交流下這方面的思路和體會.

前提條件和必要性

從目前來看,Web開發(fā)技術(shù)的日益發(fā)展和Web系統(tǒng)需求的日益的提高,使得前后臺分離的條件日益成熟,而必要性也日益提高.我總結(jié)為3句話來概括就是:

前端無所不能,通道日益便利,需求日益明確.

HTML/CSS標準的發(fā)展使得前端表現(xiàn)日益豐富

　　在近年Web前端技術(shù)的競賽中,HTML5/CSS3顯然還是是領(lǐng)跑者,它們標準的不斷發(fā)展也給前端實現(xiàn)帶來了更多可能,介于這兩種技術(shù)是任何模式的必選,這里就不加累述了.

JS框架的不斷發(fā)展使得前端開發(fā)無限可能

　　通過不斷的發(fā)展和無數(shù)高手的努力,“JS能實現(xiàn)任何功能”已經(jīng)不是一句笑談, 連” Atwood定律” 這種略帶輕狂的言論也被越來越多人所接受.

如今,內(nèi)有JQuery, Dojo這種簡單易用的基礎(chǔ)函數(shù)庫,外有AngularJS和BackBone這種牛逼閃閃的框架實現(xiàn). 在JS的肩膀之上,前端開發(fā)事實上已經(jīng)具備無限可能.

RESTful Api和Json的發(fā)展使得前后端交互日益便利

???????? 當然,分離以后就存在交流的問題,如何快速,簡潔,有效,統(tǒng)一的在前后臺進行信息的交互,成為分離以后必須考慮的問題.

???????? 幸運的是, RESTful思想和Json數(shù)據(jù)標準的出現(xiàn),使得這種交互日益便利,在前端,我們耳熟能詳?shù)腏S技術(shù)和框架對RESTful和Json的支持可以說已經(jīng)水到渠成. 至于后端,不管什么語言,什么平臺都有非常成熟的方案.

前后端的不同發(fā)展趨勢使得前后端分離需求日益明顯

???????? 眾所周知,Web開發(fā)自出現(xiàn)以來一直存在性能,表現(xiàn)和體驗的先天不足,但時至今日,事實已經(jīng)并非如此,一些看上去甚至比桌面程序更炫的應用和網(wǎng)站橫空出世,客戶也被吊足了胃口.Web開發(fā)桌面化已經(jīng)是無法阻擋的潮流,而前端開發(fā)的需求應該會向更加注重界面表現(xiàn),速度流暢,用戶體驗的方向發(fā)展,而且要求只會越來越高.

???????? 而在后端,穩(wěn)定,性能,安全,存儲,業(yè)務等核心問題依然是主流,所以前后端的需求必將日益分化,注重表現(xiàn)和注重內(nèi)在的前后端開發(fā)人員必將需要適合自己的舞臺.

四大原則

所以我認為未來Web開發(fā),前后端的完全分離應該是一個值得考慮的方向,我的想法比較簡單明了(可能比較簡單,希望大家多多斧正),看下圖:

?

要實現(xiàn)這種分離,我認為有以下四大原則:

前端靜態(tài)化

前端有且僅有靜態(tài)內(nèi)容,再明確些,只有HTML/CSS/JS. 其內(nèi)容來自于完全靜態(tài)的資源而不需要任何后臺技術(shù)進行動態(tài)化組裝.前端內(nèi)容的運行環(huán)境和引擎完全基于瀏覽器本身.

后端數(shù)據(jù)化

后端可以用任何語言,技術(shù)和平臺實現(xiàn),但它們必須遵循一個原則:只提供數(shù)據(jù),不提供任何和界面表現(xiàn)有關(guān)的內(nèi)容.換言之,他們提供的數(shù)據(jù)可以用于任何其他客戶端(如本地化程序,移動端程序).

平臺無關(guān)化

前端3大技術(shù)本身就是平臺無關(guān)的,而后臺連接部分的本質(zhì)是實現(xiàn)合適的RESTful接口和交互Json數(shù)據(jù),就這2者而言,任何技術(shù)和平臺都可以實現(xiàn).

構(gòu)架分離化

前端架構(gòu)完全基于HTML/CSS的發(fā)展和JS框架的演變,與我們耳熟能詳?shù)暮笈_語言(如C#, Java, NodeJs等)完全無關(guān). 由于前臺是純靜態(tài)內(nèi)容,大型構(gòu)架方面可以考慮向CDN方向發(fā)展.

后端構(gòu)架幾乎可以基于任何語言和平臺的任何解決方案,大型構(gòu)架方面, RESTful Api可以考慮負載均衡;而數(shù)據(jù),業(yè)務實現(xiàn)等可以考慮數(shù)據(jù)庫優(yōu)化和分布式,這些領(lǐng)域園內(nèi)大牛如云,就不再班門弄斧了.

但總而言之,前后端的分離也實現(xiàn)了前后端構(gòu)架的分離.

分離模式的優(yōu)勢

前后端流量大幅減少

　　我們知道,前后端流量的大頭是HTML/JS/IMG資源,而數(shù)據(jù)僅僅是小頭,資源占到100K以上的頁面不算大,但數(shù)據(jù)充其量10K左右,比如一個1萬條記錄的數(shù)據(jù)經(jīng)過壓縮也僅僅在100K左右,而一個稍大的JS庫或圖片就不止這些.

　　流量的減少在于”前端靜態(tài)化”這個規(guī)則,在第一次獲取以后靜態(tài)資源會被瀏覽器緩存,即使瀏覽器繼續(xù)輪詢,服務端也會返回一個非常小Not Modified響應,流量幾乎可以忽略不計.

舉例說明,在一個頁面為100K,數(shù)據(jù)為10K的頁面中,100次請求的流量是100K+10X100 = 1.1M. 顯而易見,其流量是大幅低于每次獲取完整HTML的情況的.

表現(xiàn)性能的提高

??????????????? 也有人質(zhì)疑這種模式的頁面性能問題,其實情況沒有那么悲觀: 第一次獲取的確會有些許損失,但我認為,損失微乎其微,一個HTML頁面的加載,同時加載10多個幾十K的JS, Image的情況非常常見,再多1-2個10K的Json也并非沉重負擔.

??????????????? 但后續(xù)使用這個頁面,性能優(yōu)勢就完全體現(xiàn)了,頁面的絕大部分內(nèi)容都是本地緩存直接加載,遠程獲取的僅僅是1-2個10K的內(nèi)容,其加載時間百毫秒內(nèi),這和本地頁面幾無區(qū)別,其前端加載和響應速度得到非常大的提高是顯而易見的.

前后端平臺無關(guān)和技術(shù)無關(guān)

??????????????? 前端是純HTML技術(shù),前端人員只需要記事本就可以開發(fā)并非一句”戲言”,而后端能夠?qū)崿F(xiàn)RESTful的框架和平臺比比皆是, 完全可以選擇更適合團隊,人員和公司的技術(shù)路線而不在糾結(jié)于平臺和技術(shù)的選擇.

安全性方面的集中優(yōu)化

??????????????? 前端靜態(tài)化以后,前端頁面攻擊幾無可能,一些注入式攻擊在分離模式下被很好的規(guī)避; 而后端安全問題集中化了,僅僅只處理一個RESEful接口的安全考慮,安全架設(shè)和集中優(yōu)化變得更明確和便利.

開發(fā)的分離和構(gòu)架的分離

　　也許很多團隊還是1個開發(fā)人員全包前后端的模式,但我也提到了,前端的要求越來越高,前后端人員的需求分化日益明顯,一旦系統(tǒng)上級別上檔次,其分離的需求必將出現(xiàn).

　　前后端人員的完全分離可以使得他們在各自領(lǐng)域進一步求深求專,成為更加專業(yè)的高手;另外,前后端的構(gòu)架也可以分開考慮和架設(shè),前端構(gòu)架就能集中考慮性能和優(yōu)化,而業(yè)務,安全和存儲等問題就能集中到后端考慮.

常見問題解決探討

這里我閱讀了幾位園內(nèi)高手的文章:

夏天的森林 -關(guān)于大型網(wǎng)站技術(shù)演進的思考（十四）--網(wǎng)站靜態(tài)化處理—前后端分離

系統(tǒng)架構(gòu)：Web應用架構(gòu)的新趨勢---前端和后端分離的一點想法

呂大豹（Double.Lv）的一個簡單粗暴的前后端分離方案

常胤?前后端分離的思考與實踐（一）

可以說受益匪淺,而針對他們提出一些的問題,也嘗試在自己的構(gòu)想下進行尋求解決方案:

頁面邏輯和呈現(xiàn)效果: 還是剛剛的一句話,JS已經(jīng)無所不能,依托于目前的各種JS函數(shù)庫和框架,在獲取到合理的數(shù)據(jù)以后,幾乎沒有做不出來的邏輯和效果. 我本身偏向于前端實現(xiàn),對這點有疑問的朋友我們可以深入交流. 至于有些園友提出的數(shù)據(jù)校驗,頁面白屏,路由控制,代碼復用等等問題,前端技術(shù)已經(jīng)完全可以解決.

服務器性能和優(yōu)化: 由于前端內(nèi)容是完全的靜態(tài)內(nèi)容,在初次獲取以后的大部分時間內(nèi),瀏覽器使用的就是本地緩存,也就是說,服務器的壓力主要來自于承載數(shù)據(jù)的RESTFul Api調(diào)用,壓力的大幅降低不言而喻.加上對交互數(shù)據(jù)的合理設(shè)計,可以說對客戶端-服務端的交互量控制已經(jīng)接近極限.

安全性: 由于前端靜態(tài)內(nèi)容僅僅只能獲取,而后端只能接受Json,應該說,屏蔽了大量可能發(fā)生的注入型問題,而一些其他問題,比如非法對象,數(shù)據(jù)加密,DDOS等問題,這些本身就是后端人員無法回避的責任,在任何模式下都必須考慮.

跨平臺,跨技術(shù): ?正如剛剛所所說, 前端技術(shù)本身無平臺限制,而后端幾乎任何平臺都能實現(xiàn).

企業(yè)級構(gòu)架考慮: ?前端考慮搭建CDN,后端考慮負載均衡,數(shù)據(jù)庫優(yōu)化和分布式設(shè)計.關(guān)鍵問題是,前后端構(gòu)架可以分開考慮,各自交給其專業(yè)人員去架設(shè).

測試: 前端JS已經(jīng)出現(xiàn)非常優(yōu)秀的單元測試框架(AngularJS),而后端RESTFul測試技術(shù)早已駕輕就熟.

SEO:? 的確是一個問題,但通過OWIN或者其他HTTP Module橋接技術(shù),轉(zhuǎn)接一部分HTTP路由到SEO功能并非難事.

開發(fā)技術(shù):?前端人員只需要學習HTML/CSS/JS,而后端人員只需要學習后端語言.幾乎不需要穿插.

Ajax跨域:?如果遠程調(diào)用或者內(nèi)部少量調(diào)用,可以考慮后端轉(zhuǎn)接和JSONP,內(nèi)部構(gòu)架分離可以考慮CORS.

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/xuyuanjia/p/5973391.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Web系统开发构架再思考-前后端的完全分离的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。