在貨幣和區塊鏈系統之間進行比較通常是一個壞主意。?為什么？?因為他們對不同問題的解決方案不同。?所有系統都基于他們自己的安全模型。?如果我們談論的是分散的系統，并且在頭腦中保留“分散”的想法，那么值得一提的是最重要的是共識。?當然，有很多種共識，其中最流行的兩種類型被稱為PoW（工作證明）和PoS（利益證明）。?人們還經常聲稱，一種共識比另一種更好 - 但在這里，又有不同的解決方案適合不同的情況。?即便如此，很明顯，在一種情況下，可能會有更好或更差的選擇。?關于什么時候部署特定類型的共識（這有助于引發您可以采用比特幣或以太坊的代碼庫的錯誤觀念），并將其用于您自己的用例時，幾乎沒有什么書面說明。?關于如何對各種共識進行分類甚至更少。

在實踐中，當有人計劃設計一種國家數字貨幣時，會導致這種情況，他們使用比特幣分叉作為模板（我遇到過這種情況:)）。?在這種情況下，不清楚礦工是誰，或者為什么我們甚至需要他們。

我們來看一個不同的例子。?有些人稱Ripple為集中式區塊鏈。?事實上，他們是正確的，就控制驗證網絡的特定公司而言 - 盡管在提到底層技術時是錯誤的。

另一個例子是一個'私人區塊鏈'（我相信這是一個錯誤的術語 - 但我被迫使用它，否則人們會迷失方向），社區不喜歡。?人們說，它們是集中式的，不安全的，與MySQL等沒有任何區別。然而，大多數情況下，這不公平 - 只是系統構建者從未解釋過安全模型，批評者也沒有不要深入了解。

在這一點上，我會試著解釋每個共識所解決的問題 - 用我能夠想到的最簡單的語言。

1.多重簽名/拜占庭容錯（BFT?）。?這些算法主要用于在有限的一群人之間達成共識（在少數參與者之間多重簽名的情況下 - 或者在BFT的情況下，在幾十個參與者之間，通常等于）。?當流程中的所有參與方都相互認識時，使用BFT是有意義的，并且它們的列表不會經常更改。?一個例子就是在集體組織維修的建筑物的居民中進行投票。

2.股權證明（PoS）?- 按股份投票（或按所有權比例）。?這與公司股東之間的投票非常相似 - 誰擁有派的最大部分將在決策制定方面獲得最多的發言權。?達成共識的特定法定人數可能因公司而異。?有些可能要求簡單多數（51％），其他可能要求三分之二多數，甚至可能需要100％一致的人。?其他共識包括PoI?（重要性證明）和DPoS?（當小規模股東選擇代表作為其代表時）的股權證明。

3.聯合拜占庭協議（FBA）由Ripple首先引入，然后由Stellar正式證明，允許大量不相互認識的參與者達成共識，并且在參與者總數甚至不被人知道。?每個參與者只能信任其他參與者的有限（按數量）組，因此只能在狹窄的圈子中達成共識。?但是，由于每個圈子都有一些與他人重疊的元素，因此可以達成整體共識。?然而，在現實生活中并沒有這種情況的例子 - 模型可能包括播種革命的種子，當人們口頭傳播這個詞并用他們的熱情傳染他人時。

工作證明（PoW）因加密貨幣而受歡迎，而且當然是最復雜的解釋。?在PoW中，所有參與者保持匿名，不互相信任，他們的總人數不受限制/未知。

想象一下，如果勇士隊在每次戰斗后不是為了獎杯而互相爭斗，而是比較他們的武器 - 并且會根據比較結果作出決定。?因此，要確定誰應得獎杯，勇士們正在挑戰一個目標 - 比如說一條龍。?誰擁有更大的火力將贏得最多 - 因此最經常會拿獎勵。?所有參與者將在戰斗前努力增強自己的實力 - 這可能導致“軍備競賽”。?顯然，參與者的一部分或者一部分可能會選擇完全離開，并建立自己的獨立小隊（換句話說，“叉子”）。

如果我們試圖對所有這些形式的共識進行分類，有兩個主要標準（但也許可能有其他分類方法），它們是（i）每個驗證者的匿名，和（ii）信任杠桿具體的驗證器（?這里有更多的想法）。

現在比較組內系統是有意義的。?當然，也會有一些小組 - 但至少不會有混亂。

訪問?http://tokend.org/?了解更多關于分布式實驗室標準化系統開發標準化方法。

https://medium.com/@pavelkravchenko/consensus-explained-396fe8dac263

總結

以上是生活随笔為你收集整理的共识解释的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。