作業地址：

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/1016

作業要求：

• 1、代碼具有規范性。

• 2、實現的程序語言不做限制性要求，但需要能生成Windows平臺的可執行文件。C/C++/C#編譯后即可生成，其他語言可以使用打包工具把依賴打包上傳，比如?exe4j。但注意，本次沒有重測機會，請確保你項目的所有依賴文件都上傳到了Github中。為確保沒有問題，最好在無相應語言環境的機器上克隆項目并進行測試。

• 3、代碼提交在Github上，首頁給出項目的Github鏈接。

• 4、兩個人共同撰寫一個博客，包含上述內容的描述，同時包含結對感受，以及兩個人對彼此結對中的閃光點或建議的分享。

• 5、輸入的數據，另外寫生成程序，實現可定制的輸入數據。在博客中舉一個樣例（貼出關鍵數據即可），并說明生成數據的所考慮因素。輸入/輸出數據文件也需要提交Github，文件名為：import.txt、output_condition.txt統一放于文件夾clubProject下面。

• 6、為輸入輸出設計標準化、通用化、可擴展的接口，為該智能匹配程序模塊后期可能的整合入系統提供便利。

• 7、輸入輸出的格式，如采用文本文件或數據庫的方式輸入，可自由討論確定，但需要明確，為后期可能的整合入系統提供便利。博客中要給出小組建立的數據模型。

• 8、需要為智能匹配算法確立幾條分配或排序原則，比如 績點優先、或興趣優先、或活動時間優先、或其他等等，請你們結對討論確定。

• 9、進行結果分析，給出不同優先條件下算法輸出的結果、算法的運行時間分析，形成算法測試報告，格式如下

評分說明：

1、詳細說明你們根據需求建立的數據模型；貼出你們生成的一組最“好”的數據（給出對應鏈接即可），并詳細說明"數據生成"程序的原理以及你們所考慮的因素；20分

2、描述結合數據模型的算法，描述須合理且規范；35分

3、你們在代碼遵循了一定的規范，在博客中描述結對團隊遵循的代碼規范，并截取部分關鍵代碼佐證說明；5分

4、結果分析評價。結合算法測試報告，對于同一組輸入，輸出的未被導師選中的學生數越少越好；不同優先條件下，算法的執行時間越短越好。30分

5、已經嘗試過結對編碼，你一定很多話要說。請發表結對感受，以及兩個人對彼此結對中的閃光點或建議的分享。10分

• 說明：僅就上述內容，實現一個單獨的程序模塊。不需要和之前的原型整合在一起。

• 請各位同學務必保證上傳輸入數據文件，輸入/輸出文件必須讓助教能夠清晰的了解數據的構成，并保證自己程序的正確性。

• 請認真并詳實地記錄你們的測試結果和測試時間，形成測試報告。

• 性能評分將采取檔級評分制度，助教將根據同學們的博客和程序分為若干檔，每一檔的同學得到的分數為?5/檔級數。

作業評分：

? ? ?

?

?

總結：

陳家權，莊家鑫：優先條件分為兩個--志愿優先和績點優先、興趣優先。代碼注釋清晰，時間合理，缺點是博客排版不夠清晰，沒有付數據輸出樣例。

雷晶，張檉：博客條理清晰，每一步都有數據集鏈接，主要分為活動時間優先，興趣愛好優先，績點優先，代碼規范，注釋清晰。整體編程心路歷程飽滿。

周龍榮，?伍晨薇，鄭秦：考慮因素周到合理，主要分為熱度優先原則，績點優先原則，有流程圖，代碼注釋清晰。

陳甘霖，李家鵬：算法設計分析清晰，主要分為志愿優先原則，績點、興趣、時間，并且可以混合匹配原則，可以為每個部門設置有優先匹配，有流程圖，算法測試報告和結果分析評價清晰。

賴曉連，林巧娜：心路歷程飽滿，主要分為志愿優先，但是博客內容不夠詳細，考慮的優先原則偏少。

蔡鴻杰，曾瑋詩：每一個數據模型都有給出輸入數據，主要分為：活動時間優先，興趣優先，成績優先。代碼規范良好，注釋清晰，法測試報告和結果分析評價清晰，時間效率高。

黃紫儀：?博客內容太少，整體排序比較亂，代碼邏輯解釋不足 ，主要分為;1.績點，2.時間，3.興趣

?

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/1qazse4/p/7811718.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的[W班]第二次结对作业成绩评价的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。