博弈策略的成功運用需依賴一定的環境、條件，在一定的博弈框架中進行。許多成語及典故，都是對博弈策略的令人叫絕的運用和歸納。

成語故事“黔驢技窮”實際上就包含了一個不完全信息動態博弈。毛驢剛到貴州時，老虎摸不準這個大動物究竟有多大本領，因而躲在樹林里偷偷觀察，這在老虎當時擁有的信息條件下是一種最優策略選擇。過了一段時間，老虎走出樹林，逐漸接近毛驢，就是想獲得有關毛驢的進一步信息。一天，毛驢大叫一聲，老虎嚇了一跳，急忙逃走，這也是最優策略選擇。又過了一些天，老虎又來觀察，并與毛驢挨得很近，往毛驢身上擠碰，故意挑釁它。毛驢在忍無可忍的情況下，就用蹄子踢老虎，除此之外，別無他法。老虎在了解到毛驢的真實本領后，就撲過去將它吃了。在這個故事里，老虎通過觀察毛驢的行為逐漸修正對毛驢的看法，直到看清它的真面目。事實上，毛驢的策略也是正確的，它知道自己的技能有限，總想掩藏自己的真實技能。

博弈論在古代已經得到了廣泛的應用，而現在的博弈論思維更是應用到了生活的方方面面，比如下面這個用博弈論解決生活難題的例子——怎樣與朋友分攤房租問題。
有個人用博弈論想了一個合理的分攤房租的模型。按這一模型分租，每個人都覺著自己占了便宜，而且雙方占了同樣大小的便宜。最壞的情形也是“公平合理”。如果有誰吃虧了，那一定是他想占便宜沒占到，因此他吃虧也是說不出口的。模型如下：
A和B兩人決定合租一套兩室一廳的公寓，房租費為每月550元。1號房間是主臥室，寬敞明亮，屋內有一單獨衛生間。2號房間相對小一些，用外面的衛生間，如果有客人來當然也得用這個。A的經濟條件稍好，B則窮困一些。現在怎么分攤這550元的房租呢？按照模型的第一步，A、B兩人各自把自己認為合適的方案寫在紙上。A1，A2，B1，B2分別表示兩人認為各房間合適的房租。顯然，A1+A2=B1+B2=550。

第二步，決定誰住哪個房間。如果A1>B1(必然B2>A2)，則A住1號B住2號；反之，則A住2號B住1號。比如說，A1=310，A2=240；B1=290，B2=260(可以看出，A寧愿多出一點兒住好點兒的房間，而B則相反)，所以A住1號，B住2號。
第三步，定租。每間房間的租金等于兩人所提數字的平均數。A的房租=(310+290)/2=300，B的房租=550-300=(240+260)/2=250。結果：A的房租比自己提的數目小10，B的房租也比自己愿出的少了10，都覺得自己占了便宜。

分析如下：
(1)由于個人經濟條件和喜好不同，兩人的分租方案就會產生差別，按照普通的辦法就不好達成一致意見。在模型中，這一差別是“剩余價值”，被兩人“分紅”了，意見分歧越大，“分紅”越多，兩人就越滿意。最差的情形是兩人意見完全一致，誰也沒占便宜沒吃虧。
(2)說實話絕不會吃虧，吃虧的唯一原因是撒謊了。假定A的方案是他真心認為合理的，那么不論B的方案如何，A的房租一定會比自己的方案低。對B也是一樣。
什么樣的情形A才會吃虧呢？也就是分的房租比自己愿出的高呢？舉一例：A猜想B1不會大于280，所以為了分更多的剩余價值，他寫了A1=285，A2=265，那他只能住2號房間，房租是262角5元，比他真實想出的房租多了22元5角。可他是因為想占便宜沒說實話才吃了啞巴虧的。
(3)從博弈論上分析這一模型不一定是最佳對策，特別是在對對方的偏好有所了解的情況下，但是說實話絕不會吃虧。
(4)三人以上分房也可用此模型，每個房間由出最高房租者居住，房租取平均值。
在這個模型中，經過博弈策略的選擇，達到了使各方均衡的多贏局面。可見，掌握一些博弈的思維對我們的生活是有很大幫助的。

歡迎關注：君子之門

創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的帕累托最优生活例子_创业者：用博弈解决生活的难题的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。