該文章主要是針對于三者的執(zhí)行速度來說，相對于String來說，String是要落后于StringBuffer的，StringBuffer相對于StringBuilder也稍微慢一點，開始試驗

String str = "";Log.e("MainActivity2", "String開始");for (int i = 0; i < 10000; i++) {str = str + i;}Log.e("MainActivity2", "String 結(jié)束");StringBuilder strBuilder = new StringBuilder();Log.e("MainActivity2", "strBuilder 開始");for (int i = 0; i < 10000; i++) {strBuilder.append(i);}Log.e("MainActivity2", "strBuilder 結(jié)束");StringBuffer strBuffer = new StringBuffer();Log.e("MainActivity2", "strBuffer 開始");for (int i = 0; i < 10000; i++) {strBuffer.append(i);}Log.e("MainActivity2", "strBuffer 結(jié)束");

上述代碼，放在一個點擊事件中運行的，采用同步執(zhí)行的方式，運行在虛擬機上進行測試，至于點擊事件之類的代碼，就不放上去了，查看測試結(jié)果

根據(jù)試驗結(jié)果表明

1、String執(zhí)行上述代碼，用了3.122秒的時間 2、StringBuilder執(zhí)行上述代碼，用了0.001秒的時間 3、StirngBuffer執(zhí)行上述代碼，用了0.003秒的時間

所以單論同一線程的代碼執(zhí)行效率來說，StringBuilder的效率是最高的，String是最低的，StringBuffer居中

復(fù)習(xí)完畢

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的复习1 - String，StringBuilder，StringBuffer的执行效率区别的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。