問題由來

今天與朋友們聊天談到C++的多繼承問題，朋友覺得非常麻煩，特別是遇到方法重復的時候。
這時，我突然想到既然Java通過多接口的implement代替了復雜的多繼承，那如果兩個甚至多個接口存在相同的方法，會被怎樣處理呢？

有這樣幾種想法：

• A：會爆出CE（編譯錯誤）。
• B：調用時會爆出RE（運行時異常）。
• C：會按照編譯時類型來指定，否則會報錯。
• D：實現的是先被指定的接口的方法。
• E：兩個接口的方法被“合并”了。

由于大家對Java的研究還是不夠深，還是沒有一個定論。

為探究設計的Demo

先來看這樣一個例子：
首先是有兩個接口A和B，各有各的方法（含一個同名的say()方法）：

public interface A {void say();void walk(); } public interface B {void sleep();void say(); }

然后，我們設計一個C類來實現A和B兩個接口：

public class C implements A, B {@Overridepublic void say() {System.out.println("說話");}@Overridepublic void walk() {System.out.println("行走");}@Overridepublic void sleep() {System.out.println("睡覺");} }

設計測試與結果分析

public static void main(String[] args) {C c = new C();c.say();}

運行是正常的，可見不是簡單的CE或者RE，排除A、B、C三種想法。
然后我們加上新的語句：

A a = new C();a.say();B b = new C();b.say();

發現均能達到效果。

由于我采用的是記事本編輯+命令行終端運行的方式，所以不便于直接確定say()方法是從哪里繼承過來的，這時可以打開Eclipse IDE，找到say()，按住Ctrl，點擊Super Implement，可以看到：

• c的say()來自A。
• a的say()來自A。
• b的say()來自B。

但這還不夠，我們不能確定D想法是不是靠譜，我們需要做一組對照實驗，對照組就是上述的例子，實驗組就是在其他都相同的情況下把implement后面的A和B換序。

public class C implements B, A {@Overridepublic void say() {System.out.println("說話");}@Overridepublic void walk() {System.out.println("行走");}@Overridepublic void sleep() {System.out.println("睡覺");} }

這時，我們發現c的say()指向的是B。
這印證了我們的D思路。

因為Eclipse IDE自身有一些問題，所以我們不能直接相信Eclipse，D與E之間還需要繼續探究。

利用javap命令繼續分析

5.得出結論

由于是接口方法，畢竟不是真正的多繼承，還是存在一定的差別的。
下面的內容，先聲明——由于我個人對這里的認識也不是很深，所以只講出自己的看法：

（1）如果是

A a = new C();

或是

B b = new C();

這樣兩種情況，則依據javap可以看出，重名方法會跟著接口走，畢竟是編譯時類型嘛。

（2）如果是

C c = new C();

這種情況，編譯時類型和運行時類型相同，都是實現類的話，我認為是會優先“繼承”先implement的接口的同名方法，然后實現。此時，這個方法是子類的，它的super是優先implement的接口的public abstract方法。

因此，個人認為，D想法和E想法都有一定的成立理由，原因應該是二者的結合。

感想

• “書到用時方恨少”，有這樣的困惑，還是自己所學不精的代價，以后應該繼續深入的學習，有刨根問底的精神去探究問題。
• 探究精神很可貴，雖不知標準答案，但我們在遇到無法解決的問題時，可以自主的探究求解，得到“實驗結論”。

如有錯誤，歡迎批評指正，謝謝！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【Java】探究Java实现多接口时同名方法冲突问题的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。