接上一篇，我們來看另一種實現臨界區順序訪問的方法
這次我們使用，InitializeCriticalSection,?EnterCriticalSection,LeaveCriticalSection,DeleteCriticalSection
要使用這些需要包含windows.h并定義一個CRITICAL_SECTION變量
那么這種方式與上一篇中用互斥量實現的方式有什么差別呢？
下面是實現的代碼：

View Code #pragma once #include <windows.h> #include <assert.h>class CVCriSection { public:CVCriSection(void);~CVCriSection(void); public:int CsEnter(){EnterCriticalSection(&m_cs); return 0;}int CsLeave(){LeaveCriticalSection(&m_cs); return 0;}protected:CRITICAL_SECTION m_cs; };class CVCriSectionAuto { public: CVCriSectionAuto(CVCriSection* cs){m_cs=cs; m_cs->CsEnter(); }~CVCriSectionAuto(void){m_cs->CsLeave();m_cs=NULL;} private:CVCriSection* m_cs; };CVCriSection::CVCriSection(void) {InitializeCriticalSection(&m_cs); }CVCriSection::~CVCriSection(void) {DeleteCriticalSection(&m_cs); }

有如下的測試代碼

CVCriSection cs; int sum=0; int last=0; pthread_mutex_t g_mutex = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL); DWORD WINAPI worker(LPVOID lpParameter) {int no= (int)lpParameter;last = no;while (1){CVCriSectionAuto csauto(&cs); //方式1//CCriticalSection cs(g_mutex); //方式2，這種方式下會嚴格按照0, 1, 2, 0, 1, 2 .... 或 1, 0, 2, 1, 0, 2 等， 既3個線程具有均等的運行機會//cs.CsEnter();sum=0;for (int i=0; i<=100000; i++)sum += i;if (no != (last+1)%3)printf("not equal\n");last = no;//cs.CsLeave(); } } int main() {for (int i=0; i<3; i++)CreateThread(NULL, 0, worker, (LPVOID)i, 0, NULL);Sleep(20000);return 0; }

當使用方式1（使用CRITICAL_SECTION實現）來實現互斥訪問時，上面的代碼將會有很多not equal輸出。這就是說，三個線程執行的次數是隨機的
當使用方式2（使用互斥量實現）來實現互斥訪問時，上面的代碼將不會有not equal輸出。也就是說，三個線程得到了均等的運行機會。它們訪問臨界區的次數是相當的。
下面的測試代碼可以更直觀的看出它們的差別：

CVCriSection cs; int sum=0; int last=0; int cnt[3] = {0, 0, 0}; pthread_mutex_t g_mutex = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL); DWORD WINAPI worker(LPVOID lpParameter) {int no= (int)lpParameter;last = no;while (1){//CVCriSectionAuto csauto(&cs); //方式1CCriticalSection cs(g_mutex); //方式2，這種方式下會嚴格按照0, 1, 2, 0, 1, 2 .... 或 1, 0, 2, 1, 0, 2 等， 既3個線程具有均等的運行機會//cs.CsEnter();sum=0;for (int i=0; i<=100000; i++)sum += i;cnt[no]++;//cs.CsLeave(); } } int main() {for (int i=0; i<3; i++)CreateThread(NULL, 0, worker, (LPVOID)i, 0, NULL);Sleep(5000);for (int j=0; j<3; j++)printf("%d\n", cnt[j]);return 0; }

最后分別輸出三個線程分別進入臨界區的次數。

總結：
用CRITICAL_SECTION實現的方式，線程訪問臨界區的次數基本上是和線程本身執行的快慢成正比的
用互斥量實現的方式，線程訪問臨界區的次數基本上是相等的。
所以要根據實際使用的場景選擇合適的方式
進一步可有用下面的代碼來驗證上面的結論

View Code CVCriSection cs; int sum=0; int last=0; int cnt[3] = {0, 0, 0}; pthread_mutex_t g_mutex = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL); DWORD WINAPI worker(LPVOID lpParameter) {int no= (int)lpParameter;last = no;while (1){CVCriSectionAuto csauto(&cs); //方式1//CCriticalSection cs(g_mutex); //方式2，這種方式下會嚴格按照0, 1, 2, 0, 1, 2 .... 或 1, 0, 2, 1, 0, 2 等， 既3個線程具有均等的運行機會//cs.CsEnter();sum=0;int add = no*1000;for (int i=0; i<=10000+add; i++)sum += i;cnt[no]++;//cs.CsLeave(); } } int main() {for (int i=0; i<3; i++)CreateThread(NULL, 0, worker, (LPVOID)i, 0, NULL);Sleep(5000);for (int j=0; j<3; j++)printf("%d %d\n", j, cnt[j]);return 0; }

?

?

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的windows 临界区的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。