[转]数据库主键设计文章绘粹
| 在我們的數據庫設計中，不可逃避的就是數據庫表的主鍵，可能有很多朋友沒有深入思考過，主鍵的設計對整個數據庫的設計影響很大，因此我們不得不要重視起來。 主鍵的必要性: 有些朋友可能不提倡數據庫表必須要主鍵，但在我的思考中，覺得每個表都應該具有主鍵，不管是單主鍵還是雙主鍵，主鍵的存在就代表著表結構的完整性，表的記錄必須得有唯一區分的字段，主鍵主要是用于其他表的外鍵關聯，本記錄的修改與刪除，當我們沒有主鍵時，這些操作會變的非常麻煩。 主鍵的無意義性： 我強調主鍵不應該具有實際的意義，這可能對于一些朋友來說不太認同，比如訂單表吧，會有“訂單編號”字段，而這個字段呢在業務實際中本身就是應該具有唯一性，具有唯一標識記錄的功能，但我是不推薦采用訂單編號字段作為主鍵的，因為具有實際意義的字段，具有“意義更改”的可能性，比如訂單編號在剛開始的時候我們一切順利，后來客戶說“訂單可以作廢，并重新生成訂單，而且訂單號要保持原訂單號一致”，這樣原來的主鍵就面臨危險了。因此，具有唯一性的實際字段也代表可以作為主鍵。因此，我推薦是新設一個字段專門用為主鍵，此主鍵本身在業務邏輯上不體現，不具有實際意義。而這種主鍵在一定程序增加了復雜度，所以要視實際系統的規模大小而定，對于小項目，以后擴展不會很大的話，也查允許用實際唯一的字段作主鍵的。 主鍵的選擇 ??? 我們現在在思考一下，應該采用什么來作表的主鍵比較合理，申明一下，主鍵的設計沒有一個定論，各人有各人的方法，哪怕同一個，在不同的項目中，也會采用不同的主鍵設計原則。 第一：編號作主鍵 ???? 此方法就是采用實際業務中的唯一字段的“編號”作為主鍵設計，這在小型的項目中是推薦這樣做的，因為這可以使項目比較簡單化，但在使用中卻可能帶來一些麻煩，比如要進行“編號修改”時，可能要涉及到很多相關聯的其他表，就象黎叔說的“后果很嚴重”;還有就是上面提到的“業務要求允許編號重復時”，我們再那么先知，都無法知道業務將會修改成什么? 第二：自動編號主鍵 ????? 這種方法也是很多朋友在使用的，就是新建一個ID字段，自動增長，非常方便也滿足主鍵的原則，優點是：數據庫自動編號，速度快，而且是增量增長，聚集型主鍵按順序存放，對于檢索非常有利;數字型的，占用空間小，易排序，在程序中傳遞也方便;如果通過非系統增加記錄（比如手動錄入，或是用其他工具直接在表里插入新記錄，或老系統數據導入）時，非常方便，不用擔心主鍵重復問題。 ????? 缺點：其實缺點也就是來自其優點，就是因為自動增長，在手動要插入指定ID的記錄時會顯得麻煩，尤其是當系統與其他系統集成時，需要數據導入時，很難保證原系統的ID不發生主鍵沖突（前提是老系統也是數字型的）;如果其他系統主鍵不是數字型那就麻煩更大了，會導致修改主鍵數據類型了，這也會導致其他相關表的修改，后果同樣很嚴重;就算其他系統也是數字型的，在導入時，為了區分新老數據，可能想在老數據主鍵前統一加一個“o”(old)來表示這是老數據，那么自動增長的數字型又面臨一個挑戰。 第三：Max加一 ??? 由于自動編號存在那些問題，所以有些朋友就采用自己生成，同樣是數字型的，只是把自動增長去掉了，采用在Insert時，讀取Max值后加一，這種方法可以避免自動編號的問題，但也存在一個效率問題，如果記錄非常大的話，那么Max()也會影響效率的;更嚴重的是并發性問題，如果同時有兩人讀到相同的Max后，加一后插入的ID值會重復，這已經是有經驗教訓的了。 第四：自制加一 ???? 考慮Max加一的效率后，有人采用自制加一，也就是建一個特別的表，字段為：表名，當前序列值。這樣在往表中插入值時，先從此表中找到相應表的最大值后加一，進行插入，有人可能發現，也可能會存在并發處理，這個并發處理，我們可以采用lock線程的方式來避免，在生成此值的時，先Lock，取到值以后，再unLock出來，這樣不會有兩人同時生成了。這比Max加一的速度要快多了。但同樣存在一個問題：在與其他系統集成時，脫離了系統中的生成方法后，很麻煩保證自制表中的最大值與導入后的保持一致，而且數字型都存在上面講到的“o”老數據的導入問題。因此在“自制加一”中可以把主鍵設為字符型的。字符型的自制加一我倒是蠻推薦的，應該字符型主鍵可以應付很多我們意想不到的情況。 第五：GUID主鍵 ??? 目前一個比較好的主鍵是采用GUID，當然我是推薦主鍵還是字符型的，但值由GUID生成，GUID是可以自動生成，也可以程序生成，而且鍵值不可能重復，可以解決系統集成問題，幾個系統的GUID值導到一起時，也不會發生重復，就算有“o”老數據也可以區分，而且效率很高，在.NET里可以直接使用System.Guid.NewGuid()進行生成，在SQL里也可以使用NewID()生成。優點是： 同 IDENTITY 列相比，uniqueidentifier 列可以通過 NewID() 函數提前得知新增加的行 ID，為應用程序的后續處理提供了很大方便。 便于數據庫移植，其它數據庫中并不一定具有 IDENTITY 列，而 Guid 列可以作為字符型列轉換到其它數據庫中，同時將應用程序中產生的 GUID 值存入數據庫，它不會對原有數據帶來影響。 便于數據庫初始化，如果應用程序要加載一些初始數據， IDENTITY 列的處理方式就比較麻煩，而 uniqueidentifier 列則無需任何處理，直接用 T-SQL 加載即可。 便于對某些對象或常量進行永久標識，如類的 ClassID，對象的實例標識，UDDI 中的聯系人、服務接口、tModel標識定義等。 缺點是： GUID 值較長，不容易記憶和輸入，而且這個值是隨機、無順序的 GUID 的值有 16 個字節，與其它那些諸如 4 字節的整數相比要相對大一些。這意味著如果在數據庫中使用 uniqueidentifier 鍵，可能會帶來兩方面的消極影響：存儲空間增大；索引時間較慢。 我也不是推薦GUID最好，其實在不同的情況，我們都可以采用上面的某一種方式，思考了一些利與弊，也方便大家在進行設計時參考。這些也只是我的一點思考而已，而且可能我知識面限制，會有一些誤論在里面，希望大家有什么想法歡迎討論。 http://www.cnblogs.com/tintown/archive/2005/03/02/111459.html 本文出自 51CTO.COM技術博客 1.是否要采用GUID作為主鍵 |
轉載于:https://www.cnblogs.com/xinyuxin912/archive/2008/06/25/1229910.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的[转]数据库主键设计文章绘粹的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 小记 | 从 0 到 1，看我如何玩弄千
- 下一篇： UPS改造及终端流量监控系统