??? 日前，中國軟件行業(yè)協(xié)會發(fā)布了《有關(guān)開放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識產(chǎn)權(quán)的研究報告》(以下簡稱《研究報告》)，明確提出“反對政府直接支持或干預(yù)任何形式的軟件商業(yè)模式”。以下為報告摘要：

　　有關(guān)開放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識產(chǎn)權(quán)的研究報告(摘要)

　　中國軟件行業(yè)協(xié)會

　　前言

　　21世紀(jì)是信息化的時代，今天，信息產(chǎn)業(yè)已成為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平成為衡量一個國家現(xiàn)代化水平與綜合國力的重要標(biāo)志，國家信息化建設(shè)將直接影響國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們的生活水平的提高。正如十六大報告中所提出的：“信息化是我國加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然選擇。堅持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子?！?br />
　　軟件作為信息化產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂，其重要的戰(zhàn)略地位毋庸置疑，據(jù)國際數(shù)據(jù)公司(IDC)的報告：軟件與相關(guān)的服務(wù)是推動IT行業(yè)增長的一對動力──兩者的貢獻(xiàn)要大于硬件。

　　為了加快發(fā)展我國的軟件產(chǎn)業(yè)，2000年6月24日，×××發(fā)布了《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》(國發(fā)[2000]18號，以下簡稱“18號文件”)。18號文件及其系列配套的政策性文件的發(fā)布，為我國軟件產(chǎn)業(yè)開創(chuàng)了一個新的局面。

　　為了更快地縮短與世界水平的差距，實(shí)現(xiàn)十六大“信息化”方針和18號文件提出的戰(zhàn)略目標(biāo)，尋找一個戰(zhàn)略突破口，實(shí)現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展已經(jīng)成為政府有關(guān)部門、軟件技術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界乃至廣大公眾十分關(guān)心的重大問題。

　　在這種情況下，國際上出現(xiàn)并在近年迅速發(fā)展的一種新的軟件開發(fā)和傳播發(fā)行模式──開放源代碼軟件(以下簡稱開源軟件)理所當(dāng)然地引起國內(nèi)軟件界的高度重視。然而在如何認(rèn)識和評價“開源軟件”的作用時，業(yè)界存在著各種不同的看法。我們認(rèn)為，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，包括遵循體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的知識產(chǎn)權(quán)基本法則，當(dāng)然在認(rèn)識和平價“開源軟件”的作用時也應(yīng)該如此。基于這一觀點(diǎn)，本報告主要對開源軟件與商業(yè)軟件的知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)問題進(jìn)行了對比研究分析。作為我國軟件行業(yè)的協(xié)會，我們本著可觀、務(wù)實(shí)的立場，希望我們的研究報告為業(yè)界和有關(guān)部門決策提供一定的參考。

　　一、總論──市場化是軟件產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的畢由之路

　　軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該走市場化道路，以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，遵循知識產(chǎn)權(quán)法律的基本準(zhǔn)則。

　　2002年7月24日，經(jīng)×××同意發(fā)布的×××信息化工作辦公室《振興軟件產(chǎn)業(yè)行動剛要》(以下簡稱“行動綱領(lǐng)”)中指出：“振興軟件產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)思想，貫徹"以信息化帶動"的方針，以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，充分利用國內(nèi)外兩種資源、兩個市場，優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境，──實(shí)現(xiàn)我國軟件產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展?！?br />
　　(一)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，按照市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的結(jié)果。

　　迄今為止的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展史，主要是商業(yè)軟件業(yè)的發(fā)展史，是在軟件市場不斷擴(kuò)大，需求不斷增加的推動下，以數(shù)萬計的軟件企業(yè)不斷涌現(xiàn)、優(yōu)勝略汰、發(fā)展壯大，逐步形成一個欣欣向榮的產(chǎn)業(yè)的過程。眾所周知，企業(yè)的根本目標(biāo)是要獲得利潤。資本的逐利性決定了一個企業(yè)只有投入，沒有產(chǎn)出，沒有利潤回報，不但無法發(fā)展壯大，而且難以長期生存，產(chǎn)業(yè)也不可能持續(xù)發(fā)展。

　　鑒于軟件企業(yè)是以知識產(chǎn)權(quán)作為其核心資產(chǎn)的特點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)法律制度在軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起到了舉足輕重的作用。知識產(chǎn)權(quán)法律制度是市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，特別是知識經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)價值規(guī)律的重要原則。通過知識產(chǎn)權(quán)法律制度，商業(yè)軟件貫穿其整個生命周期，形成了一整套比較成熟且行之有效的商業(yè)模式。

　　知識產(chǎn)權(quán)法律制度規(guī)范和保證了軟件企業(yè)在研發(fā)、流通及服務(wù)方面的人力、物力及資金的投入得到合理回報，從而進(jìn)一步激勵軟件技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的研發(fā)，鼓勵企業(yè)提高市場競爭力，為用戶提供更多更好的新產(chǎn)品和更佳的服務(wù)。一個良性循環(huán)和繁榮有序的軟件市場，不但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保證，而且更好的滿足了市場的需求。

　　市場經(jīng)濟(jì)的核心是競爭，沒有競爭，經(jīng)濟(jì)就會失去活力。對于目前已形成充分競爭的軟件是市場，政府和有關(guān)行業(yè)部門應(yīng)當(dāng)有所為和有所不為。有所為就是努力建立和維護(hù)一個相對公平的市場競爭環(huán)境(對軟件來說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，遏制盜版市最重要的環(huán)境因素之一)。通過自由競爭，優(yōu)勝淘汰，企業(yè)兼并重組等市場行為，逐步形成具有強(qiáng)大競爭力的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。有所不為是，避免直接干預(yù)市場，讓各種軟件行業(yè)核發(fā)地采取多種軟件開發(fā)和傳播模式，白花齊放，通過市場力量推動軟件創(chuàng)新，促進(jìn)健康的多元化市場發(fā)展，保證廣大用戶在軟件采購中有廣泛的選擇。

　　(二)開源軟件也應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，符合知識產(chǎn)權(quán)法律的基本準(zhǔn)則

　　起源于“自由軟件”的“開源軟件運(yùn)動”，雖然從一開始提倡一種“開放、自由”的美好理想，但隨著“開源軟件”的逐步進(jìn)入市場和投入使用，人們發(fā)現(xiàn)美好的理想不能代替現(xiàn)實(shí)，它仍然受到市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制約。

　　開源軟件的開發(fā)和流通模式對于計算機(jī)科學(xué)的發(fā)展，特別在基礎(chǔ)性學(xué)科和前沿性教學(xué)研究和技術(shù)交流方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢。但是這種由于眾多開發(fā)人員出于學(xué)術(shù)或興趣目的而編寫的軟件并不適應(yīng)市場需求的真正的產(chǎn)品，它還需要配備完整的文檔和資料，需要不斷修錯、升級、幫助和改進(jìn)以及長期持久的服務(wù)支持，特別是還需要針對計算機(jī)技術(shù)和市場需求的不斷變化發(fā)脹，敏銳地做出反應(yīng)。這一切都需要一個實(shí)體——企業(yè)來實(shí)現(xiàn)。因此，開源軟件如果要作為一種商品，必須考慮市場向?qū)?#xff0c;滿足市場的需求，必須以企業(yè)為主體，也就是應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，符合知識產(chǎn)權(quán)法律的基本準(zhǔn)則。目前開源軟件的發(fā)展中至少已經(jīng)出現(xiàn)了以下幾個問題。

　　商業(yè)模式

　　從事開源軟件業(yè)務(wù)的企業(yè)的商業(yè)模式或盈利模式長期以來十開源軟件業(yè)面臨的難題。由于開源軟件最重要的通用公共許可協(xié)議(General Publicf License ，以下簡稱GPL許可證協(xié)議)規(guī)定，Linux等開源軟件不能像商業(yè)軟件那樣收費(fèi)，只能收復(fù)制成本和服務(wù)費(fèi)，這大大約束了開源軟件企業(yè)的盈利。我國從事Linux 軟件研究最著名的學(xué)者孫玉芳教授在其《開放源碼公司商業(yè)模式的探討》一文中指出，“實(shí)際上在過去5年中，包括國內(nèi)和國外，大多數(shù)從事Linux公司要么已經(jīng)死亡，要么轉(zhuǎn)行去做別的事情，其重要原因是現(xiàn)在的Linux商業(yè)模式和現(xiàn)有的市場還不足以養(yǎng)活這些公司。”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)正迫使開源軟件廠商向“商業(yè)化”過渡。

　　軟件費(fèi)用

　　對于用戶來說，總是希望以最低的價格，獲得良好的產(chǎn)品和服務(wù)。開源軟件(特別是Linux)可以免費(fèi)或以很低價格獲得顯然極具誘惑力。但是“世界上沒有免費(fèi)的午餐”，許多用戶已經(jīng)逐漸明白，軟件的費(fèi)用不單單是直接的許可費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)考慮長期支持的維護(hù)和維護(hù)需求，有些低廉的前期費(fèi)用，往往導(dǎo)致較高的后期維護(hù)等費(fèi)用，特別是原有信息系統(tǒng)的改造和人員的培訓(xùn)等意味著巨大的開支。

　　知識產(chǎn)權(quán)

　　開源軟件(自由軟件)對現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律制度持“懷疑”或“對抗”的態(tài)度，號稱“Copyleft”，以表示是版權(quán)Copyright 的相反方向。但現(xiàn)實(shí)證明，開源軟件難以游離于知識產(chǎn)權(quán)法律制度之外，無論是GPL協(xié)議，還是BSD協(xié)議，所有開源軟件許可證都是以版權(quán)法作為其法律基礎(chǔ)。這就決定了開源軟件仍然應(yīng)遵循版權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)法律的基本規(guī)則。而如何妥善解決這些矛盾和問題，是包括開源軟件界和法律界必須面對的課題。

　　在市場經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)權(quán)明晰清楚是保證經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件之一。開元軟件提倡軟件最好有分散在世界各地的開發(fā)人員自由“組合”在一起開發(fā)，這使得開源軟件的著作權(quán)歸屬十分復(fù)雜和混亂。這種知識產(chǎn)權(quán)歸屬和復(fù)雜狀況，將導(dǎo)致包括Linux在內(nèi)的不少開源軟件時時處在被指控“侵權(quán)”的風(fēng)險下。例如：2003年3月，SCO公司在美國猶他州鹽湖城第三區(qū)法院對IBM提出了訴訟，聲稱對Linux 中繼承了Unix 操作系統(tǒng)中部分功能的源代碼擁有版權(quán)。

　　盡管“開源軟件”對軟件專利持有完全排斥態(tài)度，但當(dāng)今世界上出現(xiàn)的軟件專利潮流，使得軟件專利成為開源軟件難以回避的難題。

　　2004年8月，一家專營開放資源保險業(yè)務(wù)名位開放源碼風(fēng)險管理公司(Open Source Risk Managment)公布，經(jīng)調(diào)查Linux操作系統(tǒng)含有可引發(fā)專利侵權(quán)糾紛的美國專利共有283項。

　　Linux等源軟件權(quán)屬不明和混亂的情況是利用開源軟件開發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)和具有核心競爭能力的國內(nèi)軟件企業(yè)必須充分注意的。例如：將國內(nèi)公司發(fā)行的Linux操作系統(tǒng)稱之為具有自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，無論與理與法都缺乏依據(jù)，隨時可能被指控“侵權(quán)”。

　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

　　制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目的是促進(jìn)會操作性、提高效率 、增強(qiáng)功能性、提高生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)

　　濟(jì)增長。在IT業(yè)界普遍認(rèn)為，在產(chǎn)品和服務(wù)中廣泛采用及推廣“開放標(biāo)準(zhǔn)”是實(shí)現(xiàn)互操作性的重要措施。但是必須明確，軟件業(yè)中采用“開放標(biāo)準(zhǔn)”不等同于“開放源代碼”?？陀^的、以性能為基礎(chǔ)的開放標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)不同產(chǎn)品與服務(wù)之間的互操作性與數(shù)據(jù)交換，開放標(biāo)準(zhǔn)只是一種技術(shù)規(guī)范并不涉及軟件的開發(fā)模式和傳播方式，一旦軟件開發(fā)者決定采用“開放標(biāo)準(zhǔn)”，仍然可以自主決定其軟件的開發(fā)和傳播方式，“開放標(biāo)準(zhǔn)”既可用于“開源軟件”也可以用于專有的商業(yè)軟件。將“開源軟件”等同于“開放標(biāo)準(zhǔn)”是一個誤導(dǎo)。

　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也必須遵循市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施主要應(yīng)由市場驅(qū)動，由市場中的各個參與者，包括企業(yè)和用戶自愿決定是否參與和采用。一個標(biāo)準(zhǔn)的成功與否取決于許多特定因素，如：特定的技術(shù)、市場和時間，而關(guān)鍵在于其應(yīng)用的廣泛和普及，即市場對其接受或歡迎程度。在今天經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢中，成功的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以促進(jìn)跨國界的互操作性，可以拓寬消費(fèi)者的選擇，增加效益、促進(jìn)競爭和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

　　所以不可能簡單地借助于制定和推行“開放標(biāo)準(zhǔn)”促進(jìn)開源軟件的發(fā)展。

　　(三)在健康的競爭環(huán)境中，商業(yè)軟件、開源軟件以及以服務(wù)為導(dǎo)向的軟件等多種軟件模式的共存，相互借鑒，甚至融合，不但有利于軟件的技術(shù)創(chuàng)新，而且將帶來更高的市場效率，并逐步形成可供消費(fèi)者多種選擇的全面的軟件市場。

　　在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用的環(huán)境下，軟件正走向更加豐富、更具活力，同時也更具競爭性的全面市場。在這樣的一個市場中，針對不同的需求和功能，需要各種不同的產(chǎn)品和服務(wù)，同時也催生了開發(fā)和流通模式的多樣性，而且沒有哪種模式天生比別的模式更強(qiáng)。在這樣的一個多樣性市場中最終得益的是廣大用戶--消費(fèi)者。

　　開源軟件的商業(yè)化趨勢

　　開源軟件越來越注重其商業(yè)模式，越來越商業(yè)化。

　　Linux等開源軟件，依托大型硬件公司的支持，捆綁或嵌入在硬件之中，通過硬件銷售、咨詢和服務(wù)間接獲得回報，或者提高“服務(wù)”費(fèi)用等方式“變相”獲利。

　　一些軟件廠商采用BSD等較“寬松”的許可證在一個信息系統(tǒng)中可以實(shí)現(xiàn)開源軟件和商業(yè)軟件共存，即完全根據(jù)需要，在某部分使用開源軟件，另部分使用商業(yè)軟件。某些廠商對同一軟件甚至實(shí)行“雙軌制”經(jīng)營模式，即同時提供兩種授權(quán)模式，一種是GPL模式，另一種授權(quán)是“非GPL商業(yè)授權(quán)”。

　　商業(yè)軟件的開放趨勢

　　如今“開放”已不再是開源軟件的“專利”，不少商業(yè)軟件企業(yè)也開始調(diào)整其經(jīng)營模式，有的同時經(jīng)營開源軟件和商業(yè)軟件，有的則將其商業(yè)軟件的源代碼在一定條件下向用戶開放。其中包括微軟的office,Real Networks的Helix Project,CA的Ingres以及SAP的OpenDB等。

　　商業(yè)軟件的“開放”還包括一些公司向?qū)W校、軟件商無償?shù)靥峁┎糠周浖＠氖褂脵?quán)。例如：2005年11月IBM公司宣布向軟件制造商無償提供500項主要的專利權(quán)的使用權(quán)。微軟公司“知識產(chǎn)權(quán)共享”----知識產(chǎn)權(quán)許可計劃，該公司將根據(jù)“公平、合理條款向第、三方(包括競爭對手)許可其專利權(quán)。

　　當(dāng)然，商業(yè)軟件的”開放“趨勢，決不是意味著這些公司對社會的“奉獻(xiàn)”，而是種新的更合理的商業(yè)模式。

　　以服務(wù)為導(dǎo)向模式的發(fā)展

　　互聯(lián)網(wǎng)的深度應(yīng)用，催化和推進(jìn)了軟件向服務(wù)導(dǎo)向模式的發(fā)展。將來至少有相當(dāng)一部分軟件將被當(dāng)成服務(wù)來提供。隨著包括知識產(chǎn)權(quán)法律制度在內(nèi)的市場環(huán)境不斷改善，軟件租賃、在線服務(wù)等新型模式所占份額將迅速擴(kuò)大。

　　軟件市場需求的千變?nèi)f化，技術(shù)重新的日新月異必然導(dǎo)致軟件開發(fā)和流通模式的多樣化。面對這樣的發(fā)展態(tài)勢，政府和行業(yè)機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是努力創(chuàng)造一個良好的環(huán)境，促進(jìn)一個健康、有競爭的市場建立和發(fā)展，對任何某個特定的模式的偏愛或支持只能適得其反。

　　二、軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及商業(yè)軟件、開源軟件知識產(chǎn)權(quán)分析

　　(一)知識產(chǎn)權(quán)制度對軟件產(chǎn)業(yè)及國民經(jīng)濟(jì)的推動

　　歷史經(jīng)驗(yàn)表明，知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有力手段。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事卡米爾伊德里斯駁博士在其著作《知識產(chǎn)權(quán)：促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有力手段》為我們形象地描述了知識產(chǎn)權(quán)推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本模式：提出問題--運(yùn)用知識解決問題--實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新--實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)--新技術(shù)新產(chǎn)品新方法誕生--經(jīng)濟(jì)得到推動和增長。

　　1、知識產(chǎn)權(quán)--推動科學(xué)技術(shù)和國民經(jīng)濟(jì)以及社會進(jìn)步的重要法律制度。

　　(1)知識產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟(jì)與法律相結(jié)合的典型形式

　　當(dāng)今世界，科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮、法制弘揚(yáng)作為人類的共同追求，越來越緊密地聯(lián)系在一起，成為衡量一個國家綜合國力和文明程度的重要標(biāo)志。

　　法律本身不能直接帶來科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的繁榮，但它可以通過科學(xué)、合理的制度設(shè)計(法律規(guī)定)為科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮提供必要的條件和適宜的環(huán)境，促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　(2)知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制是促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法律機(jī)制

　　首先，知識產(chǎn)權(quán)制度具有激勵機(jī)制。這是知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制的最基本、最主要的方面。知識產(chǎn)權(quán)正是依法為在交易中獲利以彌補(bǔ)智力支出而設(shè)置的一定時期內(nèi)帶有一定程度的壟斷性質(zhì)的專用權(quán)，其結(jié)果正如前美國總統(tǒng)林肯所說的“在天才之火上添澆利益之油”。

　　其次，知識產(chǎn)權(quán)制度具有調(diào)節(jié)機(jī)制。在保護(hù)知識創(chuàng)造者的利益的同時，又促使知識的廣泛傳播和有效利用，激勵創(chuàng)新是為了造福社會，無疑是有利于促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

　　再次，知識產(chǎn)權(quán)制度具有規(guī)范與保障機(jī)制，維護(hù)市場公平交易的競爭秩序。

　　(3)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國際貿(mào)易中的一種主要形式和競爭手段。

　　知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然走向經(jīng)濟(jì)全球化。全球經(jīng)濟(jì)的概念不僅是指有形商品、資本的流通，更重要的是知識、信息的流通。各國綜合國力的競爭在很大程度上轉(zhuǎn)化為人才、知識、信息的競爭，集中表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)的競爭。×××總理2004年6月指出“世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭”。

　　對于軟件這種集中凝聚著智力創(chuàng)新的“無形”產(chǎn)品和服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)制度在促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。如果沒有對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，軟件產(chǎn)業(yè)就不可能發(fā)展成今天這樣朝氣蓬勃的產(chǎn)業(yè)，廣大的計算機(jī)用戶也不可能得到，并且正在更多地獲得如此豐富多彩、得心應(yīng)手、功能齊全的軟件產(chǎn)品和服務(wù)。

　　2、著作權(quán)(版權(quán))法保護(hù)對軟件產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)。

　　上世紀(jì)八十年代以來，軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷表明，版權(quán)保護(hù)在促進(jìn)軟件技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品流通和使用，乃至整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的作用。

　　據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部電子知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心和中國軟件行業(yè)協(xié)會“中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境調(diào)查報告”，軟件盜版是制約我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的因素之一。另據(jù)IDC對全球57個國家和地區(qū)的影響以及因?qū)嵤┖图訌?qiáng)版權(quán)保護(hù)為國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)效益的評估分析報告，軟件盜版率與IT行業(yè)在GDP中所占比重明顯的反比關(guān)系。

　　IDC報告還認(rèn)為：打擊盜版，提高軟件保護(hù)水平，IT行業(yè)的快速增長不僅能夠持續(xù)，還可以加速。

　　需要指出的是軟件盜版不僅嚴(yán)重危害商業(yè)軟件的發(fā)展，而且也危及開源軟件的發(fā)展。據(jù)我們調(diào)查了解，國內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的計算機(jī)用戶在購買預(yù)裝了Linux的計算機(jī)后，將Linux舍棄不用，私自安裝了盜版的Windows，這說明具有“價格優(yōu)勢”的Linux仍“敵不過”盜版。

　　3、呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢的軟件專利保護(hù)

　　與著作權(quán)相比，專利保護(hù)的特點(diǎn)是保護(hù)期短、保護(hù)力度大，需公開技術(shù)。

　　以專利保護(hù)計算機(jī)軟件的優(yōu)點(diǎn)是專利權(quán)是一種絕對權(quán)、對世權(quán)，且專利保護(hù)延及過程和方法，所以專利法的保護(hù)力度遠(yuǎn)強(qiáng)于著作權(quán)法，對技術(shù)具有更強(qiáng)的壟斷性。軟件的專利不但對商業(yè)軟件有重要影響，對開源軟件的影響也是絕對不可忽視的。除了版權(quán)法、專利法之外，軟件的知識產(chǎn)權(quán)還涉及商標(biāo)法、合同法、反不正當(dāng)競爭法等多部法律，這些法律從各個方面實(shí)現(xiàn)對軟件的全面保護(hù)。

　　(二)軟件流通機(jī)制—知識產(chǎn)權(quán)許可證制度

　　軟件的價值只能通過知識產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的一般規(guī)律：這種價值是通過法律授予權(quán)利人的一定的專有權(quán)利，然后借助權(quán)利的使用許可合同制度來實(shí)現(xiàn)，最后達(dá)到他人及社會公眾對其成果的共享，同時軟件企業(yè)可以收回前期開發(fā)等投資，繼續(xù)開發(fā)、升級以及推出新產(chǎn)品，并且獲得利潤。最終形成一個良性循環(huán)，推動產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　商業(yè)軟件和開源軟件(自由軟件)在版權(quán)法的意義下，主要是他們在流通機(jī)制方面使用的許可證不同。軟件可以按照版權(quán)的許可證，大致分成商業(yè)軟件、開源軟件(自由軟件)和公有軟件三大類。

　　不同種類軟件的特點(diǎn)對比表

軟件

分類
是否享有
版權(quán)保護(hù)
源代碼
復(fù)制和傳播發(fā)行權(quán)
修改和制作演繹作品權(quán)
收取許可費(fèi)

商業(yè)

軟件
享有
不一定提供
權(quán)利人保留
權(quán)利人保留
一般要收取

開源軟件（自由軟件）
享有
保證提供
向公眾開放
向公眾開放
不收取

公有

軟件
不享有
不一定
向公眾開放
向公眾開放
不收取



　　(三)商業(yè)軟件許可證分析

　　在一定程度上講，軟件的使用許可費(fèi)是軟件實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價值的重要途徑。通過軟件的使用許可費(fèi)，商業(yè)軟件企業(yè)得以收回成本，獲得利益，并繼續(xù)開發(fā)新產(chǎn)品，或不斷提升軟件的性能和品質(zhì)，形成良性循環(huán)。由于面對各種市場需求，企業(yè)不但需要開發(fā)出各種軟件產(chǎn)品，提供各種軟件技術(shù)服務(wù)，而且迫使企業(yè)采用各種的使用許可證和價格，進(jìn)行競爭，從而形成了一個充滿活力的軟件市場和不斷發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

　　- 商業(yè)軟件的許可證一般明確許可方的版權(quán)歸屬、法定權(quán)利并比較完整地保證了軟件開發(fā)者的權(quán)益。

　　- 商業(yè)軟件一般提供瑕疵擔(dān)保，違約責(zé)任。

　　- 商業(yè)軟件許可證針對不同的環(huán)境和被許可人(用戶)提供各種不同的文本。

　　- 越來越多的商業(yè)軟件許可證中包含了如安裝、培訓(xùn)、運(yùn)行支持、排錯性維護(hù)和版本升級等技術(shù)服務(wù)的內(nèi)容。明確約定由誰負(fù)責(zé)提供服務(wù)，是否收費(fèi)，即技術(shù)服務(wù)費(fèi)用是否含在許可費(fèi)用中，或者需要另行收費(fèi)等。

　　(四)開源軟件及其許可證分析

　　“開源軟件”源自于“自由軟件”，“開源軟件”與“自由軟件”的主要區(qū)別在于給出定義的角度不同?！伴_源軟件”(Open Source Software，也有譯為“公開源代碼軟件”)是技術(shù)層面上的定義，即源代碼是公開的。而“自由軟件”則是知識產(chǎn)權(quán)許可層面的定義，即被許可人可獲得很大程度的自由。

　　開源軟件(自由軟件)的基礎(chǔ)仍是版權(quán)法，開源軟件(自由軟件)仍是享有版權(quán)的。

　　開源軟件與傳統(tǒng)商業(yè)軟件的基本區(qū)別在于兩者許可證或許可方式的不同。

　　目前，經(jīng)OSIA認(rèn)證的開源軟件的軟件許可證已增加到約60余種。

　　根據(jù)開放源代碼首創(chuàng)行動組織的開放源代碼的定義(The Open Source Definition)，該組織對開源軟件及許可證的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有如下幾個方面：

　　- 發(fā)布的自由

　　- 關(guān)于對源代碼的要求

　　- 關(guān)于演繹作品

　　- 關(guān)于源代碼的完整性

　　- 不得歧視任何個人或團(tuán)體

　　- 不得歧視任何應(yīng)用領(lǐng)域

　　- 關(guān)于許可證的發(fā)布

　　- 關(guān)于程序的部分

　　- 許可證不能影響其他軟件

　　典型的開源軟件許可證分析

　　GPL許可證

　　GPL許可證是自由軟件聯(lián)盟GNU的開發(fā)源碼軟件許可證的一種，是開放源碼軟件領(lǐng)域最富盛名的一種許可證，同時，GPL也是開放源碼軟件領(lǐng)域?qū)Ρ辉S可人權(quán)利限制最嚴(yán)的許可證，它集中體現(xiàn)了純粹的Copyleft精神，但究其實(shí)質(zhì)，GPL仍是美國自由軟件基金會用以保護(hù)他們所創(chuàng)造的軟件的一份著作權(quán)聲明文件。

　　GPL首先是承認(rèn)軟件的版權(quán)——軟件有原始的版權(quán)所有者，然后納入自由軟件的版權(quán)許可約束。在承認(rèn)版權(quán)的前提下，通過軟件的版權(quán)許可來實(shí)現(xiàn)自由權(quán)利的要求。GPL許可證最重要的特點(diǎn)在于它要求根據(jù)GPL許可證發(fā)布的軟件(如：最有影響力的Linux)修改、翻譯的演繹作品，甚至只要其任何一部分代碼是以GPL發(fā)布的，那么全部程序也必須受GPL許可證的約束，即繼續(xù)遵守GPL許可證的規(guī)定，有些人將其稱為GPL的“病毒效應(yīng)”。從這點(diǎn)講GPL許可證確實(shí)是最充分的體現(xiàn)了“Copyleft”的自由精神，但同時帶來的影響是給GPL許可證發(fā)布的開源軟件，特別是Linux的商業(yè)模式帶來了巨大的障礙。

　　BSD許可證

　　相對于其他開源軟件許可證，特別是GPL許可證，BSD(Berkly Software Distribution)許可證可能對被許可人來說是最“寬容”的，雖然BSD許可證具備開源軟件許可證普遍的要求，但BSD許可證只要求被許可者附上該許可證的原文以及所有開發(fā)者的版權(quán)資料。通俗地說，BSD許可證看重的是“名”，在“利”方面，BSD許可證給與被許可者充分使用(包含商業(yè)使用)源代碼的權(quán)利。它提出：“這些就是源代碼，被許可人做任何他想做的任何事情，我們不會介意，只要被許可人在試用和銷售與本源代碼有關(guān)的產(chǎn)品不要忘記標(biāo)明我們的勞動。”也就是說，只要標(biāo)明了源代碼的出處，被許可人可以將其用在自己的軟件中，按自己的要求(包括按照商業(yè)軟件的方式)再發(fā)布或再許可等。

　　BSD許可證完全不會產(chǎn)生像GPL許可證那樣的“病毒效應(yīng)”，為開源軟件，特別是作為學(xué)校、公共科研機(jī)構(gòu)科研成果的開源軟件轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品等充分利用敞開了大門。

　　三、有關(guān)問題的分析

　　(一)關(guān)于源代碼開放問題

　　1、計算機(jī)程序的源代碼、目標(biāo)代碼都享有版權(quán)法保護(hù)，源代碼開放并不意味著其不受版權(quán)保護(hù)

　　我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定：“同一計算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌??！盬TO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(Trips)》第10條第一款規(guī)定：“無論以源代碼或以目標(biāo)代碼表達(dá)的計算機(jī)程序，均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護(hù)?！币虼?#xff0c;無論是源代碼形式或者是目標(biāo)代碼形式，在版權(quán)法的領(lǐng)域內(nèi)，軟件的這兩種形式是同一作品，都享有受版權(quán)保護(hù)。

　　2、是否公開源代碼取決于軟件權(quán)利人的選擇

　　在版權(quán)法中，向公眾公開(提供)軟件的源代碼屬于軟件權(quán)利人的“發(fā)表權(quán)”范圍。

　　發(fā)表權(quán)是指：“決定軟件是否公之于眾的權(quán)利”。根據(jù)法律授予的這一權(quán)利，軟件權(quán)利人有權(quán)，而且只有他有權(quán)度額定其軟件是否公開發(fā)表，何時發(fā)表，在何處發(fā)表，以何種方式發(fā)表和以哪種形式發(fā)表。開源軟件向公眾提供源代碼，是原創(chuàng)者(權(quán)利人)基于法律賦予其發(fā)表權(quán)所做出的選擇；同樣商業(yè)軟件開發(fā)商不公開源代碼，只以目標(biāo)代碼形式向公眾提供軟件程序，也是基于法律做出的選擇。

　　3、技術(shù)秘密和反向工程

　　商業(yè)軟件之所以不公開源代碼，其主要因素是保守其中的技術(shù)秘密，在一定時間內(nèi)在市場競爭中保持優(yōu)勢。雖然法律上允許商業(yè)軟件不公開源代碼，但是根據(jù)版權(quán)法和有關(guān)保護(hù)技術(shù)秘密法律的基本原則，他人通過對其合法持有的軟件目標(biāo)代碼進(jìn)行反匯編、反編輯等反向工程，以獲得源代碼中的必要信息，屬于法律允許的“合理使用”。

　　4、商業(yè)軟件開放源代碼之勢

　　對于一般計算機(jī)用戶可，特別是個人用戶來說，是否公開源代碼意義不大，他們關(guān)心的是軟件功能、價格和服務(wù)等。軟件的更新、發(fā)展很快，使得包括競爭對手在內(nèi)的其他軟件開發(fā)者很難通過反向工程，及時了解軟件的結(jié)構(gòu)、開發(fā)思路等必要信息，他們只能面對一個不透明的“黑盒子”；這顯然引起了人們，特別是相關(guān)軟件開發(fā)人員的不滿，這種不滿不僅僅體現(xiàn)在人們試圖處理程序的本身，而且還體現(xiàn)在開放與之進(jìn)行交互的程序時，在這種情況下，出現(xiàn)要求商業(yè)軟件公開源代碼，特別是要求公開操作系統(tǒng)源代碼的呼聲就不難理解了。

　　面對這樣的現(xiàn)實(shí)和趨勢，特別是面對一些大客戶和相關(guān)軟件開發(fā)商的需求，不少商業(yè)軟件企業(yè)也開始改變其過去對源代碼保密的態(tài)度，他們有條件地向特定客戶“開放”源代碼，例如：微軟的知識產(chǎn)權(quán)許可計劃，蘋果公司的Apple公共代碼許可證，Sun系統(tǒng)公司的Siss1許可證和Sun的公共許可證，IBM公共許可證，Jabbercom公司的jabber開源許可證等。

　　伴隨著商業(yè)軟件“源代碼”開放之勢，商業(yè)軟件還出現(xiàn)了一種向?qū)W校、科研機(jī)構(gòu)乃至軟件商無償或×××部分軟件專利使用權(quán)的作法。

　　商業(yè)軟件的“開放”趨勢說到底是軟件企業(yè)吸引用戶，擴(kuò)大市場份額尋求更高商業(yè)利益和競爭地位所采取的新的經(jīng)營模式，從中我們可以清楚地看到市場的導(dǎo)向和市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用。這是市場競爭環(huán)境下，商業(yè)軟件公司權(quán)衡利弊，作出的一種選擇。當(dāng)然對消費(fèi)者來說，也是一個有利的結(jié)果。

　　(二)關(guān)于軟件開發(fā)過程中的版權(quán)問題

　　開源軟件和商業(yè)軟件的區(qū)別還在于兩者采用不同的開放模式，但由于開源軟件和商業(yè)軟件都是以版權(quán)法為法律基礎(chǔ)，因此兩者的開發(fā)過程都應(yīng)遵循版權(quán)法的基本規(guī)則和法律的有關(guān)規(guī)定。

　　1、在市場經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)權(quán)明晰清楚是保證經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件之一

　　一個在正規(guī)的商業(yè)軟件開發(fā)廠商，都要依據(jù)法律，采取一系列法律程序，權(quán)利轉(zhuǎn)讓許可措施以及知識產(chǎn)權(quán)管理制度，以確保其軟件權(quán)屬合法有效，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。

　　正規(guī)的軟件公司會依照法律的規(guī)定，在公司內(nèi)部建立嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，與雇員簽訂合同明確規(guī)定，雇員在公司工作期間所開發(fā)的軟件的版權(quán)及相關(guān)權(quán)利屬于公司所有。

　　軟件公司如果需要委托他人(包括非公司雇員或其他開發(fā)企業(yè))為其開發(fā)軟件，將明確界定該軟件的版權(quán)及相關(guān)權(quán)利的歸屬?！?br />
　　在直接使用或者以他人軟件為基礎(chǔ)進(jìn)一步開發(fā)的軟件產(chǎn)品情況中，軟件開發(fā)商往往事先取得合法授權(quán)，或者干脆買斷版權(quán)。

　　正因?yàn)殚_發(fā)過程中一系列法律程序和措施的保障，商業(yè)軟件開發(fā)商才得以在其推向市場的軟件產(chǎn)品的許可證中宣稱對該軟件依法享有版權(quán)并對此負(fù)責(zé)。

　　2、開源軟件開放過程中需要解決的版權(quán)歸屬問題

　　開源軟件的開發(fā)是一個長期積累過程，通常是由一群彼此之間沒有正式聯(lián)系的人共同開發(fā)的，每個人都為最終的軟件做一部分貢獻(xiàn)。這種特定的開發(fā)模式，加上較少的法律程序、措施和制度的保證，很容易產(chǎn)生開源軟件的權(quán)利歸屬十分復(fù)雜和混亂的局面。按照版權(quán)法的規(guī)定，開源軟件這類由眾多開發(fā)者共同開發(fā)的軟件作品屬于合作作品。

　　按照GPL等許可證協(xié)議開發(fā)的開源軟件，除了開始的許可證的頒發(fā)者(或原始開發(fā)者)以外，其他后續(xù)參與開發(fā)的人員，只是一個被許可者，以及下一輪許可者，無論其開發(fā)的貢獻(xiàn)有多大，都不是真正意義上的版權(quán)所有者，即不能對其開發(fā)部分，更不能對該軟件整體充分行使版權(quán)。

　　從另一個角度來分析，開源軟件又可歸屬于版權(quán)法中的演繹作品。但是在GPL等開源軟件許可證的約束下，開源軟件的眾多演繹作品的開發(fā)者除了可以在其演繹作品上表明身份之外，沒有了任何支配權(quán)。從這個意義上來說，除了開源軟件初始許可證頒發(fā)者之外，任何其他參與開源軟件開發(fā)的人都不是真正意義下版權(quán)所有者。

　　如果原始許可證頒布者單方面撤銷或者修改許可證，那么后續(xù)的開發(fā)者，無論是作為共同開發(fā)者也好，還是作為演繹作品的作者也好，將處于十分尷尬的地位?！?br />
　　3、開源軟件特定的開發(fā)模式容易產(chǎn)生版權(quán)訴訟的“陷阱”

　　開源軟件開發(fā)的參與者眾多，但沒有嚴(yán)格的檢驗(yàn)，也沒有人為此提供擔(dān)保。

　　2003年，在美國發(fā)生的SCO　VS　IBM案引起了開源軟件支持者的強(qiáng)烈不滿，恰恰說明其對Linux乃至整個開源軟件運(yùn)動產(chǎn)生十分重大的影響：一旦SCO指控IBM的違約事實(shí)成立，IBM對開源軟件組織所做的代碼貢獻(xiàn)就失去了法律基礎(chǔ)。Linux系統(tǒng)核心部分的合法性將喪失。將直接波及全球的Linux用戶。

　　(三)軟件專利——難以回避的問題

　　當(dāng)前在實(shí)行版權(quán)保護(hù)的同時，專利已經(jīng)成為一個新的軟件保護(hù)的重要途徑。軟件專利已成為商業(yè)軟件和開源軟件都難以回避的問題。

　　專利法對于軟件的保護(hù)力度大于版權(quán)法，它保護(hù)的是體現(xiàn)其發(fā)明創(chuàng)新的技術(shù)方案。因此其他人只要沿用其技術(shù)方案，即使完全重新編碼也不允許。因此，專利保護(hù)能更強(qiáng)有力地促進(jìn)軟件技術(shù)的創(chuàng)新。但是作為一個“雙刃劍”，從另一個方面，它對后繼的軟件的開發(fā)者的限制也更大，后繼者或競爭對手試圖避開專利開發(fā)同類軟件的難度明顯提高。近年來，國內(nèi)外涉及軟件專利糾紛的案子不斷發(fā)生。GPS、RPFID、多媒體、操作系統(tǒng)、瀏覽器、殺毒軟件、電子商務(wù)等各個領(lǐng)域都已經(jīng)爆發(fā)軟件專利訴訟，Oracle、SAP、SUN、Microsoft、Adobe、Macromedia、英特爾、Kodak、HP等公司都先后卷入軟件專利訴訟。

　　開源軟件一開始對專利是采取完全排斥和抵制態(tài)度的。Richard的GNU計劃書還專門提到了這一點(diǎn)，他認(rèn)為“自由軟件面對的最大威脅就是軟件專利”。然而，“樹欲靜而風(fēng)不止?！碑?dāng)一個不受GPL約束的第三人擁有某項軟件專利，而開源軟件的原始開發(fā)者或后續(xù)的修改這在程序或其他衍生作品上一旦使用了這項技術(shù)，將不可避免地面臨專利侵權(quán)的風(fēng)險。

　　美國開放源碼風(fēng)險管理公司(OSRM)2004年8月初公布的調(diào)查結(jié)果表明，可以Linux為對象引發(fā)專利侵權(quán)糾紛的美國專利共有283件，這些專利中IBM有60件，HP20件，紅帽(Red Hat)公司等部分專利持有人已向Linux陣營授權(quán)。其他專利持有人也有表示不提出專利要求的，但由于美國的專利保護(hù)期長達(dá)17年，一旦時機(jī)成熟或者出于某種需要，只要任何一家或二家專利權(quán)人對Linux啟動多涉及的核心專利侵權(quán)訴訟，Linux大批開發(fā)尚、經(jīng)銷商將會受到重創(chuàng)，缺乏專利籌碼的Linux面臨著難以回避的專利風(fēng)險。

　　開源軟件的源代碼開放狀態(tài)，使得開源軟件比封閉源代碼的軟件更容易招至軟件專利的侵權(quán)訴訟。對此，開元軟件界也開始利用專利制度來應(yīng)付。主要的辦法有：1)鼓勵主動申請軟件專利后在開源軟件許可證下發(fā)布，即申請專利做防御；2)盡早將軟件開發(fā)的發(fā)明思路在公共論壇發(fā)表；3)在技術(shù)上使軟件結(jié)構(gòu)易剔出侵權(quán)代碼；4)出現(xiàn)軟件專利侵權(quán)訴訟時，開源社區(qū)一起提供能有效推翻其專利權(quán)的證據(jù)等。

　　(四)關(guān)于“開放標(biāo)準(zhǔn)”問題

　　在當(dāng)今IT市場高度競爭和IT技術(shù)廣泛應(yīng)用的環(huán)境下，對于不同系統(tǒng)及部件之間的實(shí)現(xiàn)互操作性已經(jīng)成為業(yè)界和用戶迫切希望解決的問題。在信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，互操作性主要被理解為使用不同的相異的IT產(chǎn)品和服務(wù)可交換和使用數(shù)據(jù)及信息，從而在信息系統(tǒng)和網(wǎng)路中共同發(fā)揮作用的一種能力。解決互操作性有很多種方式，而最重要的辦法之一就是提供技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。特別是“開放標(biāo)準(zhǔn)”。

　　1、“開放標(biāo)準(zhǔn)”和“開放源代碼”不是一個概念。

　　考慮解決互操作性時，首先應(yīng)該考慮“開放標(biāo)準(zhǔn)”。例如：Tcp/ip，GSM，HTML等開放標(biāo)準(zhǔn)的制定和開放使用，較好地解決了互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)IT技術(shù)的互操作性，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?！伴_放標(biāo)準(zhǔn)”一般是指：“具有以下特點(diǎn)的技術(shù)規(guī)范”。

　?、匍_放標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)、維護(hù)、批準(zhǔn)和認(rèn)可應(yīng)該是對所有存在的利害關(guān)系的參與者公開透明的；

　?、陂_放標(biāo)準(zhǔn)的公開不附帶任何限制，并提供充分的細(xì)節(jié)以完整理解該標(biāo)準(zhǔn)的范圍和目的；

　?、廴魏胃信d趣的方面使用和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時，可免費(fèi)公開獲得該標(biāo)準(zhǔn)或只需支付合理的費(fèi)用；

　　④對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行中必須使用的專利等知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)行公正、合理、無歧視性的(RAND)待遇。

　　就軟件的互操作性而言，“開放標(biāo)準(zhǔn)”最重要的應(yīng)該是開放“接口信息”，包括“數(shù)據(jù)格式”和“協(xié)議”兩種典型的信息。對這兩類信息的使用應(yīng)該是公開、透明，免費(fèi)獲取和只收合理費(fèi)用。盡管軟件開放的接口信息中包含了產(chǎn)品相關(guān)的重要信息(即數(shù)據(jù)格式和協(xié)議)，但其中并沒有披露詳細(xì)的設(shè)計信息、確切的執(zhí)行描述，軟件源代碼或其他類似的信息。顯然，“開放標(biāo)準(zhǔn)”和“開放源代碼”是兩個截然不同的概念。開放源代碼軟件作為一個具體的軟件，并不是一種“標(biāo)準(zhǔn)”或“規(guī)約”，兩者不應(yīng)被混淆。在軟件業(yè)中，“開放標(biāo)準(zhǔn)”是一個對所有人來說，可以合理和非歧視的許可獲得的技術(shù)規(guī)范，它有助于所有的軟件開發(fā)者創(chuàng)造可互操作的產(chǎn)品。

　　無論是開源軟件，還是商業(yè)軟件，都可以很好地執(zhí)行開放標(biāo)準(zhǔn)；而且開源軟件與“開放標(biāo)準(zhǔn)”沒有必然的聯(lián)系，并非所有的“開源軟件”都必然支持廣泛應(yīng)用的開放標(biāo)準(zhǔn)，或保障不同鏟平和服務(wù)之間互操作性。在一定程度上，由于開源軟件開發(fā)和流通模式俄“自由性”，可能反而影響其各種版本之間的兼容性及保持其互操作性。相反，一個標(biāo)準(zhǔn)可以是私有的，但仍然開放，只要它是可以公開獲得的，而且獲得的條件是合理和非歧視的并事先在合同中予以明確的。

　　總之，開放標(biāo)準(zhǔn)將促進(jìn)不同軟件產(chǎn)品與服務(wù)之間的互操作性與數(shù)據(jù)交換，但“開放標(biāo)準(zhǔn)”與“開放源代碼”是兩個不同的概念，開放標(biāo)準(zhǔn)與軟件的開發(fā)模式無關(guān)，既可以適用于開源軟件，也可適用于商業(yè)軟件。

　　2、市場力量是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)真正成為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。

　　我國有人士提出制定“國家Linux標(biāo)準(zhǔn)方案”通過國家標(biāo)準(zhǔn)爭取市場主動，甚至通過推行國家標(biāo)準(zhǔn)參與世界市場。這種觀點(diǎn)忽視了標(biāo)準(zhǔn)的基本原則，同時也沒有看到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)是技術(shù)和市場實(shí)力。

　　國際標(biāo)準(zhǔn)組織關(guān)于定制國際標(biāo)準(zhǔn)的基本原則是：

　　(1)利益一致原則：廠商、銷售者、用戶和消費(fèi)者組織、測試實(shí)驗(yàn)室、政府、過程技術(shù)和科研組織等等，所有的方面利益和意見都需要考慮到。

　　(2)全工業(yè)范圍的原則：能滿足全球范圍的產(chǎn)業(yè)和用戶對標(biāo)準(zhǔn)的需要。

　　(3)市場自愿的原則：國際標(biāo)準(zhǔn)化是市場推動的，因此，參與執(zhí)行都實(shí)施自愿原則。

　　這些充分體現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也必須遵循市場經(jīng)濟(jì)的原則，標(biāo)準(zhǔn)的制定于實(shí)施應(yīng)主要由市場來決定，由市場中的各個參與者，包括企業(yè)和用戶自愿決定是否參與。一個標(biāo)準(zhǔn)的成功與否取決于許多特定因素，如：特定的技術(shù)，市場和時間，而關(guān)鍵在于其應(yīng)用的廣泛和普及，即市場對其接受或歡迎程度。也就是說，市場力量是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)真正成為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。理論上，每一家企業(yè)都可以制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但是只有具有強(qiáng)大市場力量支持的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)才能流行。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不只是技術(shù)的競爭，更是市場力量的競爭。市場力量可以保證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣，也可以保證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷發(fā)展。

　　政府和行業(yè)機(jī)構(gòu)在推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，特別是開放標(biāo)準(zhǔn)方面可以起到重要作用，但這種作用也應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，主要應(yīng)體現(xiàn)在建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的市場機(jī)制。在市場機(jī)制下，鼓勵國內(nèi)相關(guān)企業(yè)以自愿的原則形成利益共同體，共同制定與推行國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和發(fā)展，保障標(biāo)準(zhǔn)的公共性和開放透明以及市場的公平競爭。切忌以國家標(biāo)準(zhǔn)的名義強(qiáng)迫所有企業(yè)和整個市場接受那些沒有得到行業(yè)廣泛支持的標(biāo)準(zhǔn)，而且也不宜將已經(jīng)得到認(rèn)可的“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”通過行政力量排除出市場。

　　(五)關(guān)于軟件的成本、價格及盜版問題

　　1、軟件使用的價格主要是指使用許可費(fèi)和服務(wù)費(fèi)用，并且是由市場決定的。

　　在按照一般的思路分析產(chǎn)品的價格時，人們往往首先從該產(chǎn)品的成本出發(fā)。由于軟件的復(fù)制成本極低，幾乎可以忽略不計，因此在計算軟件的成本時，主要考慮軟件的開發(fā)成本、市場經(jīng)銷成本和服務(wù)成本。他的實(shí)際成本很高，是一個高投入的產(chǎn)品。

　　軟件又是一個高風(fēng)險的產(chǎn)品，一個高投入的軟件產(chǎn)品，并不能保證其一定能被市場所接受，加上軟件盜版的影響，結(jié)果很可能“顆粒無收”。上世紀(jì)九十年代，IBM花巨資開發(fā)的OS2操作系統(tǒng)，沒有取得成功是個很典型的例子。這種“風(fēng)險成本”軟件企業(yè)只能在“成功”的軟件中分?jǐn)偂?br />
　　軟件作為一種新型的“無形”產(chǎn)品，其價格的定位取決于多種因素的綜合作用，而起決定性的是市場。如果單純從“成本”角度來考慮的話，如果一個軟件的開發(fā)等實(shí)際成本為1億元，如果該軟件銷售100份，則分?jǐn)偟矫總€軟件將是每個100萬元。如果該軟件能銷售100萬份的話，由于制作成本極低，服務(wù)費(fèi)用相對增加有限，每個軟件將只分?jǐn)偝杀?00元。另外，市場需求和競爭是更重要的因素。譬如：同一個軟件在產(chǎn)品剛上市階段和若干年后，新版本和舊版本價格會有很大區(qū)別。市場上零售報價與集體許和或隨硬件許可差別很大：不同的軟件，技術(shù)水平高受市場歡迎的產(chǎn)品價格可能高于不太受歡迎的產(chǎn)品：需要服務(wù)少的產(chǎn)品價格高于需要服務(wù)多的產(chǎn)品，可通過服務(wù)另外收費(fèi)；有與之競爭產(chǎn)品的軟件價格會低一些；知名品牌的軟件價格也會高一些?？傊?#xff0c;在充分競爭的市場中，軟件價格主要由市場決定。

　　2、當(dāng)前的主要傾向是缺乏對軟件價值的正確認(rèn)識。

　　軟件的價值被低估是當(dāng)前軟件界比較普遍存在的問題。一些系統(tǒng)集成企業(yè)反映，“重硬輕軟”，缺乏對軟件價值正確認(rèn)識仍然是目前信息化建設(shè)較普遍存在的現(xiàn)象。“打價格戰(zhàn)，惡性競爭”的現(xiàn)象時有發(fā)生。其結(jié)果導(dǎo)致不僅軟件企業(yè)不堪重負(fù)，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量難以保證，最終損害的還是用戶。

　　這種“重硬輕軟”的認(rèn)識實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了社會仍存在的傳統(tǒng)“農(nóng)耕社會”的價值觀。低估軟件的價值，看不到軟件等知識產(chǎn)品對生產(chǎn)、工作以及生活帶來的倍增效益，顯然與當(dāng)前日益信息化的社會是格格不入的。

　　3、打擊盜版，建立合理體現(xiàn)軟件價值的健康市場環(huán)境，才能有效地發(fā)展我國軟件產(chǎn)業(yè)。

　　導(dǎo)致盜版的原因不是軟件價格，而是對軟件價值的“漠視”。

　　盜版不但侵害了商業(yè)軟件，同樣也嚴(yán)重妨礙了開源軟件的發(fā)展。

　　目前國內(nèi)不少用戶取得了Linux等開源軟件的許可，不少計算機(jī)也預(yù)裝了Linux等開源軟件。但十分遺憾的是，其中有相當(dāng)大部分用戶真正使用的還是盜版的Windows或其他商業(yè)軟件，而一個不被用戶真正使用的軟件，是難以持續(xù)發(fā)展的。

　　我們認(rèn)為，針對當(dāng)前軟件價值沒有被正確認(rèn)識的情況，應(yīng)大量宣揚(yáng)軟件的價值，實(shí)事求是地告訴公眾。建設(shè)信息化系統(tǒng)，不但要有硬件投入，還要在軟件投入，不但在前期軟件許可費(fèi)方面的需要投入，在以后使用過程中還需要升級、維護(hù)、后續(xù)服務(wù)等方面的投入。只有努力建立合理體現(xiàn)軟件價值的健康市場環(huán)境，我國的軟件企業(yè)，無論是商業(yè)軟件企業(yè)，還是開源軟件企業(yè)才有可能參與競爭，我國的軟件產(chǎn)業(yè)才能有效發(fā)展。

　　(六)開源軟件商業(yè)化與軟件市場流通模式多樣化趨勢

　　今年來，探索開源軟件的商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)開源軟件企業(yè)的贏利，已經(jīng)成為開源軟件十分關(guān)注的問題，從而形成了開源軟件的商業(yè)化趨勢。

　　1、GPL許可證對開源軟件商業(yè)化的障礙，Linux等開源軟件企業(yè)的商業(yè)模式。

　　GPL許可證是開源軟件中最重要的、最充分的體現(xiàn)開源軟件“自由”精神的許可證，同時給Linux等由GPL發(fā)布的開源軟件的商業(yè)應(yīng)用帶來了相當(dāng)困難，其突出表現(xiàn)在Linux的桌面產(chǎn)品方面贏利模式乏力。

　　為了克服GPL許可證帶來的障礙，Linux等開源軟件企業(yè)正在探索多種的商業(yè)模式。

　　nLinux等開源軟件在企業(yè)級和行業(yè)應(yīng)用中提高服務(wù)等附加費(fèi)用。

　　n通過與獨(dú)立軟件開發(fā)商、系統(tǒng)集成商、硬件制造商及服務(wù)提供商等聯(lián)合，增加他們的商機(jī)和市場，間接的贏利。

　　n隨著信息家電的不斷發(fā)展，嵌入式軟件擁有巨大市場需求，Linux等開源軟件的源代碼開放易剪裁和免費(fèi)的特征，使其在嵌入式軟件領(lǐng)域?qū)⒋笥凶鳛椤?br />
　　2、以BSD等許可證模式的開源軟件商業(yè)化

　　BSD許可證模式為開源軟件的商業(yè)化應(yīng)用提供了很好的便利。與GPL許可證不同，BSD許可證的軟件無需一定在BSD許可下發(fā)行。他允許他人使用、修改和再發(fā)行軟件的源代碼和目標(biāo)代碼，允許他人可以將原軟件和自己的源代碼結(jié)合開發(fā)出新的產(chǎn)品，派生的軟件作品可以開源方式，也可以傳統(tǒng)的非開源的商業(yè)軟件許可方式發(fā)行。BSD許可證模式十分便于軟件企業(yè)將其發(fā)布的開源軟件在科技成果轉(zhuǎn)化成市場所需要的產(chǎn)品，在商業(yè)化或贏利模式方面幾乎沒有障礙。另外由于BSD許可證模式不排斥商業(yè)軟件，有利于軟件之間，特別是商業(yè)軟件之間的兼容，有利于相關(guān)開源軟件本身應(yīng)用領(lǐng)域的拓展。

　　類似于BSD許可證的做法正在被業(yè)界接受與采納，開源軟件促進(jìn)會(OSI)最近批準(zhǔn)的SUN所提出的用于Open Solaris 社團(tuán)的 Solaris10的通用開發(fā)和發(fā)布許可證(CDDL)就是一個例子。

　　BSD、CDDL這類許可證模式是我國軟件企業(yè)充分利用開源軟件這一資源，提升技術(shù)水平，結(jié)合我國市場，加快開發(fā)和推出軟件產(chǎn)品的很好的途徑。

　　3、開源軟件與商業(yè)軟件并存，融合趨勢。

　　開源軟件的商業(yè)化，商業(yè)軟件有條件的“開放源代碼”不但使兩者在軟件市場上并存，而且出現(xiàn)了某些融合之勢。目前已經(jīng)出現(xiàn)同一個信息系統(tǒng)中同時存在商業(yè)軟件，又存在開源軟件；同一個軟件企業(yè)，既經(jīng)營開源軟件，又經(jīng)營商業(yè)軟件的情況。例如，CA經(jīng)謹(jǐn)慎考慮后，已決定將Ingres和KGEM轉(zhuǎn)為開源軟件，同時促成這兩款軟件與Jboss和Zope協(xié)作。更有甚者，有的公司如巴黎的ISV Plone公司和Mysql對同一軟件采用了既提供商用的使用許可，同時也能以GPL形式免費(fèi)提供使用許可。

　　發(fā)展的現(xiàn)實(shí)告訴我們，在軟件業(yè)中針對各種的用戶對象，不同的使用和服務(wù)的需求，商業(yè)軟件和開源軟件各有千秋，具有各自的優(yōu)勢和不足，完全取決于廠商和用戶的選擇。目前兩者不但共存于市場之中，而且又有某種彼此融合之勢。開源軟件的制作者越來越多的因他們的工作而獲得報酬，而商業(yè)軟件的制作者也開始公開源代碼以接受公眾的仔細(xì)審查。情況是在不斷變化中的，兩者也是開始相互轉(zhuǎn)化。

　　面對這種情況，我們的政策一定要傾向于開源軟件是沒有意義的。

　　4、軟件租賃、在線服務(wù)等以服務(wù)為導(dǎo)向的新的軟件銷售模式的出現(xiàn)和發(fā)展，將進(jìn)一步導(dǎo)致軟件開發(fā)和流通模式的多樣化。

　　隨著客戶需求的變化，以服務(wù)為導(dǎo)向的軟件發(fā)行模式正在悄悄地興起，這是軟件市場環(huán)境變化所導(dǎo)致的必然結(jié)果，而互聯(lián)網(wǎng)的廣泛和深度應(yīng)用，對其起到了催化和推進(jìn)的作用。有專家認(rèn)為，隨著信息共享需求日益迫切和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的日益成熟，軟件產(chǎn)業(yè)的架構(gòu)將發(fā)生革命性變化，將有相當(dāng)一部分的軟件將當(dāng)成服務(wù)來提供。Web Services 被廣泛的開好，屆時軟件的商業(yè)模式包括按時按次計費(fèi)在內(nèi)的，銷售或租賃的許可形式及內(nèi)容等也將出現(xiàn)新的變化。相信在不久的將來，軟件租賃、在線服務(wù)等新型商業(yè)模式將與現(xiàn)在的商業(yè)模式并駕齊驅(qū)成為軟件的主流業(yè)務(wù)形式之一。

　　四、總結(jié)和建議

　　軟件作為IT產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂在國民經(jīng)濟(jì)和社會生活中扮演了舉足輕重的角色。當(dāng)前大量的技術(shù)創(chuàng)新，無論是IT領(lǐng)域，還是生物技術(shù)領(lǐng)域，都是以軟件形式體現(xiàn)或者借助于軟件得以實(shí)現(xiàn)。無論在國防或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還是在金融或科技文化領(lǐng)域，我們社會的方方面面，計算機(jī)軟件無處不在，時時刻刻多在發(fā)揮著作用?？梢哉f，有史以來，還沒有一種產(chǎn)品形態(tài)象軟件這樣如此的廣泛的應(yīng)用與社會的各個方面，同時又是如此深刻的凝聚了人類創(chuàng)新的成果，如此敏感的代表了生產(chǎn)力的發(fā)展方向。

　　軟件的這種特定產(chǎn)品形態(tài)意味著他具有極為廣闊的市場，同時也決定了軟件產(chǎn)業(yè)是個充分市場化的產(chǎn)業(yè)。軟件的市場和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是豐富多彩和富有競爭力，按照市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，在健康的競爭環(huán)境中，商業(yè)軟件、開源軟件以及服務(wù)為導(dǎo)向的軟件等多種模式，百花齊放，相互共存、借鑒、甚至融合，不但有利于軟件的技術(shù)創(chuàng)新，而且將帶來更高的市場效率，由此而形成的可供消費(fèi)者多種選擇的全面地軟件市場，將更好的發(fā)揮軟件對國民經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)步的推動作用。

　　“以市場為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，充分利用國內(nèi)外兩種資源、兩個市場，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境”是實(shí)現(xiàn)我國軟件產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展的指導(dǎo)思想。我們在落實(shí)產(chǎn)業(yè)政策，包括貫徹落實(shí)投融資、技術(shù)、政府采購、知識產(chǎn)權(quán)等各個方面政策和措施時，應(yīng)該堅持走市場化道路，遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。

　　知識產(chǎn)權(quán)法律制度是軟件產(chǎn)業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下最重要的規(guī)則之一，是軟件企業(yè)賴以生存和發(fā)展的根本保證之一，對軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著特別重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)法律制度不但通過保護(hù)軟件企業(yè)在研發(fā)、流通及服務(wù)等諸方面的投入，激勵軟件技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且維護(hù)軟件的正當(dāng)秩序，規(guī)范企業(yè)的合理競爭以及更好地滿足廣大用戶的需求。在今天我們認(rèn)真落實(shí)國家促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各項政策的時候更應(yīng)該認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，如果盜版橫行，軟件企業(yè)的生存都成問題，投融資、稅收、人才、技術(shù)等諸項政策必將受到嚴(yán)重影響，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

　　知識產(chǎn)權(quán)制度不但促進(jìn)商業(yè)軟件發(fā)展，而且也關(guān)系到開源軟件的生存和發(fā)展。通過本報告的分析，我們可以清除地看到開源軟件的出現(xiàn)及其存在的基礎(chǔ)是GPL等許可證，其基于版權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)的許可證制度。因此，開源軟件也是在知識產(chǎn)權(quán)法律制度的保護(hù)和規(guī)范下開發(fā)、流通的?，F(xiàn)實(shí)表明盜版不僅危害商業(yè)軟件，同樣危害開源軟件，而且脫離知識產(chǎn)權(quán)的許可證制度，開源軟件業(yè)必然混亂不堪，難以生存。

　　政府和行業(yè)組織的主要任務(wù)是努力創(chuàng)造一個良好的有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，促進(jìn)一個健康、富有競爭活力的市場建立和發(fā)展。讓市場的主體--軟件企業(yè)在這樣的市場中，通過公平競爭、優(yōu)勝劣汰，逐步壯大發(fā)展。今天，所謂“商業(yè)軟件”與“開源軟件”兩種模式的爭論已不是簡單的理念或技術(shù)之爭，其中已帶有濃厚的商業(yè)利益和市場競爭的色彩，在某種程度上代表了國際IT界不同廠商的利益，這是軟件產(chǎn)業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)競爭和發(fā)展中產(chǎn)生的結(jié)果。因此，選擇商業(yè)軟件或者開源軟件主要應(yīng)該由市場賴決定，由企業(yè)和用戶根據(jù)自己的需要和各種因素決定。軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不應(yīng)該也不可能依賴某一特定的模式，對一種特定模式軟件的偏愛，不利于全面的軟件市場的建立，不利于我國軟件企業(yè)提高競爭力。而且過去的經(jīng)驗(yàn)表明，“偏愛”和“過度的傾向性支持”，由于不符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，結(jié)果往往適得其反，如果對開源軟件不給予正確引導(dǎo)反而使我國開源軟件企業(yè)失去競爭動力，對開源軟件業(yè)的發(fā)展也是不利的。

　　目前，我國軟件產(chǎn)業(yè)仍處于方興未艾的發(fā)展階段，無論在產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是技術(shù)水平方面都與世界先進(jìn)國家存在相當(dāng)?shù)牟罹??！俺浞掷脟鴥?nèi)外兩種資源”是實(shí)現(xiàn)我國軟件產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展的重要方針。開源軟件凝聚了世界各國大量軟件研究和開發(fā)人員創(chuàng)造的技術(shù)成果，充分地學(xué)習(xí)、研究、分析以及合理地利用這一豐富的軟件技術(shù)資源，無疑對加速提高我國軟件業(yè)的水平具有重要作用。

　　但是，在如何利用“開源軟件”方面，軟件企業(yè)應(yīng)認(rèn)識到，開源軟件仍然式受版權(quán)保護(hù)的。在利用開源軟件時，必須遵循版權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)法律，必須遵循相關(guān)許可證的規(guī)定。

　　目前有少數(shù)軟件企業(yè)在利用“開源軟件”時隨心所欲，隨便將他人按照GPL發(fā)布的開源軟件改頭換面作為自己的軟件發(fā)行，并且不開放源代碼。這種短視和不負(fù)責(zé)任的行為擾亂了正常的市場秩序，對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了惡劣影響，而且對其自身也造成嚴(yán)重后果。現(xiàn)在不追究你的責(zé)任，不等于將來不追究，一旦你的企業(yè)做大了，將來隨時面臨被追究侵權(quán)的風(fēng)險。

　　現(xiàn)在開源軟件是我們學(xué)習(xí)、借鑒先進(jìn)軟件技術(shù)及進(jìn)一步自主開發(fā)的“平臺”。但“天下沒有免費(fèi)的午餐”，缺乏自主開發(fā)，投機(jī)取巧，不可能形成我們的自主知識產(chǎn)權(quán)，也不可能形成企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的競爭力。真正的競爭力，來源于自主創(chuàng)新和腳踏實(shí)地的開發(fā)，包括在他人的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新和開發(fā)，進(jìn)而擁有屬于自己的技術(shù)成果和知識產(chǎn)權(quán)。值得慶幸的是，我國已有若干從事開源軟件的企業(yè)正在步入正軌，它們仔細(xì)選擇和嚴(yán)格遵循有關(guān)許可證，基于開源軟件的基礎(chǔ)軟件平臺或合法地借鑒利用開源軟件的資源，踏踏實(shí)實(shí)地開發(fā)新的服務(wù)內(nèi)容，推出新的應(yīng)用產(chǎn)品。

　　我們認(rèn)為，當(dāng)前軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展中亟待解決的問題是，軟件的重要性在社會上還沒有被真正地認(rèn)識，軟件的價值普遍被低估，認(rèn)為軟件 “免費(fèi)”的還大有人在。這種對知識產(chǎn)品價值的漠視是我國軟件盜版屢禁不止的主要根源之一，也是影響我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。軟件業(yè)界中不少人士驚呼，類似我國家電產(chǎn)業(yè)中的“惡性價格競爭”現(xiàn)象在軟件業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)。在一些信息系統(tǒng)建設(shè)項目中，由于惡性競爭，軟件費(fèi)用被壓得很低，開發(fā)商不但無利可圖，甚至起碼的開發(fā)和服務(wù)成本也難以為繼。中標(biāo)的企業(yè)被迫使用盜版或者“偷工減料”，不按要求開發(fā)軟件和提供服務(wù)，導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“劣幣”驅(qū)逐“良幣”的結(jié)果。即優(yōu)秀的軟件企業(yè)被報價最低的“劣質(zhì)”企業(yè)逐出信息化市場，用戶花了表面上“低廉”的費(fèi)用，最終得到的是達(dá)不到要求甚至無法應(yīng)用的低劣產(chǎn)品和服務(wù)。

　　多年來我國打擊盜版、推進(jìn)使用軟件正版化工作取得了重要的進(jìn)展，但要使我國軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境得到根本改善，更深層次和更艱巨的任務(wù)在于使全社會逐步認(rèn)識到通過知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的軟件價值。在這種情況下，片面地過度地宣揚(yáng)“開源軟件”的“免費(fèi)”和“自由使用”，迎合了社會上輕視和低估軟件價值的錯誤思潮，由于其違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，不利于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不利于我國信息化建設(shè)健康持續(xù)的發(fā)展。無論是產(chǎn)業(yè)界，還是社會各界都應(yīng)該清醒地認(rèn)識，靠盜版或其他途徑“免費(fèi)”使用軟件，永遠(yuǎn)發(fā)展不了我國軟件產(chǎn)業(yè)。只有努力提高全社會對軟件和一切知識產(chǎn)品價值的認(rèn)識，從制度上鼓勵創(chuàng)新，保障創(chuàng)新成果的合法權(quán)益，激勵企業(yè)立足于努力開發(fā)和掌握自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，我們的產(chǎn)業(yè)才能發(fā)展。

轉(zhuǎn)載于:https://blog.51cto.com/opensource/7507

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的软件协会发布开源软件与商业软件知识产权报告的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。