?

?

本文出處:http://www.cnblogs.com/wy123/p/6217772.html?

?

字符串自身相加， 雖然賦值給了varchar(max)類型的變量，在某些特殊情況下仍然會被“截斷”，這到底是varchar(max)長度的問題還是操作的問題？

?

1，兩個不超過8000長度的字符串自身相加，其結果長度超過8000之后會被截斷：

　　不多說，直接上例子：定義一個字符串，賦值給?varchar(max)類型的變了，字符創長度為4040沒有，任何問題。

?

　　把4040長度的字符串復制一份出來，也就是將兩個4040長度的字符串“相加”

?

　　發現最后的結果是8000，為什么？肯定是被截斷了，因為select @strSQL出來的字符串少了一部分。

　　varchar(max)定義的沒問題，相加也沒問題，那么為什么就被截斷？

　　

　　補充測試：此種情況下，用concat相加效果也一樣（會被截斷）

　　

?

?

2，兩個字符串賦值給varchar(max)類型變量，用變量1+變量2的方式相加，其結果長度超過8000之后不會被截斷：

　　上面問題先不回答，換一種操作方式看看結果

　　將連個字符串先分別賦值給兩個varchar(max)的變量，將兩個變量相加，賦值給一個varchar(max)的變量，看看最后變量相加的結果

　　

?

?　　我想大概有答案了：

　　1，兩個不超過8000長度的“字符串自身”相加，相加之后默認總長度是不超過8000的，超過8000的部分會被截斷

　　2，將字符串賦值給varchar(max)變量之后，用“變量相加”的方式相加，賦值給一個varchar(max)，其結果是不會被截斷的

?

3，兩個相加的字符串中有一個長度超過了8000，相加之后不會被截斷：

　　另外還有一種情況，假如第一個字符串長度超過了8000，加一個任一長度的字符串（不管超不超過8000），最后的結果呢？

　　再次做一下論證，試一試就知道了。

　　此時第1個字符串長度超過了8000，第2個無所謂超不超過8000，那么相加之后，計算其LEN，最終的結果是沒有被截斷的。

?　　補充測試：不截圖了，此種情況下，用concat相加也沒有問題（不會被截斷）

?

4，兩個相加的字符串中有一個長度超過了8000，分別賦值給變量，相加之后不會被截斷：

　　

?

?

最終的結論有三個

　　1，兩個不超過8000長度的“字符串自身”相加，相加之后默認總長度是不超過8000的，如果相加之后的長度超過8000，超過8000的部分會被截斷

?　 ?2，相加的兩個字符串中有一個長度超過了8000，相加兩個字符串本身之后的結果是不會被截斷的。

　　3，不管字符串長度如何，將字符串賦值給varchar(max)變量之后，用“變量相加”的方式相加，賦值給第三個varchar(max)變量，其結果是不會被截斷的

?

所以：當無法預計相加的兩個字符串本身的長度是多少,以及相加之后的長度是多少的時候，

　　　請不要直接對兩個字符串本身進行相加（+）操作，為了確保萬無一失，請將字符串賦值給varchar(max)變量之后，用變量相加，因為用變量相加的方式總是會沒有問題的。

?

補充：以上測試是以非Unicode字符為例的

　　　當字符串為Unicode字符型的時候（Unicode字符為兩個字節，非Unicode字符為1個字節），8000這個數值也要除以2，也即4000

轉載于:https://www.cnblogs.com/wy123/p/6217772.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的T-SQL字符串相加之后被截断的那点事的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。