OsChina上一個朋友給出的例子，很能說明問題：

typedef char * CharPtr;const CharPtr mycharptr = "Hello, World";mycharptr[0]='h'; //OK[1]mycharptr = "It's Wrong"; //Err[2]

?

????? 如果把CharPtr替代掉的話，那么似乎[1]是錯的，[2]是對的，因為const char *是指向const char的指針，指針可以指向別的，但是指向的內容不能變。實際上，const只是編譯器的一種規范，所以編譯的時候只按照語法檢查是不是改變了，char*被typedef之后，可以當成一種簡單類型看，那么const CharPtr 就只一個CharPtr型的常量，對它的賦值肯定會引起編譯錯誤，而[0]這種尋址并不影響。

????? 不過，如果把typedef 改為宏替換（如下），事情就不一樣了，畢竟宏替換只是一種替換而已，不會引起編譯器的檢查，編譯之前，CharPtr就已經被替換掉了。

#define CharPtr char * const CharPtr mycharptr = "Hello, World";mycharptr[0]='h'; //Errmycharptr = "It's Wrong"; //OK

轉載于:https://www.cnblogs.com/sdqxcxh/archive/2012/05/10/2494164.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于Const指针的一点补充的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。