△Hollis, 一個(gè)對(duì)Coding有著獨(dú)特追求的人△

這是Hollis的第?285?篇原創(chuàng)分享

作者 l 上帝愛吃蘋果

來源 l Hollis（ID：hollischuang）

本文來自作者投稿，原作者：上帝愛吃蘋果

目前在魔都，貝殼找房是我的雇主，平時(shí)關(guān)注一些 java 領(lǐng)域相關(guān)的技術(shù)，希望你們能在這篇文章中找到些有用的東西。個(gè)人水平有限，如果文章有錯(cuò)誤還請(qǐng)指出，在留言區(qū)一起交流。

我想大家肯定都或多或少的看過各種“策略模式”的講解、布道等等，這篇文章就是來好好“澄清”一下策略模式，并嘗試回答以下的問題：

策略模式是如何優(yōu)化業(yè)務(wù)邏輯代碼結(jié)構(gòu)的？

殺雞焉用宰牛刀？就是幾個(gè)if else場(chǎng)景我需要用到策略模式？！

有沒有什么更好的代碼結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)策略模式的嗎？

策略模式是如何優(yōu)化業(yè)務(wù)邏輯代碼結(jié)構(gòu)的？

要回答這個(gè)問題，我們還得先扒一扒策略模式的定義，從定義著手來理解它

策略模式的教科書定義

它的定義很精簡(jiǎn)：一個(gè)類的行為或其算法可以在運(yùn)行時(shí)更改。我們把它降維到代碼層面，用人話翻譯一下就是，運(yùn)行時(shí)我給你這個(gè)類的方法傳不同的“key”，你這個(gè)方法會(huì)執(zhí)行不同的業(yè)務(wù)邏輯。細(xì)品一下，這不就是 if else 干的事嗎？

策略模式優(yōu)化了什么？

其實(shí)策略模式的核心思想和 if else如出一轍，根據(jù)不同的key動(dòng)態(tài)的找到不同的業(yè)務(wù)邏輯，那它就只是如此嗎？

實(shí)際上，我們口中的策略模式其實(shí)就是在代碼結(jié)構(gòu)上調(diào)整，用接口+實(shí)現(xiàn)類+分派邏輯來使代碼結(jié)構(gòu)可維護(hù)性好點(diǎn)。

一般教科書上講解到接口與實(shí)現(xiàn)類就結(jié)束了，其他博客上會(huì)帶上提及分派邏輯。這里就不啰嗦了。

小結(jié)一下，即使用了策略模式，你該寫的業(yè)務(wù)邏輯照常寫，到邏輯分派的時(shí)候，還是變相的if else。而它的優(yōu)化點(diǎn)是抽象了出了接口，將業(yè)務(wù)邏輯封裝成一個(gè)一個(gè)的實(shí)現(xiàn)類，任意地替換。在復(fù)雜場(chǎng)景（業(yè)務(wù)邏輯較多）時(shí)比直接 if else 來的好維護(hù)些。

殺雞焉用宰牛刀？就是幾個(gè)if else場(chǎng)景我需要用到策略模式？！

我想小伙伴們經(jīng)常有這樣的不滿，我的業(yè)務(wù)邏輯就3 4 行，你給我整一大堆類定義？有必要這么麻煩嗎？我看具體的業(yè)務(wù)邏輯還需要去不同的類中，簡(jiǎn)單點(diǎn)行不行。

其實(shí)我們所不滿的就是策略模式帶來的缺點(diǎn)：

????1、策略類會(huì)增多?

????2、業(yè)務(wù)邏輯分散到各個(gè)實(shí)現(xiàn)類中，而且沒有一個(gè)地方可以俯視整個(gè)業(yè)務(wù)邏輯

針對(duì)傳統(tǒng)策略模式的缺點(diǎn)，在這分享一個(gè)實(shí)現(xiàn)思路，這個(gè)思路已經(jīng)幫我們團(tuán)隊(duì)解決了多個(gè)復(fù)雜if else的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，理解上比較容易，代碼上需要用到Java8的特性——利用Map與函數(shù)式接口來實(shí)現(xiàn)。

直接show代碼結(jié)構(gòu)：為了簡(jiǎn)單演示一個(gè)思路，代碼用String 類型來模擬一個(gè)業(yè)務(wù)BO

其中：

???1. getCheckResult() 為傳統(tǒng)的做法?

???2. getCheckResultSuper()則事先在Map中定義好了“判斷條件”與“業(yè)務(wù)邏輯”的映射關(guān)系,具體講解請(qǐng)看代碼注釋

/***?某個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)類*/ @Service public?class?BizService?{/***?傳統(tǒng)的?if?else?解決方法*?當(dāng)每個(gè)業(yè)務(wù)邏輯有?3?4?行時(shí)，用傳統(tǒng)的策略模式不值得，直接的if?else又顯得不易讀*/public?String?getCheckResult(String?order)?{if?("校驗(yàn)1".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯1";}?else?if?("校驗(yàn)2".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯2";}else?if?("校驗(yàn)3".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯3";}else?if?("校驗(yàn)4".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯4";}else?if?("校驗(yàn)5".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯5";}else?if?("校驗(yàn)6".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯6";}else?if?("校驗(yàn)7".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯7";}else?if?("校驗(yàn)8".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯8";}else?if?("校驗(yàn)9".equals(order))?{return?"執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯9";}return?"不在處理的邏輯中返回業(yè)務(wù)錯(cuò)誤";}/***?業(yè)務(wù)邏輯分派Map*?Function為函數(shù)式接口，下面代碼中?Function<String,?String>?的含義是接收一個(gè)Stirng類型的變量，返回一個(gè)String類型的結(jié)果*/private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcher?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業(yè)務(wù)邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達(dá)式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherInit()?{checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)1",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯1",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)2",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯2",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)3",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯3",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)4",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯4",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)5",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯5",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)6",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯6",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)7",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯7",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)8",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯8",?order));checkResultDispatcher.put("校驗(yàn)9",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯9",?order));}public?String?getCheckResultSuper(String?order)?{//從邏輯分派Dispatcher中獲得業(yè)務(wù)邏輯代碼，result變量是一段lambda表達(dá)式Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcher.get(order);if?(result?!=?null)?{//執(zhí)行這段表達(dá)式獲得String類型的結(jié)果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業(yè)務(wù)錯(cuò)誤";} }

通過http調(diào)用一下看看效果：

/***?模擬一次http調(diào)用*/ @RestController public?class?BizController?{@Autowiredprivate?BizService?bizService;@PostMapping("/v1/biz/testSuper")public?String?test2(String?order)?{return?bizService.getCheckResultSuper(order);} }

這是個(gè)簡(jiǎn)單的demo演示，之后會(huì)舉一些復(fù)雜的場(chǎng)景案例。

魯迅曾說過，“每解決一個(gè)問題，就會(huì)因出更多的問題”。我們一起來看看這樣的實(shí)現(xiàn)有什么好處，會(huì)帶來什么問題。

好處很直觀：

在一段代碼里直觀的看到"判斷條件"與業(yè)務(wù)邏輯的映射關(guān)系

不需要單獨(dú)定義接口與實(shí)現(xiàn)類，直接使用現(xiàn)有的函數(shù)式接口（什么？不知道函數(shù)式接口？快去了解），而實(shí)現(xiàn)類直接就是業(yè)務(wù)代碼本身。

不好的點(diǎn)：

??? 1. 需要團(tuán)隊(duì)成員對(duì)lambda表達(dá)式有所了解(什么？Java14都出來了還有沒用上Java8新特性的小伙伴？)

接下來我舉幾個(gè)在業(yè)務(wù)中經(jīng)常遇到的if else場(chǎng)景，并用Map+函數(shù)式接口的方式來解決它

在真實(shí)業(yè)務(wù)場(chǎng)景問題的解決思路

有的小伙伴會(huì)說，我的判斷條件有多個(gè)啊，而且很復(fù)雜，你之前舉個(gè)例子只有單個(gè)判斷邏輯，而我有多個(gè)判斷邏輯該怎么辦呢？

很好解決：寫一個(gè)判斷邏輯的方法，Map的key由方法計(jì)算出

/***?某個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)類*/ @Service public?class?BizService?{private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcherMuti?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業(yè)務(wù)邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達(dá)式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherMuitInit()?{checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯1",?order));checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯2",?order));checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2_訂單3",?order?->?String.format("對(duì)%s執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯3",?order));}public?String?getCheckResultMuti(String?order,?int?level)?{//寫一段生成key的邏輯：String?ley?=?getDispatcherKey(order,?level);Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcherMuti.get(ley);if?(result?!=?null)?{//執(zhí)行這段表達(dá)式獲得String類型的結(jié)果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業(yè)務(wù)錯(cuò)誤";}/***?判斷條件方法*/private?String?getDispatcherKey(String?order,?int?level)?{StringBuilder?key?=?new?StringBuilder("key");for?(int?i?=?1;?i?<=?level;?i++)?{key.append("_"?+?order?+?i);}return?key.toString();} }

用http模擬一下：

/***?模擬一次http調(diào)用*/ @RestController public?class?BizController?{@Autowiredprivate?BizService?bizService;@PostMapping("/v1/biz/testMuti")public?String?test1(String?order,?Integer?level)?{return?bizService.getCheckResultMuti(order,?level);} }

只要設(shè)計(jì)好你的key的生成規(guī)則就好。

還有小伙伴會(huì)問：我的業(yè)務(wù)邏輯有很多很多行，在checkResultDispatcherMuitInit()方法的Map中直接寫不會(huì)很長(zhǎng)嗎？

直接寫當(dāng)然長(zhǎng)了，我們可以抽象出一個(gè)service服務(wù)專門放業(yè)務(wù)邏輯，然后在定義中調(diào)用它就好了：

提供一個(gè)業(yè)務(wù)邏輯單元：

/***?提供業(yè)務(wù)邏輯單元*/ @Service public?class?BizUnitService?{public?String?bizOne(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作1";}public?String?bizTwo(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作2";}public?String?bizThree(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作3";} } /***?某個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)類*/ @Service public?class?BizService?{@Autowiredprivate?BizUnitService?bizUnitService;private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcherComX?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業(yè)務(wù)邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達(dá)式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherComXInit()?{checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1",?order?->?bizUnitService.bizOne(order));checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2",?order?->?bizUnitService.bizTwo(order));checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2_訂單3",?order?->?bizUnitService.bizThree(order));}public?String?getCheckResultComX(String?order,?int?level)?{//寫一段生成key的邏輯：String?ley?=?getDispatcherComXKey(order,?level);Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcherComX.get(ley);if?(result?!=?null)?{//執(zhí)行這段表達(dá)式獲得String類型的結(jié)果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業(yè)務(wù)錯(cuò)誤";}/***?判斷條件方法*/private?String?getDispatcherComXKey(String?order,?int?level)?{StringBuilder?key?=?new?StringBuilder("key");for?(int?i?=?1;?i?<=?level;?i++)?{key.append("_"?+?order?+?i);}return?key.toString();} }

調(diào)用結(jié)果：

總結(jié)

最后，我們一起嘗試回答以下幾個(gè)問題：

1. 策略模式是如何優(yōu)化業(yè)務(wù)邏輯代碼結(jié)構(gòu)的？

抽象了出了接口，將業(yè)務(wù)邏輯封裝成一個(gè)一個(gè)的實(shí)現(xiàn)類，任意地替換。在復(fù)雜場(chǎng)景（業(yè)務(wù)邏輯較多）時(shí)比直接 if else 來的好維護(hù)些。

2. 殺雞焉用宰牛刀？就是幾個(gè)if else場(chǎng)景我需要用到策略模式？！

我們所不滿的其實(shí)就是傳統(tǒng)接口實(shí)現(xiàn)的缺點(diǎn)：

??? 1、策略類會(huì)很多。

????2、業(yè)務(wù)邏輯分散到各個(gè)實(shí)現(xiàn)類中，而且沒有一個(gè)地方可以俯覽整個(gè)業(yè)務(wù)邏輯

3. 有沒有什么更好的代碼結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)策略模式的嗎？

針對(duì)傳統(tǒng)策略模式的缺點(diǎn)，分享了利用Map與函數(shù)式接口來實(shí)現(xiàn)的思路。

往期推薦

他被稱為"中國(guó)第一程序員"，一人之力單挑微軟，如今拜入武當(dāng)修道

同時(shí)面了騰訊三個(gè)部門，拿下offer！

90%的人會(huì)遇到性能問題，如何用1行代碼快速定位？

本文由“壹伴編輯器”提供技術(shù)支

?

直面Java第329期：哪個(gè)命令可以監(jiān)控虛擬機(jī)各種運(yùn)行狀態(tài)信息？

深入并發(fā)第013期：拓展synchronized——鎖優(yōu)化

如果你喜歡本文,

請(qǐng)長(zhǎng)按二維碼，關(guān)注?Hollis.

轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，是對(duì)我最大的支持。

點(diǎn)個(gè)?在看?

喜歡是一種感覺

在看是一種支持

↘↘↘

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的新来的大神用策略模式把if else给优化了，技术总监说：能不能想好了再改？...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。