本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號：大飛碼字，作者：大飛

前天，華為舉行了一場盛大的發(fā)布會，會議開頭介紹了華為在消費(fèi)者市場所取得的成績，說實(shí)話，看了還挺震撼的，華為確實(shí)是一家很厲害的商業(yè)公司。

后面就開始介紹鴻蒙 OS 了。

我研究過幾年的 Linux 內(nèi)核，對操作系統(tǒng)的了解可能比一般人多些吧，這里，我就根據(jù)我的所學(xué)來看看鴻蒙OS。

我整體的看法是：

華為是一家好公司，商業(yè)上確實(shí)也取得了很大的成績，技術(shù)能力數(shù)一數(shù)二，敢做操作系統(tǒng)，挑戰(zhàn)全新的操作系統(tǒng)生態(tài)，有野心，敢挑戰(zhàn)。

但這個發(fā)布會，感覺更像個吹水會。

讓我一個一個來說說吧。

宏內(nèi)核和微內(nèi)核

看過發(fā)布會的同學(xué)，對上面這個概念應(yīng)該很熟悉了，會議上多次提到微內(nèi)核，余總稱其為面向未來的內(nèi)核。

其實(shí)宏內(nèi)核，微內(nèi)核不是什么新鮮的概念，在 Linux 還沒有問世之前，就已經(jīng)存在這個概念了，最流行的PC操作系統(tǒng) Windows 就是微內(nèi)核的。

經(jīng)典操作系統(tǒng)教材 《操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》里面的教學(xué)操作系統(tǒng) Minix ，也是微內(nèi)核。

宏內(nèi)核和微內(nèi)核之間各有優(yōu)劣。

宏內(nèi)核的優(yōu)勢是性能，劣勢是開發(fā)效率和開發(fā)難度。

微內(nèi)核的優(yōu)勢是開發(fā)效率和開發(fā)難度，劣勢是性能。

但發(fā)布會上似乎把優(yōu)劣勢給搞反了。

宏內(nèi)核最知名的代表是 Linux 內(nèi)核，目前 Android 使用就是 Linux 內(nèi)核。

微內(nèi)核最知名的代表是 Windows ， 雖然大家經(jīng)常吐槽 Windows , 但微軟確實(shí)是很厲害的。

以我的理解，宏內(nèi)核的開發(fā)成本和開發(fā)難度要大于微內(nèi)核，一般的商業(yè)公司選擇微內(nèi)核架構(gòu)是可以理解的，Linux 之所以采用宏內(nèi)核，是因?yàn)槿思沂羌冮_源系統(tǒng)。

來一個直觀的對比，Linux 內(nèi)核的開源開發(fā)者有上百萬，對比 Windows 內(nèi)核的開發(fā)者，估計(jì)不到幾萬人。

就人力來說，商業(yè)公司采用宏內(nèi)核的架構(gòu)，有可能使整個項(xiàng)目陷入泥潭。

會議上一直在強(qiáng)調(diào)微內(nèi)核，而且還搞反了兩者的優(yōu)勢和劣勢，這個就有點(diǎn)不妥了。

鴻蒙的性能

基于上面的分析，如果鴻蒙最終是采用微內(nèi)核架構(gòu)，性能上是不會好過宏內(nèi)核的。

兩個架構(gòu)的差異，要是展開講的話，會比較復(fù)雜，估計(jì)很多同學(xué)也沒興趣看。來簡單對比下，一個文件讀取的場景。

宏內(nèi)核，因?yàn)閮?nèi)核是一體的，一次文件讀取操作，基本就是函數(shù)的調(diào)用過程，速度是極快的。

微內(nèi)核是模塊化的，內(nèi)核，文件系統(tǒng)，磁盤驅(qū)動都隸屬不同的系統(tǒng)進(jìn)程，要完成一次文件讀取，需要在各系統(tǒng)進(jìn)程之間進(jìn)行多次通信，開銷要遠(yuǎn)大過直接的函數(shù)調(diào)用。

上面一段，沒有編程背景的同學(xué)可能難以理解，程序員應(yīng)該可以理解其中的差異。

總的來說，一旦采用了微內(nèi)核架構(gòu)，就是選擇開發(fā)的便利性，而放棄性能，所以會議還不斷提性能好，也是比較忽悠了。

不過，從技術(shù)的角度看，商業(yè)公司選擇微內(nèi)核是正確的，微軟就是最好的證明。

硬件發(fā)展速度很快，軟件性能問題，最終都會被硬件速度的提升給弱化，提升開發(fā)效率，降低軟件復(fù)雜度才是關(guān)鍵，微內(nèi)核的優(yōu)勢也在于此。

離開用戶體驗(yàn)討論安全性，有吹水之嫌

技術(shù)上，要把一個系統(tǒng)的安全性做到極致，是可以的，但跟安全性相對的是用戶體驗(yàn)。

余總在會議上用了房間和鑰匙來比喻。

安卓系統(tǒng)是一個大房間，一個大鑰匙，壞人拿到了大鑰匙，就是可以拿走房間內(nèi)所有的東西。

鴻蒙內(nèi)核因?yàn)椴捎昧宋?nèi)核架構(gòu)，所以相當(dāng)于每個模塊都是一個房間，有多個房間就可以有多個鑰匙，所以安全性更高。

從安全性角度看，確實(shí)如此。

但用戶原來只要保存一個鑰匙(相當(dāng)于密碼)，現(xiàn)在卻要保存多個鑰匙(相當(dāng)于多個密碼)，安全性是增加了，但用戶體驗(yàn)真的能夠保證嗎？

可能上面的舉例不是特別恰當(dāng)，但離開用戶體驗(yàn)，只是一味強(qiáng)調(diào)安全性，也是有吹水之嫌了。

說了一堆，然并卵

會議花了很長時間，從性能，安全性等方面來說明了微內(nèi)核的好，然而最后卻只給出了這么一個結(jié)果：目前采用的還是 Linux 內(nèi)核 ，微內(nèi)核是未來的規(guī)劃。

那是什么意思？意思就是這個東西只是一個規(guī)劃，一個設(shè)想。

一般民眾聽完會覺得，可能過幾年，他們的微內(nèi)核就問世了。

作為對操作系統(tǒng)內(nèi)核有點(diǎn)理解的人，我持相當(dāng)保留的態(tài)度。

Linux 內(nèi)核從第一個版本到現(xiàn)在經(jīng)歷了30年的時間，微軟也創(chuàng)立了 40 年。

從零開始做內(nèi)核的難度，不亞于最復(fù)雜芯片的研制，沒有十年以上的研發(fā)過程，估計(jì)難以問世。

假設(shè)十年后，華為能夠研發(fā)出來，但現(xiàn)在就拿一個十年后的東西來說，也是有點(diǎn)忽悠了。

個人看法

這個發(fā)布會是比較忽悠的，至少在鴻蒙OS這塊，混淆了概念，畫了個大餅。

不過我還是比較認(rèn)可鴻蒙 OS 最后的設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)符合客觀技術(shù)規(guī)律，也符合商業(yè)利益。

技術(shù)是客觀的，跟愛國，跟政治都沒有關(guān)系，如果非要在技術(shù)里面摻雜政治，摻雜愛國主義情懷，最后可能什么都做不成。

其實(shí)我覺得就算一直使用 Linux 內(nèi)核都沒有問題。

Linux 內(nèi)核的創(chuàng)始人是芬蘭人，不是美國人，Linux 也不是隸屬于美國的。Linux 里面上百萬的開發(fā)者是來自全球的，里面也有很多的中國人，阿里，華為，騰訊等公司在里面也貢獻(xiàn)了不少代碼，這是一個面向世界的內(nèi)核，是人類團(tuán)力協(xié)作的智慧產(chǎn)物，我覺得完全可以用。

從商業(yè)的角度講，直接基于 Linux 內(nèi)核，構(gòu)建上層系統(tǒng)，構(gòu)建商業(yè)生態(tài)也是合理且高效的。

Android 沒有自己去造內(nèi)核，而是基于 Linux 內(nèi)核。蘋果系統(tǒng)的內(nèi)核也是基于已有的 Unix 系統(tǒng)，所以就算華為還是基于 Linux 內(nèi)核來做，我覺得也完全合理。

不必非要給華為強(qiáng)加一個愛國的名義，非要自己搞一個全新的內(nèi)核出來。

自己從頭開始造內(nèi)核，耗費(fèi)人力，財(cái)力，也不符合商業(yè)利益，最后更可能胎死腹中，反而不是好選擇的。

我覺得鴻蒙OS不一定要如發(fā)布會所說的那么牛逼，只要最終真能夠比肩Android , 甚至是替換掉Android， 從技術(shù)專業(yè)的角度看，已經(jīng)很牛逼了。

對中國企業(yè)來說，也是一個突破和飛越，是一件值得驕傲和自豪的事情。不需要一出世就領(lǐng)先人家十幾年，那不現(xiàn)實(shí)，不是？

華為是好公司，華為的技術(shù)確實(shí)也很牛。

最后希望能夠擁抱開源，技術(shù)無國界！

有道無術(shù)，術(shù)可成；有術(shù)無道，止于術(shù)

歡迎大家關(guān)注Java之道公眾號

好文章，我在看??

新人創(chuàng)作打卡挑戰(zhàn)賽發(fā)博客就能抽獎！定制產(chǎn)品紅包拿不停！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的华为发布会: 牛逼鸿蒙，吹水的大会的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。