一、Subversion包含絕大部分CVS功能

　 　Subversion 作為CVS 的重寫版和改進版，其目標就是作為一個更好的版本控制軟件，取代目前流行的CVS。Subversion 的主要開發人員都是業界知名的CVS 專家。Subversion支持絕大部分的CVS 功能/命令；Subversion 的命令風格和界面也與CVS 非常接近。當然，不同的地方正是對CVS 的改進。

　　二、全局性的版本編號

　　一個新的版本，并得到一個自增量的版本號N+1，該版本號并不針對某個特定的文件，而是全局性的、針對整個版本庫的。因此，我們可以將Subversion 的版本庫看作是一個文件系統或文件目錄樹的數組。

　 　從技術的角度來說，在Subversion 中，“文件foo.c 的第5 版本”這個說法是錯誤的；正確的說法應該是：”文件foo.c 在版本庫被修改了5 次，即執行5 次commit 后是什么樣子？”。顯然，在Subversion 中，版本庫被修改5 次后foo.c 的內容，和被修改了6 次后foo.c 的內容很可能完全一樣，因為版本庫的第6 次修改很可能只修改了版本庫的其他部分，而并沒有對foo.c 的進行修改。相反，在CVS 中，文件foo.c 的第1.1 版本和第1.2 版本總是不同的。

　　Subversion 的全局性版本編號為Subversion 帶來了諸多的優勢：如對目錄或文件執行拷貝，無論涉及多少文件，Subversion 不需要對單個文件依次執行拷貝命令，僅僅需要建立一個指向相應的全局版本號的一個指針即可。

　　三、目錄的版本控制

　 　CVS 只能對文件進行版本控制，不能對目錄進行版本控制，因此CVS 沒有任何關于文件“移動”（move）操作的概念。當人為進行文件移動操作時，CVS 只能注意到，一個文件在一個位置被刪除了，而在一個新位置創建了另外一個文件。由于它不會連接兩個操作，因此也很容易使文件歷史軌跡丟失。設置 CVS 存儲庫時，必須非常謹慎地為每個文件選擇準確的位置，因為在設置之后，幾乎就要一直使用這個位置了。

　　同樣由于CVS 不記錄目錄的版本歷史，CVS 不支持對文件的“重命名”（rename），人為的對文件進行重命名會使得命名前后的文件失去歷史聯系，而記錄歷史本來是版本管理的主要目的。

　　還有，CVS 不支持對文件的“拷貝”（copy），人為的拷貝對CVS 而言，只能看到新的文件的增加，而不能記錄拷貝源文件和目標文件之間的聯系。

　　綜上所述，缺乏對文件“移動”、“重命名”、“拷貝”的支持的根源在于CVS 不能記錄目錄的版本歷史，而這些操作在當前的軟件開發過程中經常發生，這正是Subversion被開發并取代CVS 的主要原因之一。

　 　Subversion 將目錄作為一類特殊的文件來處理（事實上，從文件系統的角度來看，目錄確實是一類特殊的文件，當目錄中的子目錄/文件被刪除、重命名、或新的子目錄/文件 被創建時，目錄的內容將發生改變）。因此，Subversion 象記錄普通文件的修改歷史一樣記錄對目錄的修改歷史，當發生文件/目錄的移動、重命名或拷貝操作時，Subversion 能夠準確記錄操作前后的歷史聯系。同樣，象對文件的不同歷史版本進行比較一樣，Subversion支持對目錄的不同歷史版本的比較，清晰展現目錄的變化 歷史。

　　四、原子性提交

　　從使用者的角度來看，CVS 和Subversion 都支持對多個文件修改的批量提交，但二者在實現方式上存在本質的區別。

　　CVS 采用線性、串行的批量提交，即依次地，一個接一個地執行提交，每成功提交一個文件，該文件的一個新的版本即被記錄到版本庫中，提交時用戶提供的日志信息被重復地存儲到每一個被修改的文件的版本歷史中。

　 　CVS 串行批量提交模式的弊端在于－當任何原因造成批量操作的中斷時（典型原因包括：網絡中斷、客戶端死機等），版本庫往往處于一個不一致的狀態：原本應該全部 入庫的文件只有一部分入庫，很有可能版本庫中的最新版本不能順利編譯，更為嚴重的是，隨著其他的用戶執行cvs update 操作，該不一致性將迅速在開發團隊中擴散，從而嚴重影響團隊的開發效率，并存在質量隱患。另外，假如該批量提交的中斷沒有被及時發現，開發團隊往往要花更 多的時間進行軟件調試和排錯。

　　CVS 即使在批量提交不發生中斷時也會造成不一致：假設用戶A 啟動一個需要較長時間才能完成的批量提交；與此同時，用戶B 執行cvs update 操作。此時，用戶B 很有可能得到一個不一致的更新，即用戶B 通過“更新”操作，得到用戶A 的部分修改文件。

　 　Subversion 徹底消除了CVS 的以上弊端。無論批量提交包含多少文件修改，只有當全部文件修改都成功入庫，該提交才變得有效，才對其他用戶可見；否則，無論任何原因造成中 斷，Subversion 都會自動執行“回滾”（rollback）操作。換一個說法，Subversion 保證所有的修改要么全部入庫生效，要么一個也不入庫，即對版本庫不作任何的修改。這就是Subversion 的原子性提交（atomic commit）。

　　由于Subversion 的原子性提交特性和全局版本編號方式，當提交成功完成時，一個唯一的、新的全局版本編號產生，而提交時用戶提供的日志信息與該新的版本編號關聯，只進行一次存儲（區別于CVS 的按文件重復存儲）。

　　五、支持變更集概念

　 　由于Subversion 的所有提交是原子性的，每次成功提交形成的唯一的全局版本號對應此次批量提交的所有文件修改，也就是說，一個Subversion 版本號其實對應了一個邏輯上的變更集（change set），該變更集可能對應于對一個BUG 的修復，或者對應于對一個已有功能的改進，或者對應于一個新功能的實現。可以說，變更集是一個軟件開發活動的邏輯結果，該變更集可以通過其對應的版本號在 軟件開發的其他過程中（如軟件合并/集成過程，軟件發布管理，變更管理系統，缺陷追蹤系統）被引用。因此，Subversion 將版本管理從單純的、單個的文件修改的層次通過邏輯上的抽象，上升到更便于理解和交流的開發活動的層次。

　　六、 差異化的二進制文件處理

　　由于歷史原因，CVS 主要是為早期的程序員設計的，CVS 能夠有效處理文本文件（或ASCII文件，源代碼文件），可以對文本文件進行差異化的存儲、新舊版本的比較，文件合并等；但對于二進制文件，CVS 則明顯力不從心。在CVS 的版本庫中，對于二進制文件的歷史版本，CVS 唯一能做的就是對不同的版本進行獨立的、冗余的存儲，哪怕版本之間其實只存在微小的差異。舉例而言，一個10M 的二進制文件（照片、圖形文件、機械設計文件、電子設計文件）假如每周修改一次，無論每次修改的大小，一年下來，僅該文件就要消耗500M 以上的存儲空間。而且，客戶端每次獲取該文件的新版本都要消耗10M 的網絡流量。

　　對于目前的開發團隊，無論是軟件開發，Web 站點的開發，手機等電子產品的研發，需要進行版本管理的不僅是源代碼等文本文件，還需要管理需求文檔、設計文檔、測試文檔、用戶手冊，圖形圖像文件，機械 /電子設計文件等諸多的二進制文件，CVS 顯然不是一個好的選擇。

　 　與CVS 不同，Subversion 采用統一的二進制差異算法（binary differencing algorithm），即對文本文件和二進制文件采用相同的差異比較算法，并以相同的方式在版本庫中進行存儲：每次提交后版本庫中只存儲相對于先前版本的 差異，從而可以節省大量的存儲空間。

　　該二進制差異算法不僅應用在版本的存儲上，更為重要的 是，Subversion 對二進制文件與文本文件一視同仁，當客戶端需要獲取新的版本時（如執行svn update），在網絡上只有版本的差異被傳輸，從而大大減少對網絡帶寬的消耗。更多細節參見“七、雙向的差異化－壓縮網絡傳輸 ”。

　　七、 雙向的差異化－壓縮網絡傳輸

　 　如上所述，CVS 對二進制文件不能進行有效的差異化處理。對于文本文件，CVS 僅僅支持單向的差異化傳輸：從CVS 服務器到客戶端的傳輸是差異化的，即執行cvs update 時，只有差異的部分從服務器傳輸到客戶端；而當執行cvs commit 時，無論代碼變化多少，CVS 都需要從客戶端向服務器完整傳輸被修改文件的全部內容，不能只傳輸差異。

　　相反，無論是文本文件還是二 進制文 件，Subversion 都進行雙向的差異化傳輸，并且差異化內容還要進行壓縮/解壓縮的過程：在服務器端獲取差異顯而易見，與CVS 類似；Subversion 在客戶端獲取差異的秘密在于 — Subversion 在客戶端的工作拷貝中隱含了每個文件的一個“只讀的、干凈的”副本（該副本隱藏在隱含目錄.svn 里，通常不可見，該副本還有更多的妙用，參見“十二、更多的本地/離線操作”），通過比較用戶在客戶端的修改和該隱含的副本，Subversion 獲取需要真正傳送到服務器的差異，并對差異進行壓縮后才進行網絡傳輸。

　　對CVS 而言，操作的成本（網絡帶寬消耗是最大的操作成本）與被修改的文件的大小成比例，而與修改本身的大小無關；對Subversion 而言，操作成本只與修改本身的大小成比例，而與被修改的文件的大小無關。因此，與CVS 相比，Subversion 消耗更少的網絡帶寬（以客戶端的存儲空間換取更少的帶寬消耗在目前的計算環境下應該是個相當不錯的選擇！）。Subversion 更加適合基于互聯網（或廣域網）進行協作開發的地理上分布的團隊 — 版本服務器集中、單一；客戶端廣泛分布。

　　八、高效、快捷創建分支和基 線

　　CVS 和Subversion 都支持分支（branch）和基線（tag），通過分支與合并，可以有效支持大項目的并行開發模式；通過基線管理，可以準確標識一組文件的版本，有效進行 軟件發布管理和必要時的歷史回溯。

　 　但CVS 和Subversion 在實現分支和基線的方式上存在很大的不同。CVS 在創建分支的時候，需要對所有進行分支的文件進行依次的操作，因此分支的建立成本（主要是建立分支所需的時間，或消耗的計算資源）與參與分支的文件數量成 比例，項目越大，版本庫越大，文件越多，分支的建立成本越高；基線（tag）的建立與此類似。

　　 Subversion 的分支和基線是通過執行“拷貝”來建立的：回想一下在沒有引入版本管理工具的時候我們是如何進行所謂的“分支”和“基線”管理的？答案顯然是“拷貝” — 我們通過“拷貝”或“備份”來建立基線；同樣，為支持多個開發人員可以同時進行開發，我們為每個開發人員創建一份“拷貝”。由此看來，Subversion 通過“拷貝”來建立分支和基線顯得非常自然，有點“返樸歸真”的意思。

　 　由于Subversion 的全局版本號特性，Subversion 中分支或基線的創建過程，或Subversion中的“拷貝”過程，真正的操作是在版本庫中創建一個到某一全局版本號的指針（pointer），不再需要 針對眾多的單個文件依次執行操作。因此，該操作的成本為一個很小的常數，與項目大小，版本庫大小，文件數目的多少無關；并且，分支或基線的建立不需要進行 版本的冗余存儲，新建立的分支或基線基本不占用版本庫空間，分支的后續存儲空間的開銷也只與修改的大小有關。

　　 九、集成Apache Web Server，提供更多的特性

　 　Subversion 通過與Apache Web Server 的集成，可以提供基于http/https 協議的版本庫訪問機制，從而支持Subversion 跨越防火墻的安全訪問。除此以外，Subversion 還可以利用更多的Apache 特性，包括但不限于：Apache 豐富的用戶認證機制（包括通過LDAP服務器如Windows Active Directory 服務器的用戶認證），基于目錄路徑的精細粒度的訪問控制，對傳輸的網絡流量進行壓縮/解壓縮，瀏覽版本庫目錄結構等等。

轉載于:https://blog.51cto.com/zhangmeng/134411

總結

以上是生活随笔為你收集整理的资料收集--Subversion与CVS的优势的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。