一.可讀性

JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡易的語法，一邊是規(guī)范的標簽形式，很難分出勝負。

二.可擴展性

XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什么是XML可以擴展而JSON卻不能擴展的。不過JSON在Javascript主場作戰(zhàn)，可以存儲Javascript復合對象，有著xml不可比擬的優(yōu)勢。

三.編碼難度

XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的情況下，相信熟練的開發(fā)人員一樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字符串，不過，xml文檔要多很多結構上的字符。

四.解碼難度

XML的解析方式有兩種：

• 一是通過文檔模型解析，也就是通過父標簽索引出一組標記。例如：xmlData.getElementsByTagName(“tagName”)，但是這樣是要在預先知道文檔結構的情況下使用，無法進行通用的封裝。
• 另外一種方法是遍歷節(jié)點（document 以及 childNodes）。這個可以通過遞歸來實現(xiàn)，不過解析出來的數(shù)據(jù)仍舊是形式各異，往往也不能滿足預先的要求。

凡是這樣可擴展的結構數(shù)據(jù)解析起來一定都很困難。

JSON也同樣如此。如果預先知道JSON結構的情況下，使用JSON進行數(shù)據(jù)傳遞簡直是太美妙了，可以寫出很實用美觀可讀性強的代碼。如果你是純粹的前臺開發(fā)人員，一定會非常喜歡JSON。但是如果你是一個應用開發(fā)人員，就不是那么喜歡了，畢竟xml才是真正的結構化標記語言，用于進行數(shù)據(jù)傳遞。

而如果不知道JSON的結構而去解析JSON的話，那簡直是噩夢。費時費力不說，代碼也會變得冗余拖沓，得到的結果也不盡人意。但是這樣也不影響眾多前臺開發(fā)人員選擇JSON。因為json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串結構。當然不是使用這個字符串，這樣仍舊是噩夢。常用JSON的人看到這個字符串之后，就對JSON的結構很明了了，就更容易的操作JSON。

以上是在Javascript中僅對于數(shù)據(jù)傳遞的xml與JSON的解析。在Javascript地盤內，JSON畢竟是主場作戰(zhàn)，其優(yōu)勢當然要遠遠優(yōu)越于xml。如果JSON中存儲Javascript復合對象，而且不知道其結構的話，我相信很多程序員也一樣是哭著解析JSON的。

除了上述之外，JSON和XML還有另外一個很大的區(qū)別在于有效數(shù)據(jù)率。JSON作為數(shù)據(jù)包格式傳輸?shù)臅r候具有更高的效率，這是因為JSON不像XML那樣需要有嚴格的閉合標簽，這就讓有效數(shù)據(jù)量與總數(shù)據(jù)包比大大提升，從而減少同等數(shù)據(jù)流量的情況下，網(wǎng)絡的傳輸壓力。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Json和XML之间的对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。