城運即人運，是刻在歷史書上的箴言。

對于我們來說，家庭的發(fā)展和城市的節(jié)奏息息相關(guān)。

北上廣深一直都是年輕人背起行囊逐夢的沃土。每年都有不計其數(shù)的畢業(yè)生踏上這片熱土，同樣也有不計其數(shù)的年輕人背離而去。而北上的人口疏解政策以及北上廣深的高額房價，粉碎了大多數(shù)年輕人的夢想。

其實從2018年開始，社會上對年輕人“一定要去一線城市發(fā)展”的主流意識，有了一定的改觀。

特別是隨著新一線城市的崛起，吸引了越來越多的年輕人。

生活城市的人，大家最關(guān)心什么？城市能給我們帶來什么？各個城市的GDP、人均收入、醫(yī)療、教育城市、宜居指數(shù)如何呢？

讓我們通過數(shù)據(jù)分析對34個城市做一個深度剖析！

一、市民待遇杭州超越深圳、廣州，位列第三，天津排名倒數(shù)第十

有關(guān)研究從教育、醫(yī)療、環(huán)境、政府服務(wù)四大維度，對34個城市做測算，得出34個城市的市民待遇排行！

在排行榜中，北京、上海捍衛(wèi)了一線城市”尊嚴”，分別位列第一、第二；杭州超越深圳、廣州位列第三，市民待遇上已達到一線城市水平。

而珠三角城市市民待遇卻落后于同類長三角城市。這對珠三角城市來說是一個警示：市民待遇的好壞，直接影響人才在一地扎根的意愿。

天津的表現(xiàn)令人吃驚，市民待遇排名倒數(shù)第十，比許多中西部城市都低。這主要因為天津醫(yī)療資源相對較少，環(huán)境質(zhì)量相對更差。

無錫、佛山、泉州、東莞等工業(yè)城市都排在20名之外。這些城市的GDP已超過或接近萬億元，但市民待遇相對較差。這些工業(yè)城市需改變城市發(fā)展思路，彌補市民待遇短板，為城市的長遠發(fā)展早做打算。

在城市競爭白熱化的當(dāng)前，民生福祉與經(jīng)濟發(fā)展一樣，是城市實力的體現(xiàn)，關(guān)乎一座城市的長遠發(fā)展。

從經(jīng)濟發(fā)展看，2019年末，GDP達萬億元的城市有17座，我們對這34座城市的人均GDP做了一個分析排行。

整體來看，深圳人均GDP排第一，江浙地區(qū)，無錫、蘇州、南京都超越北上廣，重慶排名倒數(shù)第四，和石家莊、哈爾濱、福州未跨入世界銀行對于高收入經(jīng)濟體的排名榜單，重慶在GDP總量排名全國第五的背景下，重慶人均GDP僅約1.09萬美元，不過重慶常住人口在24城中最高，超過3000萬。

二、醫(yī)療、教育北京雙第一，深圳、天津何時能補齊短板？

教育是一個城市的重要關(guān)系因素，無數(shù)北漂費盡心思想要一紙北京戶口，也是因為教育。

北京學(xué)生享受到的教育資源是最好的，已成共識，這也是有充分的數(shù)據(jù)支撐。

有關(guān)研究中心選取雙一流大學(xué)數(shù)量、普通中小學(xué)學(xué)生數(shù)量及生師比、教育財政支出占比等指標，評估一座城市的教育資源。測算結(jié)果顯示，北京的教育實力全國第一。

不管是中小學(xué)還是大學(xué)，北京的教育資源都最為豐富。北京擁有全國最多的雙一流學(xué)校，而且北京雖有2000多萬常住人口，但中、小學(xué)生數(shù)量比成都、廣州、深圳、鄭州等城市少。

一方面北京的人口出生率更低，另一方面北京對非京戶籍人員子女入學(xué)設(shè)有較高門檻。

數(shù)據(jù)顯示：北京中學(xué)生師比僅6.24，也就是說1名北京中學(xué)教師只對應(yīng)6.24名學(xué)生，是34座城市中負擔(dān)最輕的。

“教育第二城”是南京。南京的高校數(shù)量僅次于北京、上海，擁有南京大學(xué)、東南大學(xué)兩所A類一流大學(xué)建設(shè)高校和南京航空航天大學(xué)、南京理工大學(xué)、南京郵電大學(xué)等10所一流學(xué)科建設(shè)高校。中小學(xué)教育方面，南京實力也不弱，小、中學(xué)生師比分別為10.22、15.25。

相比長三角地區(qū)學(xué)風(fēng)濃郁，在此地區(qū)出生的中國科學(xué)院、中國工程院院士也是各區(qū)域最多的，珠三角地區(qū)的教育資源比較薄弱。

在高等教育中，廣州、深圳、佛山、東莞出現(xiàn)明顯的“不均”現(xiàn)象：高職高專教育資源豐富，但大學(xué)教育資源匱乏。

廣州僅5所高校進入”雙一流"高校名單，深圳、佛山、東莞榜上無名。當(dāng)前，這三座城市正努力外培內(nèi)引，試圖補足高等教育的短板。深圳已成功引進香港中文大學(xué)（深圳）、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）等優(yōu)質(zhì)高校，佛山已引進北京理工大學(xué)研究院，東莞則在籌備大灣區(qū)大學(xué)。

中部地區(qū)的教育資源也令人擔(dān)憂。鄭州、南昌、長沙分別位列倒數(shù)第一、第三、第五，武漢亦排在20名開外。

武漢、長沙高教資源相對豐富，也有多所至今仍實力超然的百年中學(xué)，但綜合測算下來，整體教育資源相對較差。

不管是珠三角地區(qū)還是中部地區(qū)，這幾年對外來人口都極具吸引力，但考慮到城市的進一步擴張和長遠發(fā)展，必須加大對教育的投入。

對大城市來說，教育是一本萬利的投資。已有研究表明，人口受教育程度的持續(xù)提高能夠減輕人口紅利逐漸消失對經(jīng)濟增長的負面影響。

而在醫(yī)療方面，從醫(yī)療研究榜單看出，北京依然是第一。北京擁有的醫(yī)院數(shù)量僅次于重慶，醫(yī)護資源也不缺乏。

而令人意外的是，許多沿海城市的醫(yī)療資源不如中西部城市。醫(yī)療資源最多的前十座城市中，中西部城市占據(jù)六席，其中中部城市獨占四席。

昆明醫(yī)療資源得分僅次于北京。昆明醫(yī)院數(shù)量比廣州、鄭州等千萬人口城市都多。分攤到個體身上，每1000個昆明常住人口有9.22張床位、6名護士。

鄭州擁被稱為"全球最大醫(yī)院"——鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，床位數(shù)讓其他城市望塵莫及。鄭州的千人床位數(shù)在34座城市中最多。

成都、武漢、長沙等醫(yī)療資源較豐富的中西部城市，同時也是強省會城市，GDP首位度超過或接近30%。

天津在醫(yī)療資源的表現(xiàn)，再一次讓人驚訝。

天津有441個醫(yī)院，但每1000名天津人只有4.37個床位，而全國每1000個人有6.03個床位。因此，天津定下未來15年內(nèi)病床數(shù)接近翻番的目標不足為奇。

醫(yī)療資源和經(jīng)濟實力不匹配的城市還有佛山、東莞和深圳。深圳不如沈陽、烏魯木齊，東莞比不過寧波、無錫、貴陽，佛山倒數(shù)第三。

深圳看病難一直飽受市民詬病，醫(yī)院少、實力差、費用貴、分布不均，看大病就得往廣州跑。這些年來，深圳花了不少錢來提高醫(yī)療服務(wù)水平，2019年深圳人均衛(wèi)生健康支出達2496.35元，在各城市中排名第一。

從目前數(shù)據(jù)來看，深圳提高醫(yī)療服務(wù)水平，還有很長的路要走。

三、城市準入榜南昌躍居第三！一線城市買房有多難？

過去五年，中國的城市新增了將近1億人口。深圳、廣州、成都、重慶等多個城市，常住人口增量均超過100萬。

對外來人口來說，成為常住人口不難，難的是成為有當(dāng)?shù)貞艨诘氖忻瘛＿@種難，也造成了國內(nèi)常住人口城鎮(zhèn)化率和戶籍人口城鎮(zhèn)化率之間高達16%的差距。

在大城市漂泊，城鎮(zhèn)化率普遍超過70%的各大城市，到底需要越過什么樣的門檻，才能在一個城市落戶扎根？

有關(guān)研究機構(gòu)從流動自由、就業(yè)自由、創(chuàng)業(yè)自由、落戶自由四個維度衡量一個人成為“真正的市民”的難度，得出34個城市準入榜。

“來了就是深圳人”所言不虛，深圳的市民準入得分最高，與其它城市拉開了差距；廣州比較均衡，沒有特別明顯的短板，總分合計排名第二；南昌憑借最為寬松的落戶政策，拿下第三；緊跟其后的幾大城市分別是北京、杭州、沈陽、東莞、佛山。

珠三角地區(qū)表現(xiàn)尤為亮眼，深圳、廣州、東莞、佛山四座城市全部進入前十。沈陽作為東北地區(qū)最大的城市，在人口凈流出的劣勢下，以寬松的落戶政策展現(xiàn)出奮力吸納人口的拼搏姿態(tài)。

哈爾濱、貴陽、長春三座城市得分最低，分別在就業(yè)自由、創(chuàng)業(yè)自由、流動自由方面測評分值靠后。

當(dāng)前，地方政府的“市民準入競爭”整體處于膠著狀態(tài)，一線和非一線城市各有優(yōu)勢。特別是以南昌為代表的二線城市，落實全面取消落戶限制后，將大大提高對人口的吸納力。在此基礎(chǔ)上，它們還需要改善創(chuàng)新設(shè)施和創(chuàng)新環(huán)境，讓更多人來了愿意留下來。

其實，去一個城市很簡單，但想要在一個城市落戶扎根并不容易。我們用房價這個比較直觀的數(shù)據(jù)來展示在一線城市“安居”的難易程度。

我們以目前人均住房面積約為39平方米為準，以年人均可支配收入測算，租住一套39平方米的一居室，在深圳、北京和上海需要付出超過一半的月收入，具體比例為60%、56%和51%。

租房難，買房更難！同樣面積，按購買的話，在深圳需要49年，比一般人的工作年限都長，而在北京和上海則分別是34年和31年；如果將購房需求擴大至60平方米，深圳、北京和上海的居民則需要儲蓄76年、52年和48年的收入。

這樣的數(shù)字，單念出來就讓人焦慮。“打工人”無比辛酸的租房生活再次被揭開！

對于我們生活的34座城市，已經(jīng)分析完了，究竟該去那座城市，每個人都有自己的選擇！

愿所有人都能自由逐夢！

注：本文參考資料來源南方周末城市（區(qū)域）研究中心，在此表示感謝！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的中国34城最全剖析：深圳、天津的短板与不足，何时才能补？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。