Servicemix的優點：

1，基于JBI規范；

2，可以熱部署；

3，支持Camel（可以用DSL去開發集成流程）；

Servicemix的缺點：

1，JBI規范帶來了使用上的繁瑣，且JBI規范沒有得到太多的青睞，前途未卜；

2，過多依賴XML的配置；

3，由于所有消息要進行標準化處理，即生成和解析XML文件，所以會導致性能下降；

4，開發過程中需要實現框架特定接口(MessageExchangeListener)接收和處理上述標準消息，侵入性強；

5，文檔不健全、不夠清晰；

Mule的優點：

1，架構簡單清晰、容易上手；

2，它有非常廣泛的傳輸器、路由器和轉換器，且易于擴展；

3，Mule不需將消息轉換成統一的格式，而只在需要時進行轉換，提高了性能；

4，開發過程中無需關注Mule代碼，只需通過配置即可將服務暴露，減少了侵入性；

5，文檔清晰而完善；

Mule的缺點：

1，沒有實現任何ESB規范（但遵循了《Enterprise Intergration Patterns》與?SEDA?(Staged Event-Driven Architecture)）；

2，不支持熱部署（企業版支持）；

?

Mule選擇不實現JBI的理由：為保持其輕量級和靈活性，提高效率和易用性。

Mule提供了一個JBI適配器來與JBI容器保持聯通性。

?

綜上所述，Mule和Servicemix都實現了ESB的核心功能，都提供了廣泛的可用組件和良好的擴展性，從功能上看差別不大，但從穩定性、易用性和性能上比較，Mule可能是更好的選擇。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Mule与Servicemix比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。