因工作機(jī)緣先后對IFS、SAP、Maximo三個軟件有所學(xué)習(xí)和了解，因最近國內(nèi)大范圍進(jìn)行電力行業(yè)的ERP實(shí)施，而SAP在國網(wǎng)的項(xiàng)目將設(shè)備管理，其 實(shí)就是EAM相關(guān)業(yè)務(wù)作為主要應(yīng)用模塊，所以想就此文，結(jié)合本人薄淺認(rèn)識，從EAM的角度對三個軟件進(jìn)行分析和比較，因個人僅對電力行業(yè)比較熟悉，所以對 非電力行業(yè)的應(yīng)用程度不作討論。

• 軟件功能范圍

? ?? ???SAP：業(yè)務(wù)模塊全，財(cái)務(wù)、物資、設(shè)備、維修、預(yù)防性維護(hù)、人力資源等都有，而且都拿的出手，從業(yè)務(wù)上來講，是全而深；技術(shù)模塊上有工作流引擎，但是不好 用，屬于那種功能上什么也有，用起來，很難實(shí)施的，僅個人意見，呵呵。主要特長并非電力行業(yè)，尤其是設(shè)備維護(hù)方面。
? ?? ???IFS：業(yè)務(wù)模塊也很全，財(cái)務(wù)、物資、設(shè)備、維修、人力資源等都有，但是精華在設(shè)備維護(hù)、物資管理、生產(chǎn)制造部分，這三部分軟件做的很深入，理論層次不 差于SAP，而且對于電力行業(yè)的獨(dú)到之處，SAP也是沒法比的，財(cái)務(wù)部分、人力資源部分稍有欠缺，但也是ERP級的產(chǎn)品；技術(shù)模塊上無工作流引擎，但支持 ROSE建模，在模型中可設(shè)置工作流，另外開發(fā)方便，可隨意增加。IFS軟件在電力行業(yè)無可匹敵，尤其是設(shè)備維護(hù)方面。
? ?? ???Maximo:業(yè)務(wù)模塊不全，主打設(shè)備維護(hù)相關(guān)的設(shè)備、維修、預(yù)防性維護(hù)、物資管理，其它模塊基本沒有，而且物資管理也并不深入，但是設(shè)備維護(hù)相關(guān)的模塊 功能比較全面，而且操作易用，本來Maximo的定位就是這樣的，是EAM級的產(chǎn)品，沒有到ERP的層次。技術(shù)模塊上有工作流引擎，尤其在7版本，工作流 比較好用，這是Maximo最近開拓市場主要推介的亮點(diǎn)。在電力行業(yè)發(fā)展不錯，也是Maximo的主打行業(yè)，主攻設(shè)備維護(hù)方面，這是Maximo的特長。

• 軟件技術(shù)

? ?? ???SAP:主要模塊基本上還是ABAP開發(fā)的，看過代碼后，感覺是一種非完全面向人類思維的開發(fā) 語言，雖號稱是第四代語言，不過感覺比JAVA、DELPHI等要落后一代，語法上與市面上常用的開發(fā)語言不太一樣，包括思維方式。另外，還有個感覺 是，SAP里的技術(shù)比較混亂（此詞可能有點(diǎn)偏頗），舉例說明，C/S的程序，可是經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，界面上會有一小塊是用JAVA寫的，與ABAP混搭在一起， 而且從后臺看來，還有用VB寫的程序，一起都堆砌在SAP的平臺上。而且SAP其實(shí)也采用了最新的技術(shù)，但是研究后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然這個過程中也與SAP的高級 咨詢顧問交流過，一方面，最新的技術(shù)在SAP的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品中采用的很少，另一方面，完全采用最新技術(shù)的SAP產(chǎn)品，其實(shí)并不是SAP自己的產(chǎn)品，而且收購的 別的產(chǎn)品，換在SAP名字賣的，與SAP主力平臺沒有關(guān)系。好像不開放源代碼，所以SAP的二次開發(fā)上，投入高，甲方自主性差。
? ?? ???IFS:IFS現(xiàn)在支持三種技術(shù)，C/S的用Foundation 1，其實(shí)就是快被淘汰的Centural，這門語言當(dāng)年和VB齊名，后來落寞了，開發(fā)上比較直觀，和VB差不多，IFS的B/S是用JAVA做的，技術(shù)上 很先進(jìn)，有一套完整的類庫，另外，IFS最近推出了IFS Enterprise Explorer，這個最新的產(chǎn)品是用.NET做的，也就是說最新的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了C/S可以實(shí)現(xiàn)的所有功能，并且加強(qiáng)了，但是部署上又是和B/S一樣，個人 認(rèn)為這是技術(shù)上的突破，這個版本的產(chǎn)品，要比SAP和Maximo都強(qiáng)。完全開發(fā)源代碼，而且有完整的開發(fā)說明手冊，在二次開發(fā)上，速度快，成本低，這是 相對SAP、Maximo的很大的優(yōu)勢。
? ?? ???Maximo:只有一種技術(shù)版本，那就是B/S的，開發(fā)上技術(shù)應(yīng)該是最先 進(jìn)的了，而且通過配置實(shí)現(xiàn)了一部分的開發(fā)功能，對于快速實(shí)施很有幫助，但是不開放源代碼，只能通過反編譯CLASS類，對二次開發(fā)上影響不大，但總感覺有 點(diǎn)不爽，也有一套完整的類庫，叫MBO，可以幫助開發(fā)人員快速開發(fā)。而且有工作流模塊，實(shí)現(xiàn)了審批流程的定制，比較方便。

• 軟件級別

? ?? ???SAP:國際一流ERP軟件
? ?? ???IFS:ERP級別軟件， 如果說SAP、Oracle算一流，IFS只能算二流的了，可以與INDUS、INFO相比。
? ?? ???Maximo：非ERP級別軟件，屬于EAM級別軟件。

• 國內(nèi)市場

? ?? ???SAP：國內(nèi)市場廣泛，客戶眾多，而且基本都是大單，但是在電力行業(yè)，尤其是設(shè)備維護(hù)方面案例不多，成功的更少（成功是指成功應(yīng)用，不是指成功驗(yàn)收）。
? ?? ???IFS：國內(nèi)的客戶有上百家，IFS中國分公司的集中在制造行業(yè)，用友IFS的客戶集中在電力行業(yè)，國內(nèi)電力行業(yè)客戶多，成功的也不少，單子金額沒法和 SAP比，但是也還行，在電力行業(yè)的口碑不錯。
? ?? ???Maximo：國內(nèi)客戶數(shù)比IFS多，遍及行業(yè)廣，基本是合作伙伴實(shí)施的，單子金額較低，但是客戶數(shù)量多，電力行業(yè)的競爭力，以前沒有IFS大，現(xiàn)在可能 比IFS大了，尤其是在被IBM收購后，運(yùn)用了IBM的品牌效應(yīng)和市場渠道，并且IBM有大筆的錢投入到Maximo的升版中，所以發(fā)展勢頭看好。

• 面向行業(yè)

? ?? ???三家廠商都號稱面向N種行業(yè)，但是通過對市場的觀察，個人認(rèn)為，在電力行業(yè)，SAP可以做做財(cái)務(wù)，做做物資管理，做設(shè)備維護(hù)這塊，不是強(qiáng)項(xiàng)，很多時候，對 于電力的業(yè)務(wù)需求，是把制造業(yè)的一些功能模塊，換個名字，別別扭扭的實(shí)現(xiàn)需求；IFS對于電力行業(yè)的需求則不同，功能豐富，使用上也游刃有余，因?yàn)镮FS 產(chǎn)品就是從做電力行業(yè)客戶起家的；Maximo做電力行業(yè)也不錯，基本也是它主打的行業(yè)，但是其功能豐富性不如IFS，這個可能通過比對兩個產(chǎn)品在設(shè)備維 護(hù)方面的功能模塊覆蓋范圍，和功能的深度一眼就能看出來了，但是對于國內(nèi)客戶的業(yè)務(wù)需求，完全也可以滿足，很多業(yè)務(wù)的需求在實(shí)際的工作中根本用不上。

• 用戶體驗(yàn)

? ?? ???SAP：不客氣地說，從操作上很不好用，從界面的美觀上也不能讓人滿意，打開界面時居然讓用戶背每個界面的代碼，和編程差不多了，未免對用戶的要求太高 了。舉個現(xiàn)實(shí)的例子，對于同樣的設(shè)備維護(hù)管理，IFS和Maximo培訓(xùn)一周，客戶會用了，但是SAP我們當(dāng)時培訓(xùn)了快一個月，而且過了一周客戶又都不會 用了。另外，SAP的界面風(fēng)格也不統(tǒng)一，有的界面，操作在菜單中，而有的界面操作又是由界面上一大堆按鈕實(shí)現(xiàn)的，很明顯就能看出來，是不同的程序開發(fā)，然 后簡單堆砌的產(chǎn)物。培訓(xùn)的過程中，老師不停地說，這個軟件先進(jìn)，需要大家適應(yīng)，做實(shí)施久了，大家都知道，這簡直就“鬼話”。
? ?? ???IFS：IFS7的C/S操作很方便，風(fēng)格統(tǒng)一，界面美觀只能用一般了，就像以前用VB開發(fā)的程序，B/S的操作一般，因?yàn)樵诰W(wǎng)頁中沒有實(shí)現(xiàn)區(qū)域刷新，所 以點(diǎn)任何操作都刷新整個界面，我感覺這個基于JAVA的B/S版本可能會成為IFS的一個過渡產(chǎn)品了。IFS的最新版本IFS Enterprise Explorer是本質(zhì)上的改變，操作方便、界面美觀，和IPHONE差不多，這一點(diǎn)SAP和Maximo都沒法比的，而且采用的技術(shù)架構(gòu)很先進(jìn)了，一方 面實(shí)現(xiàn)了B/S，另一方面，整個軟件實(shí)現(xiàn)了C/S中能實(shí)現(xiàn)的任何功能，而JAVA要想完全實(shí)現(xiàn)普通C/S系統(tǒng)的功能就很難了，但是這個新版本還沒有實(shí) 施，BUG多不多，沒人知道了。

• 實(shí)施難易度
  

? ?? ? SAP：實(shí)施難，不用說了，地球人都知道。
? ?? ???IFS：實(shí)施相對簡單，軟件平臺決定了二次開發(fā)快，能實(shí)現(xiàn)較多高難度的需求，有完整的幫助文檔。
? ?? ???Maximo：有完整的幫助文檔，開發(fā)上部分功能甚至可以通過配置完成，簡化了工作量，平臺的開發(fā)性也決定了能實(shí)現(xiàn)較多高難度的需求，實(shí)施難易度上和 IFS差不多。

• 資金投入

? ?? ???SAP：沒錢就別上了，也許上一套IFS或者M(jìn)aximo還不夠上SAP一個模塊的呢。
? ?? ???IFS：一般是幾百萬，根據(jù)功能模塊的不同，會有所增減。
? ?? ???Maximo：同IFS。
? ?? ???投入這塊確實(shí)不好說，用戶數(shù)的不同、二次開發(fā)的工作量都會極大影響合同金額，另外，相同的項(xiàng)目，不同的甲乙方也會導(dǎo)致合同金額相差很大的哦，呵呵。

• 市場推廣

? ?? ???SAP：最有錢，幾乎國內(nèi)的銷售精英大部分納至SAP或者其合作伙伴---幾大咨詢麾下，屬于那種能把石頭賣出金磚價錢的，所以SAP的市場推廣能力就不用說了。
? ?? ???Maximo：自從被IBM收購，其發(fā)展很快，市場的推廣有IBM龐大的銷售體系，研發(fā)上有IBM的雄厚資金做后盾，其發(fā)展勢頭不錯。
? ?? ???IFS：國內(nèi)市場一直做的不溫不火，一方面，是當(dāng)年一起進(jìn)中國的幾大EAM軟件，至少活下來，并且活的比較好的一家，如INDUS、DATASTREAM都后來沒什么市場，另一方面，又一直沒有做的很大，客戶群擴(kuò)展慢，至于后面會有什么運(yùn)作，只能等待了。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的SAP、IFS、Maximo三产品在EAM角度的比较Lenon系列的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。