云计算,从“资源时代”迈入“功能时代”
本文作者:張海龍,CODING 創(chuàng)始人兼 CEO
發(fā)完開工利是之后,2019 年算是正式開始了。
2019 年經(jīng)濟減速的陰云籠罩了所有行業(yè),云計算行業(yè)也難獨善其身:上游供應(yīng)商英特爾將自身業(yè)務(wù)的疲軟歸咎于”數(shù)據(jù)中心設(shè)備行業(yè)市場減速“;與此同時微軟在 1 月 30 日公布的財報也低于預(yù)期:Azure 2018 年 Q4 的銷售增長了 76% ,為該指標公布后的最低值;AWS 也同樣飽受行業(yè)放緩的困擾,雖然有著超過 73 億美元的收入,但是增速創(chuàng) 2015 年以來新低。
評論認為,云計算行業(yè)的存量市場或消耗殆盡,正式進入低潮期。
我覺得所謂的寒冬并不完全是壞事,窮則思變,變則通。增速低迷迫使整個行業(yè)思考云計算在資源范疇以外的價值。《流浪地球》里對剎車時代、逃逸時代和流浪時代的設(shè)定很有意思,類比于云計算行業(yè),我們現(xiàn)在應(yīng)該處于“資源時代”的末期,即將進入“功能時代”。
本文是我基于現(xiàn)在的市場環(huán)境下,對云服務(wù)未來的發(fā)展趨勢作出的一些思考。
“功能時代”的發(fā)動機:Serverless
先定義一下兩個時代:
資源時代有兩個階段:虛擬機階段和容器階段。虛擬機階段已經(jīng)走過,用戶不再需要對物理設(shè)備進行管理和維護。目前我們正在經(jīng)歷容器階段:將 OS 虛擬化,此時,服務(wù)器資源已經(jīng)迅速的平價化,云平臺的競爭已經(jīng)逐步從單純的硬件價格競爭滑向功能層面的競爭。但是容器仍有一定門檻,需要專門的運維人員來管理,這樣的服務(wù)方式依舊只適用于大型企業(yè)或者新興科技公司。幫助相對傳統(tǒng)的企業(yè)上云的問題依然沒有解決。
而 Serverless 的出現(xiàn)標志著”功能時代“的到來,企業(yè)將逐步擺脫底層運維的管理負擔,大幅降低云的使用門檻,給云服務(wù)行業(yè)帶來質(zhì)變。
- What is Serverless
當提到 Serverless 大家腦中立刻就會聯(lián)想到 AWS 的 Lamda 服務(wù)。狹義上 Serverless 的確指 Lamda 這類無需預(yù)置環(huán)境或管理服務(wù)器即可運行代碼的服務(wù),但更廣義上的 Serverless 是指在用戶和云服務(wù)之間搭建了一個隔離層,用戶直接使用”功能“,而對其中的”云服務(wù)“無感知的一種云服務(wù)方式。在 Serverless 的環(huán)境下,云平臺把自身成熟的技術(shù)和架構(gòu)打包成功能性的服務(wù)提供給企業(yè), 企業(yè)無需對底層架構(gòu)進行維護和管理,直接使用相關(guān)功能或服務(wù)即可。
之前備受關(guān)注的她拍小程序其實就是一個很好的 Serverless 的例子,騰訊云把天天 P 圖成熟的圖像識別和處理技術(shù)打包成產(chǎn)品直接提供給客戶。她拍無需研究相應(yīng)的底層技術(shù),也無需關(guān)系圖像處理服務(wù)的運維細節(jié),只需要按用量付費即可。
大公司們的 Serverless 戰(zhàn)場
在這個技術(shù)日新月異的時代,云計算行業(yè)的競爭維度已悄然變化,從資源價格戰(zhàn)轉(zhuǎn)為對服務(wù)能力的比拼。能否從業(yè)務(wù)中抽象出共性功能直接提供給客戶,幫助其產(chǎn)品快速投入市場,是云廠商競爭的關(guān)鍵。
自 AWS 2014 發(fā)布了 AWS Lamda 后,Serverless 便成為云服務(wù)領(lǐng)域最火的關(guān)鍵字了。幾乎所有的主流云平臺都在短時間內(nèi)發(fā)布了相應(yīng)的 Serverless 產(chǎn)品。
但做出完整的 Serverless 解決方案需要在硬件及軟件創(chuàng)新上投入數(shù)十億美元。現(xiàn)在 AWS、微軟和谷歌都在瘋狂砸錢,這樣激烈的競爭也導(dǎo)致一些傳統(tǒng)的或者第一梯隊外的云廠商被甩得越來越遠。
巨頭們和他們提供的 Serverless 服務(wù)
為何 Serverless 會如此受到大公司的青睞?因為 Serverless 這種顛覆式的架構(gòu),在方便客戶的同時,給云平臺也帶來了新的用戶和新的利潤空間。
- 拓展新的客戶
就像開頭提及的,云計算行業(yè)在 2018 末遭遇了第一個瓶頸期,存量市場消耗殆盡,需要找尋新的增長點。
資源時代,由于依然要管理和維護服務(wù)器,新體驗與舊體驗的差值有限,考慮到較高的替換成本,企業(yè)上云意愿不高。
客戶選擇某一產(chǎn)品的價值考量
但是 Serverless 的出現(xiàn)改變了這一狀況。企業(yè)直接使用某項服務(wù),無需運維投入,新體驗價值極高,對于未上云的企業(yè)來說,有著巨大的吸引力。
Serverless 的市場份額預(yù)計
- 提升利潤空間
云平臺最開始按照虛擬機來賣服務(wù)器,對服務(wù)器資源來說效率很低,75% 以上的計算資源被浪費了。容器技術(shù)普及后,按照特定環(huán)境來賣計算資源,利用率提升到 50% 左右,依然存在大量的空置。
但 Serverless 允許用戶以函數(shù)為單位包裝代碼,剩下執(zhí)行的事兒完全由云平臺負責,按照使用量收費,這種模式理論上可以讓資源利用率達到 100% 。同樣的資源在之前只能賣 1 塊錢,在 Serverless 的模式下可以賣到 2 塊錢到 4 塊錢,對于云平臺來說何樂而不為呢?
企業(yè)上云的新機遇
對于很多還未上云的企業(yè)來說,Serverless 同樣是一個難得的新機遇,為什么這么說呢?
相信大家都知道那句
"Software is eating the world"
在現(xiàn)在這個數(shù)字化的商業(yè)環(huán)境中,企業(yè)對于軟件的依賴,已經(jīng)達到了前所未有的高度。之前因管理和維護成本還在觀望的企業(yè),將在 Serverless 的時代迎來新的上云契機。
Serverless 為企業(yè)帶來的好處主要有以下三點:
正是由于以上種種優(yōu)勢,現(xiàn)在國外已經(jīng)有很多大公司開始采用 Serverless 這一架構(gòu),比如:
- FINRA (美國金融業(yè)監(jiān)管局) 每天通過 Serverless 處理超過 10 億項股票交易證明。
- 全球最大的在線旅游公司 Expedia 深度使用 AWS 的 Serverless 服務(wù),月度觸發(fā)量達 23 億。
對于企業(yè)內(nèi)部的開發(fā)者來說,Serverless 函數(shù)及服務(wù)的架構(gòu)也是極具誘惑力的。得益于 Serverless 的便利性,一個需求,僅需業(yè)務(wù)經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理和少量開發(fā)人員介入,從確定業(yè)務(wù)需求到在生產(chǎn)環(huán)境部署,可能只要 2 個小時即可完成。在整個過程中沒有環(huán)境需要準備,可以在極短的時間完成代碼并完成業(yè)務(wù)驗收。
但是,企業(yè)需要注意的是,Serverless 并不是萬能藥,在選擇 Serverless 的同時也要注意相對應(yīng)的風險。
總的來說:
1.云計算行業(yè)即將從“資源時代”進入“功能時代”,云平臺將會通過 Serverless 的形式把很多共性的功能包裝成成品直接提供給客戶使用,減少客戶上云的升級成本,同時減少運維工作,幫助企業(yè)節(jié)省出更多的精力來關(guān)注核心業(yè)務(wù)邏輯。
2.各大云平臺已經(jīng)積極投入到 Serverless 功能的開發(fā)中,因為 Serverless 能夠幫助云平臺吸引新的客戶和提高自身的利潤率。
3.對于還未上云的企業(yè)來說,Serverless 以其“低運維成本”、“實用實付”、”縮短交付周期“的特性,帶來了低門檻上云的新機遇。
我相信在不久的未來,購買云廠商的“功能”將成為企業(yè)的策略首選,企業(yè)可以將精力都放在核心業(yè)務(wù)核心優(yōu)勢上,剩下的事情,就全部交給云平臺去做吧。
點擊一鍵上云,體驗企業(yè) DevOps 全流程,無縫協(xié)作,快速交付
Reference:
Serverless Architectures,Mike Roberts,martinfowler.com
微軟多“云”轉(zhuǎn)陰,Pingwest
Amazon reports better than expected Q4, but lowers Q1 guidance,Techcrunch
Today in Serverless and Open?Source,hackernoon
轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/codingdevops/p/10418352.html
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的云计算,从“资源时代”迈入“功能时代”的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: RXThink 官方网站正式上线
- 下一篇: find_in_set()和in()比较