要想獲得創(chuàng)業(yè) idea，請別試圖把創(chuàng)業(yè) idea 想出來，而是要尋找未被解決的問題，最好是你自己遇到的問題。

最好的創(chuàng)業(yè) idea 通常有三個相同之處：它們是創(chuàng)始人自己要、自己能做出來、別人不認為值得去做的東西。微軟、蘋果、Yahoo、Google 和 Facebook 都是這樣開始的。

問題

為什么說解決你自己遇到的問題如此重要？原因之一是，這保證了問題是確實存在的。你只應(yīng)該在存在的問題上面花功夫，這點再明顯不過，但目前來說，創(chuàng)業(yè)公司所犯的最常見的錯誤就是試圖解決一些沒人有的問題。

我自己也犯過這樣的錯誤。1995 年，我開了家公司，想要把藝術(shù)畫廊搬到網(wǎng)上。但實情是，畫廊壓根就沒想要走到網(wǎng)上去。那我為什么還在這個愚蠢的主意上面花了半年時間呢？因為我沒有關(guān)注用戶，生造了一個與現(xiàn)實無關(guān)的模型，傻乎乎地埋頭浪費時間。直到我試圖說服用戶付費時，我才明白我的模型是錯的。即便如此，我還是心有不甘，費了很長的時間試圖糾正回來。我自己陷進去了，在開發(fā)上花了大量時間，一心想著一定要讓他們接受！

為什么會有那么多的創(chuàng)始人會做一些沒人要的東西呢？因為在一開始，他們的創(chuàng)業(yè) idea 就是想出來的。這樣做相當危險：不僅想不出來幾個好的 idea，還會產(chǎn)生一堆聽上去合理但實則錯誤的 idea，你一不小心就被“忽悠”進去，試圖把它實現(xiàn)出來了。

在 YC 我們會把這類 idea 叫做“生造的”或“情景劇”式的創(chuàng)業(yè) idea。想象一下，電視連續(xù)劇的主角之一開始創(chuàng)業(yè)了，然后編劇就得琢磨點東西出來讓他去做，但好的創(chuàng)業(yè) idea 可不是想有就能有的，于是，編劇就會編一個聽去合理但實則糟糕的 idea 出來。

舉個例子：為寵物主人打造一個社交網(wǎng)絡(luò)。這一聽上去好像也沒什么不靠譜的：養(yǎng)有寵物的人何止千萬，為了寵物，他們一個個又灑心血又灑錢的。所以，如果有這么一個寵物主人之間能互相交流的網(wǎng)站，他們憑什么會不喜歡呢。當然，也不是所有的人都有興趣，只按 2%-3% 計算忠實用戶，那用戶數(shù)也達百萬級別了。你可以向他們提供專門的商品，又或者對高級功能收費。

這類 idea 的問題在于，在你向你養(yǎng)有寵物的朋友介紹時，他們不會說：“我絕不會用這東西。”而是會說：“嗯，可能我會用得上吧。”等網(wǎng)站正式上線后，還會有更多的人認為這個 idea 是合理的。他們自己不會去用，至少目前不會，但他們會想象別人會有使用的可能。如果整個世界都是類似的反應(yīng)，那最終連一個用戶你都得不到。

關(guān)于井

一個創(chuàng)業(yè)項目推出以后，必須得有一些的的確確是需要該產(chǎn)品的用戶存在——不是指那些用完一天就算的人，而是迫切需要它的人。通常這類用戶群在一開始的時候都比較小，背后的原因是：如果有大量的人迫切需要某樣東西，而這樣東西只需一家創(chuàng)業(yè)公司的努力就能把它實現(xiàn)出來，那它很有可能早就存在了。這就意味著，你得在一個維度上妥協(xié)：你要么創(chuàng)造許多人都只要一小部分的東西，要么就只針對一小部分人做他們切實需要的東西。請選擇后者吧。可以這樣說，不是所有這類 idea 都是好的創(chuàng)業(yè) idea，但所有好的創(chuàng)業(yè) idea 都是屬于這一類的。

請想象一下，x 軸代表所有可能需要你的產(chǎn)品的人，y 軸代表他們需要的程度。如果把這個模型三維化，就可以把 x 看成是一個圓，需要你的產(chǎn)品的人被圈在中間；他們對產(chǎn)品的需要程度則用縱深的 y 軸表示。Google 是個巨大的火山口：用戶數(shù)量龐大，也離不開它。剛剛起步的創(chuàng)業(yè)公司無法開挖這么大一個火山口。所以你就有必要選擇所要的洞的形狀：要么是口大但較淺的洞，要么就像一口井一樣，口小但較深。

“生造的”創(chuàng)業(yè) idea 通常屬于第一種，有大量的人會對寵物主人的社交網(wǎng)絡(luò)表示有那么點興趣。

幾乎所有好的創(chuàng)業(yè) idea 都屬于第二種。微軟在做出 Altair Basic (BASIC 直譯器的一種，由比爾·蓋茲及保羅·艾倫于 1975 年共同為 Altair 8800 電腦所開發(fā)) 的時候，就成了一口井。在當時，擁有 Altair 的人并不多，算下來不過幾千人，但如果沒有這款軟件，他們就只能用機器語言進行編程。30 年后，Facebook 誕生時也同樣是一口井。他們的第一個網(wǎng)站只對哈佛學生開放，也不過幾千人的規(guī)模，但是，這區(qū)區(qū)的幾千人卻迫切需要它、離不開它。

當你有什么創(chuàng)業(yè) idea 時，請問自己這些問題：現(xiàn)在有誰要這個東西？誰會迫切需要，哪怕給他們一個由二人創(chuàng)業(yè)團隊鼓搗出來的蹩腳的第一個版本，他們也還是要嗎？如果這兩個問題你回答不上來，那很有可能你的 idea 就不靠譜了。

你不需要考慮井口的大小，而是要關(guān)注如何把井做深，井口的大小只是你在追求井的深度（和速度）的一個副產(chǎn)品。在實踐當中，井口的大小和深淺聯(lián)系十分緊密，當你發(fā)現(xiàn)一個 idea 能強烈吸引到一群特定用戶時，就是一個好兆頭。

需求的形狀像口井可以說是好的創(chuàng)業(yè) idea 的一個必要條件，但這還不夠。如果說 Mark Zuckerberg 做的產(chǎn)品只能吸引哈佛學生的話，那就稱不上是一個好的創(chuàng)業(yè) idea。之所說 Facebook 是個好的 idea，是因為它從一個相對較小的市場迅速成長了起來。大學院校的情況都差不多，如果它在哈佛能行得通，那在其它院校也同樣能行得通，所以 Facebook 就迅速擴散到其它院校了。一旦你把所有的大學生都拿下了，那你只需敞開大門，其他人就會自己走進來。

微軟也類似：Altair Basic、其它機器上的 Basic、除 Basic 以外的其它語言；操作系統(tǒng)；應(yīng)用程序；IPO。

自我

你如何判斷一個 idea 是否能成？你又如何判斷某樣東西是否是一家大公司的萌芽，或只是一個小眾產(chǎn)品？通常你都無從判斷。Airbnb 的創(chuàng)始人在剛開始的時候并不知道自己面對著多大一個市場。起初，他們的 idea 比較局限，就只是打算在會展期間讓房子的主人能把空余的地方出租給別人，而并沒有預見到這個 idea 會大范圍擴張開來。在一開始他們只感覺到自己可能會成，Bill Gates 或 Mark Zuckerberg 剛開始的時候估計也差不多。

偶爾也有從一開始就明顯知道產(chǎn)品能從剛開始的小眾圈子里走出來的情況存在。有時，我能看到不是特別明顯的路徑，而這是我們 YC 的一大特長。但無論你經(jīng)驗如何豐富，都不可避免會面臨一些局限。

如果預測不了自己能否找到 idea，又談何在多個 idea 中間選擇呢？事實叫人失望，但也很有趣：如果你人是靠譜的，那你的預感也不會差到哪里去。如果你處在一個快速變化的領(lǐng)域的前沿，當你預感有什么東西是值得一做的話，很有可能你就是對的。

在 Zen and the Art of Motorcycle Maintenance 一書里， 作者 Robert Pirsig 這樣說道：想畫出完美的作品？先讓自己變得完美，然后隨心去畫。

我是在高中讀的這本書，之后一直都在思考這句話。我說不好他針對畫畫給的建議到底有多大用處，但就創(chuàng)業(yè)者面臨的情況而言，卻是很合適的。從經(jīng)驗出發(fā)，要想獲得好的創(chuàng)業(yè) idea，你就需要成為能產(chǎn)生這種 idea 的那類人。

處在某個領(lǐng)域的前沿，并不是說你就必須得是推動領(lǐng)域發(fā)展的那個人。你同樣可以是處在前沿的用戶。這其實并不是什么難事，Mark Zuckerberg 是一個程序員，在電腦上面花了大量的時間，所以 Facebook 對他來說就是一個很自然的 idea。假如你在 2004 年問一個 40 歲左右的中年人愿不愿意半公開地把自己的個人生活發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上去，他們多半會以為你瘋了。但 Mark 早就活在了網(wǎng)上，對他來說，這個 idea 自然得很。

Gmail 之父 Paul Buchheit 說過，那些處于快速變化的領(lǐng)域的前沿的人，是“活在未來”的。再把他的話和 Pirsig 的結(jié)合一下，就成了：活在未來，再把缺失的做出來。(Live in the future, then build what‘s missing.)

這就很好說明了許多（哪怕不是大多數(shù)）最大的創(chuàng)業(yè)公司是如何開始的。說起來，蘋果、Yahoo、Google、Facebook 一開始甚至都不是間公司，它們是從創(chuàng)始人所做的東西里發(fā)展起來的，因為當時世界上似乎有未被滿足的空白。

如果你觀察一下那些成功的創(chuàng)業(yè)者找到 idea 的方法，就會發(fā)現(xiàn)，他們通常都是先把自己的大腦準備好了，然后再被外部刺激一下，idea 就出來。Bill Gates 和 Paul Allen 聽說了 Altair，就想：“我覺著我們可以為它做一個 Basic 直譯器。”Dropbox 創(chuàng)始人 Drew Houston 經(jīng)常會忘了帶自己的 U 盤，于是他就想：“我必須要把文件存到網(wǎng)上去。”聽說過 Altair 的人不在少數(shù)，忘帶 U 盤的人更不在少數(shù)，這些外部刺激之所以能促使這些創(chuàng)始人開辦一家公司，是因為他們的經(jīng)歷準備了他們，只要機會一出現(xiàn)，就會被他們注意到。

就創(chuàng)業(yè) idea 來說，用在它們身上的動詞不該是“想到”而應(yīng)該是“注意到”。在 YC，我們會把從創(chuàng)始人自己的經(jīng)歷當中自然產(chǎn)生的 idea 叫作是“原生的 (organic)”創(chuàng)業(yè) idea。最成功的創(chuàng)業(yè)公司幾乎都是這樣發(fā)展起來的。

這可能不是你希望聽到的。你可能本來想著能在這里找到創(chuàng)業(yè)idea的訣竅妙法，但我卻告訴你說，關(guān)鍵要有一個以正確方式準備好的頭腦。盡管令人失望，但這卻是事實。從某種程度上說，這其實也是秘訣，只不過這個秘訣在最壞的情況下要花上你一年的時間，而不只是一個周末。

如果你現(xiàn)在沒處在某個快速變化的領(lǐng)域的前沿，沒關(guān)系，你也可以走到某個前沿。比如說，一個人只要智商中上，就可以在一年時間里走到編程的前沿（比如編寫手機應(yīng)用）。一家成功的創(chuàng)業(yè)公司會至少消耗你 3-5 年時間，這樣算下來，一年的準備也是合理的投入。

在可見的未來里，學習編程也是有必要的。按 Marc Andreessen 的話來說就是，軟件吞噬世界，這個趨勢還會持續(xù)數(shù)十年。

懂得了編程以后，只要你有了 idea，就能夠?qū)崿F(xiàn)出來。編程當然也不是非學不可（Jeff Bezos 就不會），但卻是一大優(yōu)勢，假如你在琢磨類似如何上線一個大學版的 Facebook 的 idea 的話，你就不再僅限于“這是個有趣的 idea”想想而已，你可以變成“這是個有趣的 idea，我今晚就動手做個初期版本出來。”假如你既是程序員又是目標用戶的話，效果更好，因為從開發(fā)新版本到用戶測試這個循環(huán)只通過你一個人就能完成了。

文章來源：36氪

---

歡迎大家關(guān)注pmcaff公眾賬號，近期會有產(chǎn)品經(jīng)理免費培訓課。

1.請回復公眾賬號“免費培訓”查看詳情。

2.點擊原文鏈接可直接參與報名。

pmcaff合作媒體：Chinaz

更多精彩推薦

回復“31”——【干貨】騰訊產(chǎn)品大拿告訴你，用戶體驗是這樣設(shè)計的！！！

回復“32”——【專訪】小米產(chǎn)品經(jīng)理顛覆早教行業(yè)，欲送給孩子1000萬美金的人生

回復“33”——【產(chǎn)品】阿里產(chǎn)品經(jīng)理內(nèi)訓：能力模型解讀

回復“34”——【重溫經(jīng)典】張小龍：微信背后的產(chǎn)品觀

回復“35”——【專訪】PP租車張丙軍：“打虎親兄弟“，好團隊才能書寫互聯(lián)網(wǎng)傳奇

回復“36”——【干貨】產(chǎn)品經(jīng)理的需求管理

回復“37”——【干貨】APP解構(gòu)重構(gòu)，讓你用戶不再流失

回復“38”——【干貨】產(chǎn)品經(jīng)理解決問題七步法則

回復“39”——【運營】你不知道的HTML5的概念、方法和推廣實戰(zhàn)指南

回復“40”——【干貨】從蘋果ios8的發(fā)布，來細數(shù)那些精彩紛呈的引導頁

文章推薦可直接回復公眾賬號或者發(fā)送至xiaoxi@pmcaff.com，可根據(jù)推薦質(zhì)量將推薦人邀請至pmcaff智囊團預備群中，原創(chuàng)或者推薦均可，歡迎來稿~

pmcaff愿見證你的成長

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【干货】硅谷创业教父：如何获得创业idea的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。