团队作业week2
Bing詞典vs金山詞霸
一、概論
經(jīng)過大家一場激烈的會議，我們最終終于確定了所要評測的軟件，wp平臺下的bing詞典和金山詞霸。當(dāng)然，在wp系統(tǒng)下拿微軟的軟件和其他同類軟件比，顯得是不那么公平的，但既然金山敢發(fā)布詞霸，我們就敢作對比。
首先看兩款軟件的詳細(xì)信息：
1）bing詞典：
版本號：V 2.5.0.0
發(fā)布時間：2013-9-19
2）金山詞霸
版本號：v1.0.0.2
發(fā)布日期：2013-3-14
從發(fā)布日期來說，金山又略遜一籌，但這是我們能找到wp平臺的最新版本了。
下面是我們根據(jù)評測，從功能、用戶體驗(yàn)、性能三個方面統(tǒng)計出來的一個得分情況（得分以十分為滿分）：
| 評測項(xiàng)目 | 說明 | bing得分 | 金山得分 |
| ? ? 功能 | 功能包括核心功能和擴(kuò)展功能，核心功能權(quán)值高 | ? 9 | ? 7 |
| ? ? 用戶體驗(yàn) | 用戶體驗(yàn)包括UI設(shè)計、用戶控制權(quán)、用戶習(xí)慣跟蹤 | ? ????? 9 | ? 6 |
| ? ? 性能 | 性能上主要包括輸入反饋速度、啟動速度、功能性能比 | ? ? 8 | ? ? 6 |
| 綜合 | 綜合以上三項(xiàng) | 8.7 | 6.3 |
以上得分由本組組員協(xié)商制定，最終解釋權(quán)歸本組組長汪皓南。詳細(xì)請看下文評測內(nèi)容。
二、功能
這里考量的功能有查詞、單詞本、翻譯等幾項(xiàng)功能，以下是詳細(xì)內(nèi)容。
查詞
單詞查詢是每款詞典必備的核心功能，當(dāng)然我們今天評測的兩款詞典都是必備的，但是關(guān)于兩款詞典的單詞查詢功能，這里主要考量三個方面：
1），詞匯量：
兩款詞典都支持網(wǎng)絡(luò)查詢，所以這里的詞匯量主要是本地詞匯，bing詞典本地詞匯大概在100KB大概十萬條中英日詞匯；而金山詞霸本地詞庫為25MB，和前面的100k當(dāng)然不是一個級別的，不僅包括32萬條本地中英詞庫，還收錄了大量英漢句子，當(dāng)然這也導(dǎo)致了它高達(dá)30MB的軟件體積，但總體來說，金山詞霸更為出眾。
2），單詞解釋：
這里的單詞解釋同樣是指本地詞匯解釋，以computer、math，life三個單詞為例，bing只給出了基本釋義，金山則給出了釋義、音標(biāo)、詞性、復(fù)數(shù)形式、例句，而且還支持柯林斯、維基等外部詞典本地查詢，明顯金山更勝一籌。
?
? ? ?? ? ??? ? ??
?
3），發(fā)音
發(fā)音方面，顯然金山考慮得更全面，支持真人發(fā)音，但需要聯(lián)網(wǎng)，而bing詞典則直接省略了這一功能。
?
4），例句
金山本地內(nèi)置了海量句庫，而bing這方面則為0.
????
1，單詞本
單詞本這里不多說，兩款詞典都支持單詞本，而且可以直接在單詞查詢界面加入生詞本。不過bing上用戶可建立多個生詞本，比如醫(yī)學(xué)的、計算機(jī)學(xué)的，是一個比較實(shí)用的優(yōu)勢所在。
? ?
2，歷史記錄
歷史查詢方面，也是兩款詞典都支持的，但這里bing又作了一個改進(jìn)，用戶可選擇記住歷史的多少，有100、200、300三種不同選項(xiàng)，但是這似乎不是什么重要的優(yōu)勢，一般都默認(rèn)選擇最大500，而金山默認(rèn)是多少則不可知，預(yù)計不會低于500。
?
3，翻譯
翻譯，即輸入一整段話，翻譯出其他語言等價的句子，這里金山詞霸內(nèi)置了翻譯功能，但需要聯(lián)網(wǎng)才能使用；而bing沒有明顯展示此功能，但在輸入框中輸入句子后，也能聯(lián)網(wǎng)返回正確結(jié)果，相比起來金山在輸入框中輸入后不能翻譯，必須在翻譯界面才能使用，顯得有點(diǎn)冗余。
?
4，搜索功能
當(dāng)輸入一個單詞后，無論能不能搜到釋義，bing都有一個按鈕，將輸入的單詞作為關(guān)鍵字，啟動bing搜索功能進(jìn)行搜索，而金山詞霸沒有這個功能。或許有人說，對于詞典來說，那需要這么多無聊的功能。但是，實(shí)際使用中，特別是對于當(dāng)今我們和互聯(lián)網(wǎng)如此親密的時代，這個功能是相當(dāng)吸引用戶的，如果純粹的意思解釋不能滿足用戶，還可以直接搜索與之相關(guān)的內(nèi)容。
5，賬號綁定
bing詞典內(nèi)置了賬號綁定功能，用戶可使用qq，人人等賬戶登錄后使用程序，不過目前看來這一功能似乎并不實(shí)用，或許當(dāng)我們卸載程序重新安裝后，登陸賬號能恢復(fù)以前建立的單詞本等信息。不知道當(dāng)初開發(fā)者設(shè)定這一功能的用意是不是在此，不過顯然不是。如果僅此而已的話，為何不直接用windows live賬號登陸（一般wp用戶均會有一個windows live帳號），而程序里根本不能和微軟自家的賬號進(jìn)行綁定，可能是考慮到其他平臺的bing用戶吧，不過好歹算是有了這一功能，金山詞霸則沒有。
?
6，單詞測試
這點(diǎn)真的要贊美一下bing詞典功能的全面性，不僅支持這一功能，而且做得還不錯，內(nèi)置單詞挑戰(zhàn)模塊，進(jìn)入以后可以選擇四六級、托福、雅思等不同水平的單詞測試，不僅可以測試單詞拼寫，還可測試完形填空等。不過需要聯(lián)網(wǎng)使用，可以實(shí)時更新題庫（不聯(lián)網(wǎng)不能用）。
總的來說，金山的本地查詞顯得很有優(yōu)勢，而很多其他重要的方面，bing真的是可歌可泣的。
?
? 三、用戶體驗(yàn)
如今的軟件開發(fā)，不僅注重功能的全面、強(qiáng)大，而且重視用戶體驗(yàn)，再強(qiáng)大的功能，拿到用戶手里不能使用或用不好，那么軟件的功能也是沒有價值或者沒能充分體現(xiàn)價值的，這對于開發(fā)者來說是件糟糕的事。所以體驗(yàn)也是十分重要的，這里我們主要考察程序UI美觀性、程序易用性、用戶控制權(quán)三方面來進(jìn)行探討。
1，UI
對于兩個軟件的UI，我們做了個問卷調(diào)查，調(diào)查對象涵蓋了各個專業(yè)、各個領(lǐng)域、各個年齡的人群，大多數(shù)都是正在使用或有可能使用詞典的人，得到的結(jié)果是bing的UI更為漂亮。不過對于大家的審美觀，我們不便作太多評判，只不過跟著群眾走，支持一下bing。這里話不多說，直接上圖：
? ? ? ??
??
2，程序易用性
程序易用性，指的是程序是否符合大多數(shù)的使用習(xí)慣，是否易于使用，以及能否動態(tài)的記憶用戶使用習(xí)慣自行調(diào)整。
1），首先考查程序的開始界面：
bing開始只有一個界面，主要界面頂端顯示條形輸入框，可直接在此輸入單詞進(jìn)行查詢。
主界面中部顯示看圖識詞的四張可更新圖片，圖片下面是今日詞匯，大概是當(dāng)天用戶查詢頻率最多的單詞冠軍吧。顯然這兩項(xiàng)功能都是要聯(lián)網(wǎng)的，如果沒有網(wǎng)絡(luò)，則顯示的是以前存在本地的詞匯資料，也許你每一天都進(jìn)入bing的話，不知不覺某一天你就成了單詞高手了，不過誰會指望以這種方式成為單詞高手呢？娛樂罷了。
然后是下方菜單欄則有四個按鈕，指向軟件的四大核心功能：生詞本、歷史記錄、單詞挑戰(zhàn)、設(shè)置中心，使用起來還是蠻方便的。
而金山詞霸主界面用了一個pivot，兩個界面可來回切換，進(jìn)去pivot的第一個界面的頂端同樣是條形輸入框，可直接查詞，但這個條形比bing稍微短一點(diǎn)，感覺不如bing那么和諧；
中部有快速進(jìn)入三個色塊，指向了生詞本、設(shè)置、翻譯三項(xiàng)功能，沒什么好說的，嘻嘻。。。
底部，金山的底部菜單欄有兩個按鈕，分別指向了歷史和設(shè)置，為什么？因?yàn)檐浖O(shè)功能數(shù)量上本身不能承載pivot這個多界面控件卻還要強(qiáng)行使用，畫蛇添足，嘩眾取寵。
再看pivot的第二個界面，頂部依然有條形輸入框，中部有設(shè)置中心、反饋、評分、關(guān)于幾個本該放在后臺的按鈕，而底部菜單欄則有翻譯、設(shè)置、清空記錄幾個選項(xiàng)，顯然第二個pivot真是不必要的，應(yīng)該都合并到主界面，并加以整理。
說了這么多，仿佛都是在說UI。不，我們在說的是程序的打開界面的布局是否易于用戶使用，對于一個軟件來說，開始界面應(yīng)該著重體現(xiàn)軟件的核心功能，那就是查詞。雖然兩個軟件的查詞都是在頂部使用條形輸入框，但金山在主界面過于突出了其他生詞本這些功能，又把翻譯獨(dú)立成一個模塊，bing顯得更為體貼關(guān)懷人性化。
? ??
2）程序記憶和自調(diào)節(jié)功能
這個如果從算法實(shí)現(xiàn)的角度來講，表面上兩個軟件都能記錄用戶輸入歷史的，而輸入習(xí)慣則是由wp這個獨(dú)家御用的輸入法來記錄的，和程序無關(guān)，其他方面也沒什么獨(dú)到的見解。但bing由于更多的使用了網(wǎng)絡(luò)，時常更新內(nèi)容，這點(diǎn)還是蠻好的。
3，用戶控制權(quán)
對于用戶控制權(quán)這點(diǎn)，主要從兩個軟件的設(shè)置中心來體現(xiàn)，用戶能夠自己設(shè)置的內(nèi)容越多且不做作，那么說明軟件的用戶開放度更高。
首先先看bing，設(shè)置中心里可調(diào)節(jié)顯示語言、查詢模式（網(wǎng)絡(luò)還是本地）、主題模式、字體大小、賬號綁定選擇、歷史記錄個數(shù)、清楚歷史、程序分享、評分等等等等，而這些項(xiàng)目又分門別類的分配到不同的pivot中，很厲害；再看 金山詞霸，金山設(shè)置中心里只有三個選項(xiàng)：查詢模式、清空歷史記錄、清空生詞本，略顯貧寒，其他評分、意見反饋等則放到了設(shè)置之外。
? ? ?
??????
但總體來說，bing的用戶控制權(quán)顯然比金山高很多，更為開放，對于wp這樣高度集權(quán)的系統(tǒng)來說，微軟能在bing上這么開放，應(yīng)該給予掌聲，以資鼓勵。
四、性能
性能，其實(shí)很功能是有一定的交集的，功能上金山的查詞更為給力，但其他方面的功能則不如bing。
再看反饋速度，當(dāng)我們輸入一個“proud”后，bing基本上能馬上反饋出來，而金山基本也能在1秒之內(nèi)反饋出來，bing好點(diǎn)吧，畢竟是微軟自己的軟件跑在自己的平臺上，誰能保證他不會開后面呢？
最后看啟動速度，我們用另一臺手機(jī)秒表在同一個手機(jī)上分別做了個簡單的測試，從0開始計，bing啟動后秒表停在3秒57，秒表清零后啟動金山，則達(dá)到了6秒整，誤差不會超過0.1秒，數(shù)據(jù)說服力不言而喻，微軟自家的軟件優(yōu)化得還是不錯的。
金山詞霸有時候會無故退出，bing基本不會。
? ??，
???
五、總結(jié)
? ? 本次評測均是我們小組各成員經(jīng)過集體討論、親身體驗(yàn)、問卷調(diào)查等各種渠道匯總而成，但是由于水平實(shí)在有限，真是有心無力，就算紕漏重重，疑點(diǎn)多多，但是在老師的嚴(yán)格督促下，大家真是耗盡了最后一絲力量，寫了這份文檔，望讀者能包容我們所犯下的錯，給予包容。
? ?當(dāng)然，孰優(yōu)孰劣這個問題也是存在爭議的，bing顯得較多的依賴于網(wǎng)絡(luò)來支持其優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)，對于手機(jī)聯(lián)網(wǎng)方便，隨時能流暢使用網(wǎng)絡(luò)的用戶來說，bing是一個不錯的選擇；然而，如果用戶手機(jī)找不到網(wǎng)絡(luò)連接，或許金山詞霸反而能幫我們解除燃眉之急。
?
?
轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/wwwsxh/p/3337791.html
總結(jié)
- 上一篇： CodeIgniter2.0中sqlse
- 下一篇： centos修改ip mac等