破窗理论---到底是破坏还是创造?
一個(gè)熊孩子掄起磚頭，砸碎了街頭面包店的一塊櫥窗。當(dāng)?shù)曛髋瓪鉀_沖的追出來，熊孩子已經(jīng)逃之夭夭。店主望著碎了一地的玻璃，心疼不已。臨街的櫥窗，壞了就得換，得花2000塊，想到這，店主忍不住站在門口大罵了幾聲。不一會(huì)，聚過來一群圍觀的群眾，大家紛紛寬慰店主，責(zé)備那個(gè)小搗蛋。人群中正好有一個(gè)路過的經(jīng)濟(jì)方面專家，覺得應(yīng)該發(fā)揮專家的作用，對(duì)這件事進(jìn)行不一樣的思考。
他故意咳嗽了幾聲，大聲說：這也不是什么壞事。此話一出，引起了大家的注意，紛紛盯著他。專家來勁了：買個(gè)新櫥窗要花2000塊，這筆錢不少。不過，要是櫥窗永遠(yuǎn)不壞，街那頭的玻璃店就沒生意了，櫥窗壞了，玻璃店就多了2000元生意，玻璃店主有了錢，又會(huì)向其他商家買東西，那些商家有錢了，反過來會(huì)給家里孩子多買些面包。
經(jīng)他這么一說，一面破櫥窗，竟能使很多人獲得就業(yè)機(jī)會(huì)和收入。換句話說，此觀點(diǎn)認(rèn)為破壞能刺激一系列的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，或說得更“專業(yè)”一些：增加就業(yè)、刺激生產(chǎn)，GDP上升了，財(cái)富增加了！
看到這里，是不是有似曾相識(shí)的感覺。地震，洪水，熱帶風(fēng)暴，雖然造成巨大破壞，但也產(chǎn)生了巨大需求：城市需要重建，生活用品需要重新購(gòu)買，重建和生產(chǎn)又帶動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)。因此，每當(dāng)有這些大型災(zāi)難發(fā)生后，都有公知、學(xué)者、專家出來聲稱這些災(zāi)害能刺激需求、拉動(dòng)增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益。
如果說有些自然災(zāi)害不可避免，屬于不可控因素；那么有人認(rèn)為故意破壞和低效建設(shè)也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就更是匪夷所思了，典型的是“挖坑”理論，某天，市政局將馬路挖了個(gè)坑，要清理下水道，然后填上；沒過幾天，天然氣公司也雇人挖，維護(hù)管路，再填上；又過幾天，電信公司也雇人挖，要光纖改造，完工后填上；再過幾天，自來水公司也來挖，要更換水管…… 如此往復(fù)，帶動(dòng)就業(yè)，工人有了收入可以消費(fèi)，各種設(shè)備和材料生產(chǎn)商也有了生意，經(jīng)濟(jì)被盤活了。
我們?cè)倩氐矫姘昀习迥抢?#xff0c;在那個(gè)下午，他原本打算去服裝店做一套新西裝的。簡(jiǎn)單來說，玻璃店的生意是從服裝店轉(zhuǎn)移過來的。我們?cè)僮饕粋€(gè)簡(jiǎn)單的假設(shè)，假設(shè)玻璃店、面包店、服裝店組成一個(gè)社區(qū)，社區(qū)的財(cái)富包括面包店主的2000元現(xiàn)金+舊櫥窗1600元+社區(qū)其他財(cái)富；舊櫥窗被砸碎后，面包店支付給玻璃店2000元，玻璃店花費(fèi)1800元從社區(qū)外采購(gòu)原材料制作新櫥窗，獲得利潤(rùn)200元，這時(shí)社區(qū)損失是舊櫥窗1600元+其他損失（玻璃原材料費(fèi)）1800元=3400元，新增財(cái)富是新櫥窗2000元，因此合計(jì)凈損失是2000-3400=-1400元。
如果舊櫥窗未被打碎，面包店主支付給服裝店2000元買新西裝，服裝店花費(fèi)1800元從社區(qū)外采購(gòu)原材料來制作新西裝，獲得利潤(rùn)200元，這時(shí)社區(qū)的損失是衣服原材料費(fèi)1800元，新增財(cái)富是新西裝2000元，因此合計(jì)凈增財(cái)富是2000元-1800元=200元。這是不是說明消費(fèi)確實(shí)能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？
很顯然，櫥窗被打碎后，這個(gè)3家店組成的社區(qū)財(cái)富有了巨大損失。我們都學(xué)過數(shù)學(xué)歸納法，不妨在這里也借鑒運(yùn)用下，再把社區(qū)擴(kuò)大一家店：玻璃原材料店。舊櫥窗砸碎后，玻璃原材料店花費(fèi)1600元從社區(qū)外租賃采砂車采集玻璃的原材料沙子，供應(yīng)給玻璃店。那么新社區(qū)的損失是舊櫥窗1600元+其他損失（采砂車租賃費(fèi)）1600元=3200元，合計(jì)凈損失是2000-3200=-1200元，損失有所降低了。我們可以通過數(shù)學(xué)歸納法不斷新增社區(qū)的店家數(shù)量，采砂車租賃店，采砂車輪胎店，采砂車修理店….直至大到一個(gè)地區(qū)，一個(gè)國(guó)家，那么最終損失中的其他損失將無限接近于0，也即社區(qū)損失無限接近于舊櫥窗1600元，最終凈損失則是2000-1600=400元，天哪，凈損失由負(fù)轉(zhuǎn)正了，破壞真的能創(chuàng)造財(cái)富！
可以看到，如果產(chǎn)業(yè)不完整，社區(qū)的損失仍有可能為負(fù)。即使產(chǎn)業(yè)完整，創(chuàng)造的財(cái)富最多也不過是新櫥窗與舊櫥窗的差值。但從某種角度來說，即使產(chǎn)業(yè)不完整，社區(qū)與外部社區(qū)的貿(mào)易(或進(jìn)出口)仍有可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以，一個(gè)簡(jiǎn)單的櫥窗，背后包含的經(jīng)濟(jì)因素可能非常多，很難武斷的下一個(gè)肯定的結(jié)論。
但是，無論怎樣，對(duì)于個(gè)人來說，用于破壞后重建的資金不管是來自自身還是部分來自國(guó)家/社會(huì)援助，如地震/洪水災(zāi)害后的重建工作。這個(gè)GDP增長(zhǎng)對(duì)他們沒有實(shí)際益處，他們只不過回到（甚至還沒有回到）過去的生活質(zhì)量，并伴隨著過程中的痛苦。而用于災(zāi)后重建的這些資金，本來可以用于其他的消費(fèi)，除了促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)外，還促進(jìn)他們自身生活質(zhì)量的實(shí)際提高。就像面包店主一樣，本可以有一套像樣的新西裝，提升個(gè)人的生活質(zhì)量，而不是用來買個(gè)原本就有的櫥窗。
參考文獻(xiàn)：《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》 Henry Hazlitt
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的破窗理论---到底是破坏还是创造?的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
