點擊上方?好好學java?，選擇?星標?公眾號

重磅資訊、干貨，第一時間送達 今日推薦：干掉 Navicat：這個 IDEA 的兄弟真香！個人原創100W+訪問量博客：點擊前往，查看更多

來源：blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767

1.? count(1) and count(*)

從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。

當表的數據量大些時，對表作分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多！?

當數據量在1W以內時，count(1)會比count(*)的用時少些，不過也差不了多少。

如果count(1)是聚集索引時，那肯定是count(1)快，但是差的很小。?

因為count(*)，會自動優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(1)，使用count(*)，sql會幫你完成優化的?

因此：在有聚集索引時count(1)和count(*)基本沒有差別！?

2. count(1) and count(字段)

兩者的主要區別是

• count(1) 會統計表中的所有的記錄數，包含字段為null 的記錄。

• count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段為null 的情況。

  即不統計字段為null 的記錄。?

3. count(*) 和 count(1)和count(列名)區別??

執行效果上：??

• count(*)包括了所有的列，相當于行數，在統計結果的時候，不會忽略為NULL的值。??

• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略為NULL的值。

• count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值為NULL時，不統計。

執行效率上：??

• 列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快??

• 列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快??

• 如果表多個列并且沒有主鍵，則 count(1 的執行效率優于 count（*）??

• 如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的??

• 如果表只有一個字段，則 select count（*）最優。

實例分析

create?table?counttest (name?char(1), age char(2));insert?into?counttest values ('a', '14'), ('a', '15'), ('a', '15'), ('b', NULL), ('b', '16'), ('c', '17'), ('d', null), ('e', '');select?name, count(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age)) from?counttest group?by?name;結果如下：最后，再附上我歷時三個月總結的?Java 面試 + Java 后端技術學習指南，筆者這幾年及春招的總結，github 1.1k star，拿去不謝！下載方式1.?首先掃描下方二維碼 2.?后臺回復「Java面試」即可獲取

總結

以上是生活随笔為你收集整理的执行COUNT(1)、COUNT(*) 与 COUNT(列名) 到底有什么区别？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。