點擊上方?好好學java?，選擇?星標?公眾號

重磅資訊、干貨，第一時間送達今日推薦：Nginx 為什么快到根本停不下來？個人原創(chuàng)100W+訪問量博客：點擊前往，查看更多

來源：https://juejin.im/post/6844903926777511943

有很多網(wǎng)友發(fā)表了自己的意見：

意見1意見2意見三

總結(jié)一下就是：

• logback性能測試同步和異步TPS相差不大

• 都9102年了還在用logback

看到網(wǎng)友的意見后又繼續(xù)去做了一波測試和調(diào)研

服務(wù)器硬件

• CPU 六核

• 內(nèi)存 8G

測試工具

• JMeter

• JProfile

• APM(New Relic)

logback日志框架同步和異步測試

之前的測試結(jié)果存在以下幾點問題：

• 測試樣本數(shù)過少(即線程數(shù)和循環(huán)執(zhí)行次數(shù)過少，之前線程數(shù)為100，循環(huán)1次，樣本總數(shù)為100)

• 測試次數(shù)過少，只進行了一次測試，結(jié)果存在偶然性

• 兩次測試結(jié)果存在污染，樣本數(shù)量不一樣

針對以上問題，重新測試中將線程數(shù)修改為200，每次測試中循環(huán)100次，樣本總數(shù)為2w，和原來測試的樣本數(shù)相比擴大200倍，并且重復(fù)測試5次。新的測試結(jié)果如下：

logback同步和異步測試性能報告

新的測試結(jié)果表明，使用logback日志框架同步和異步輸出日志方式的TPS相差不大。把數(shù)據(jù)制作成柱形圖更直觀

logback同步和異步測試結(jié)果

但是總覺得異步去寫日志了，訪問api的線程將更快響應(yīng)客戶端，TPS就應(yīng)該有明顯的變化才對。想不通又去網(wǎng)上查閱了一些資料，有反應(yīng)說通過APM進行性能監(jiān)控，同步和異步的TPS將會有較大的差別，TPS一定是會有明顯變化的(吶喊)，于是用APM去監(jiān)控JMeter發(fā)送的請求(JMeter參數(shù)設(shè)置為線程數(shù)100，Ramp-up Period為0，循環(huán)100次)：APM測試結(jié)果如下：

APM-異步輸出日志

APM監(jiān)控下，在執(zhí)行的五分鐘內(nèi)異步輸出日志TPS平均為378rpm

APM-同步輸出日志

APM監(jiān)控下，在執(zhí)行的五分鐘內(nèi)同步輸出日志TPS平均為333rpm 發(fā)現(xiàn)TPS同步和異步相比還是不明顯

又一次證明失敗 雖然想不明白但后來和網(wǎng)友探討了下，醍醐灌頂

我好菜啊

TPS變化不明顯的原因如下：TPS為每秒處理事務(wù)數(shù)，每個事務(wù)包括了如下3個過程：

• 用戶請求服務(wù)器

• 服務(wù)器自己的內(nèi)部處理

• 服務(wù)器返回給用戶

服務(wù)器自己的內(nèi)部請求包括訪問數(shù)據(jù)庫、處理邏輯和打印日志，同步和異步中唯一不同的就是打印日志的方式。而從測試結(jié)果來看，打印日志耗時只占API訪問請求的5.3%，所以縮短打印日志耗時不能很明顯的提高TPS，因為打印時間和網(wǎng)絡(luò)請求、業(yè)務(wù)處理消耗時間可以忽略不計 但是測試結(jié)果表明，雖然使用異步輸出方式不能明顯提高TPS，但是能夠減少打印日志的耗時。所以使用logback日志框架還是推薦使用異步輸出方式

推薦使用log4j2而不是logback

log4j2是log4j 1.x 的升級版，參考了logback的一些優(yōu)秀的設(shè)計，并且修復(fù)了一些問題，帶來了一些重大的提升，在異步方面的性能得到了巨大提升，其除了提供Async Append異步實現(xiàn)外還提供了Async Log異步實現(xiàn)，其中Async Append異步實現(xiàn)方式和logback的異步實現(xiàn)差不多，而Async Log基于LMAX Disruptor庫，實現(xiàn)了一個高性能的異步記錄器。本次測試中l(wèi)og4j2異步實現(xiàn)是基于Async Log。JMeter測試參數(shù)和之前的logback測試一樣，線程數(shù)200，循環(huán)次數(shù)100，重復(fù)五輪。并且logj2日志配置文件基本和logback異步配置相同，滿足：

• 控制臺打印日志

• 分類輸出日志

• 按天滾動

• 同樣的日志輸出格式

測試結(jié)果如下：

logback和log4j2異步測試性能報告

將TPS制作為柱形圖

logback和log4j2異步測試結(jié)果

TPS提升了6倍！！！，并且打印日志的耗時都快到統(tǒng)計不出來了 官方提供的測試報告中，log4j2和logback相比性能提升更明顯。附官方測試報告：Asynchronous Loggers for Low-Latency Logging(https://logging.apache.org/log4j/log4j-2.3/manual/async.html)

最后，再附上我歷時三個月總結(jié)的?Java 面試 + Java 后端技術(shù)學習指南，筆者這幾年及春招的總結(jié)，github 1.4k star，拿去不謝！

下載方式1.?首先掃描下方二維碼 2.?后臺回復(fù)「Java面試」即可獲取

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的日志框架，选择Logback Or Log4j2？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。