點擊上方?好好學java?，選擇?星標?公眾號重磅資訊，干貨，第一時間送達 今日推薦：分享一套基于SpringBoot和Vue的企業級中后臺開源項目，這個項目有點哇塞！個人原創100W +訪問量博客：點擊前往，查看更多 引言 都說 StringBuilder 在處理字符串拼接上效率要強于 String，但有時候我們的理解可能會存在一定的偏差。最近我在測試數據導入效率的時候就發現我以前對 StringBuilder 的部分理解是錯誤的。后來我通過實踐測試 + 找原理 的方式搞清楚了這塊的邏輯。現在將過程分享給大家。 測試用例我們的代碼在循環中拼接字符串一般有兩種情況： 第一種就是每次循環將對象中的幾個字段拼接成一個新字段，再賦值給對象 第二種操作是在循環外創建一個字符串對象，每次循環向該字符串拼接新的內容。循環結束后得到拼接好的字符串 對于這兩種情況，我創建了兩個對照組。 第一組： 在每次 For 循環中拼接字符串，即拼即用、用完即毀。分別使用 String 和 StringBuilder 拼接 /** * 循環內 String 拼接字符串，一次循環后銷毀 */public static void useString(){ ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) { ? ?String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ; ?}} /** * 循環內 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循環后銷毀 */public static void useStringBuilder(){ ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) { ? ?StringBuilder sb = new StringBuilder(); ? ?String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString(); ?}}第二組： 多次 For 循環拼接一個字符串，循環結束后使用字符串，使用后由垃圾回收器回收。也是分別使用 String 和 StringBuilder 拼接。* 多次循環拼接成一個字符串 用 String/** */public static void useStringSpliceOneStr (){ ?String str = ""; ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) { ? ?str += str1 + str2 + str3 + str4 + i; ?}} /** * 多次循環拼接成一個字符串 用 StringBuilder */public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){ ?StringBuilder sb = new StringBuilder(); ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) { ? ?sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i); ?}}為了保證測試質量，在每個測試項目進行前。線程休息 2s，之后空跑 5 次熱身。最后執行 5 次求平均時間的方式計算時間 public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException { ?Thread.sleep(2000); ?int sum = 0; ?for (int i = 0; i < num + 5; i++) { ? ?long begin = System.currentTimeMillis();switch (kind){ ? ? ?case 1: ? ? ? ?useString(); ? ? ? ?break; ? ? ?case 2: ? ? ? ?useStringBuilder(); ? ? ? ?break; ? ? ?case 3: ? ? ? ?useStringSpliceOneStr(); ? ? ? ?break; ? ? ?case 4: ? ? ? ?useStringBuilderSpliceOneStr(); ? ? ? ?break; ? ? ?default: ? ? ? ?return 0; ? ?}long end = System.currentTimeMillis();if(i > 5){ ? ? ?sum += (end - begin); ? ?} ?} ?return sum / num;}主方法 public class StringTest { ? ?public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000; ? ?public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000; ? ?public static final String str1 = "張三"; ? ?public static final String str2 = "李四"; ? ?public static final String str3 = "王五"; ? ?public static final String str4 = "趙六";public static void main(String[] args) throws InterruptedException { ? ? ? ?int time = 0; ? ? ? ?int num = 5;time = executeSometime(1, num); ? ? ? ?System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");time = executeSometime(2, num); ? ? ? ?System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");time = executeSometime(3, num); ? ? ? ?System.out.println("String拼接單個字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");time = executeSometime(4, num); ? ? ? ?System.out.println("StringBuilder拼接單個字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");}} 測試結果 如下：結果分析第一組10_000_000 次循環拼接，在循環內使用 String 和 StringBuilder 的效率是一樣的！為什么呢？ 使用 javap -c StringTest.class 反編譯查看兩個方法編譯后的文件： 可以發現 String 方法拼接字符串編譯器優化后使用的就是 StringBuilder、因此用例 1 和用例 2 的效率是一樣的。第二組第二組的結果就是大家喜聞樂見的了，由于 10_000_000 次循環 String 拼接實在太慢所以我采用了 10_000 次拼接來分析。 分析用例 3：雖然編譯器會對 String 拼接做優化，但是它每次在循環內創建 StringBuilder 對象，在循環內銷毀。下次循環他有創建。相比較用例 4 在循環外創建，多了 n 次 new 對象、銷毀對象的操作、n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操作 。效率低也是理所應當了。 擴展第一組的測試還有一種寫法： /**?*?循環內?使用?StringBuilder?拼接字符串，一次循環后銷毀?*/public?static?void?useStringBuilderOut(){??StringBuilder?sb?=?new?StringBuilder();??for?(int?i?=?0;?i?<?CYCLE_NUM_BIGGER;?i++)?{//????????????sb.setLength(0);????sb.delete(0,?sb.length());????String?s?=?sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();??}} 循環外創建 StringBuilder 每次循環開始的時候清空 StringBuilder 的內容然后拼接。這種寫法無論使用 sb.setLength(0); 還是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循環內使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏學淺我一直想不明白為什么他慢。我猜測是 new 對象的速度比重置長度慢，于是這樣測試了以下： public static void createStringBuider() { ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) { ? ?StringBuilder sb = new StringBuilder(); ?}} public static void cleanStringBuider() { ?StringBuilder sb = new StringBuilder(); ?for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) { ? ?sb.delete(0, sb.length()); ?}}但是結果是 cleanStringBuider 更快。讓我摸不著頭腦。 如果有大神看到希望可以幫忙分析分析 結論編譯器會將 String 拼接優化成使用 StringBuilder，但是還是有一些缺陷的。主要體現在循環內使用字符串拼接，編譯器不會創建單個 StringBuilder 以復用 對于多次循環內拼接一個字符串的需求：StringBuilder 很快，因為其避免了 n 次 new 對象、銷毀對象的操作，n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操作 StringBuilder 拼接不適用于循環內每次拼接即用的操作方式。因為編譯器優化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 兩者的效率一樣。后者寫起來還方便... 作者：后青春期的 Keats 來源：cnblogs.com/keatsCoder/p/13212289.html 最后，再給大家分享一份很好的算法刷題指南，我們都知道面試的不可避免的就是手撕代碼，而且一般都是很難掌握的，我在前面面試中就是每天刷題，很費時間，也是很辛苦的，今天給大家推薦份來自字節跳動大佬的算法手冊，我看過，感覺很不錯，大家可以先看一下下面的內容： 點擊關注下方公眾號，回復「算法」獲取

總結

以上是生活随笔為你收集整理的昨天还在for循环里写加号拼接字符串的那个同事，今天已经不在了的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。