Java集合：ArrayList和LinkedList区别？
ArrayList和LinkedList的大致區別如下:
1.ArrayList是實現了基于動態數組的數據結構，LinkedList基于鏈表的數據結構。?
2.對于隨機訪問get和set，ArrayList覺得優于LinkedList，因為LinkedList要移動指針。?
3.對于新增和刪除操作add和remove，LinedList比較占優勢，因為ArrayList要移動數據。?
ArrayList更適合讀取和修改數據，linkedList更多的時候添加或刪除數據。
ArrayList內部是使用可増長數組實現的，所以是用get和set方法是花費常數時間的（下標定位O(1)），但是如果插入元素和刪除元素，除非插入和刪除的位置都在表末尾，否則代碼開銷會很大，因為里面需要數組的移動。
LinkedList是使用雙鏈表實現的，所以get會非常消耗資源，除非位置離頭部很近。但是插入和刪除元素花費常數時間（鏈表指針的重指向O(1)）。
源碼級別分析
上面只是一些面試可以答的點，但是要學習，就得好好看一下下面的理論了，我們不只是為了找工作面試，是真的想學到東西嘛，對吧~好，那就跟我一起進入這個List的世界，我也在學習，讓我們一起進步吧~~
List概括
先來回顧一下List在Collection中的的框架圖：
????從圖中我們可以看出：
???????1. List是一個接口，它繼承與Collection接口，代表有序的隊列。
???????2. AbstractList是一個抽象類，它繼承AbstractCollection。AbstractList實現了List接口中除了size()、get(int location)之外的方法。
???????3. AbstractSequentialList是一個抽象類，它繼承與AbstrctList。AbstractSequentialList實現了“鏈表中，根據index索引值操作鏈表的全部方法”。
???????4. ArrayList、LinkedList、Vector和Stack是List的四個實現類，其中Vector是基于JDK1.0，雖然實現了同步，但是效率低，已經不用了，Stack繼承于Vector，所以不再贅述。
???????5. LinkedList是個雙向鏈表，它同樣可以被當作棧、隊列或雙端隊列來使用。
ArrayList和LinkedList區別
?
????我們知道，通常情況下，ArrayList和LinkedList的區別有以下幾點：
???????1. ArrayList是實現了基于動態數組的數據結構，而LinkedList是基于鏈表的數據結構；
???????2.?對于隨機訪問get和set，ArrayList要優于LinkedList，因為LinkedList要移動指針；
??????3.?對于添加和刪除操作add和remove，一般大家都會說LinkedList要比ArrayList快，因為ArrayList要移動數據。
但是實際情況并非這樣，對于添加或刪除，LinkedList和ArrayList并不能明確說明誰快誰慢，下面會詳細分析。
我們結合之前分析的源碼，來看看為什么是這樣的：
ArrayList中的隨機訪問、添加和刪除部分源碼如下：
//獲取index位置的元素值?
public E get(intindex) {?
????rangeCheck(index); //首先判斷index的范圍是否合法?
????return elementData(index);?
}?
?
//將index位置的值設為element，并返回原來的值?
public E set(intindex, E element) {?
????rangeCheck(index);?
????E oldValue = elementData(index);?
????elementData[index] = element;?
????return oldValue;?
} ?
?
//將element添加到ArrayList的指定位置?
public void add(int index, E element) {?
????rangeCheckForAdd(index);?
????ensureCapacityInternal(size + 1);??// Increments modCount!!?
????//將index以及index之后的數據復制到index+1的位置往后，即從index都開始向后挪了一位?
????System.arraycopy(elementData, index,elementData, index + 1,?
?????????????????????size - index);??
????elementData[index] = element; //然后在index處插入element?
????size++;?
}?
?
//刪除ArrayList指定位置的元素?
public E remove(intindex) {?
????rangeCheck(index);?
????modCount++;?
????E oldValue = elementData(index);?
????int numMoved = size - index - 1;?
????if (numMoved > 0)?
????????//向左挪一位，index位置原來的數據已經被覆蓋了?
????????System.arraycopy(elementData, index+1,elementData, index,?
?????????????????????????numMoved);?
????//多出來的最后一位刪掉?
????elementData[--size] = null; // clear to let GC doits work?
????return oldValue;?
}?
?
LinkedList中的隨機訪問、添加和刪除部分源碼如下：
//獲得第index個節點的值?
public E get(intindex) {?
????checkElementIndex(index); ?
????return node(index).item;?
}?
?
//設置第index元素的值?
public E set(intindex, E element) {?
????checkElementIndex(index);?
????Node<E> x = node(index);?
????E oldVal = x.item;?
????x.item = element;?
????return oldVal;?
}?
?
//在index個節點之前添加新的節點 ?
publicvoid add(intindex, E element) {?
????checkPositionIndex(index);?
????if (index == size)?
????????linkLast(element);?
????else?
????????linkBefore(element, node(index));?
}?
?
//刪除第index個節點?
public E remove(intindex) {?
????checkElementIndex(index);?
????return unlink(node(index));?
}?
?
//定位index處的節點?
Node<E> node(int index) {?
????// assert isElementIndex(index);?
????//index<size/2時，從頭開始找?
????if (index < (size >> 1)) {?
????????Node<E> x = first;?
? ? ? ?//遍歷節點
????????for (int i = 0; i < index; i++)?
????????????x = x.next;?
????????return x;?
????} else { //index>=size/2時，從尾開始找?
????????Node<E> x = last;?
????????for (int i = size - 1; i > index; i--)?
????????????x = x.prev;?
????????returnx;?
????}?
}?
?從源碼可以看出，
? ? ? ? ArrayList想要get(int index)元素時，直接返回index位置上的元素，而LinkedList需要通過for循環進行查找，雖然LinkedList已經在查找方法上做了優化，比如index < size / 2，則從左邊開始查找，反之從右邊開始查找，但是還是比ArrayList要慢。這點是毋庸置疑的。
????????ArrayList想要在指定位置插入或刪除元素時，主要耗時的是System.arraycopy動作，會移動index后面所有的元素；LinkedList主耗時的是要先通過for循環找到index，然后直接插入或刪除。這就導致了兩者并非一定誰快誰慢，下面通過一個測試程序來測試一下兩者插入的速度：
import java.util.ArrayList;???
import java.util.Collections;???
import java.util.LinkedList;???
import java.util.List;???
/*
?* @description 測試ArrayList和LinkedList插入的效率
?* @eson_15?????
?*/?
public class ArrayOrLinked {???
????static List<Integer> array=new ArrayList<Integer>();???
????static List<Integer> linked=newLinkedList<Integer>();???
???
????publicstaticvoid main(String[] args) {???
???
????????//首先分別給兩者插入10000條數據?
????????for(int i=0;i<10000;i++){???
????????????array.add(i);???
????????????linked.add(i);???
????????}???
????????//獲得兩者隨機訪問的時間?
????????System.out.println("arraytime:"+getTime(array));???
????????System.out.println("linkedtime:"+getTime(linked));???
????????//獲得兩者插入數據的時間?
????????System.out.println("array inserttime:"+insertTime(array));???
????????System.out.println("linked inserttime:"+insertTime(linked));???
???
????}???
?//獲得隨機訪問的時間?????
publicstaticlong getTime(List<Integer> list){???
????????long time=System.currentTimeMillis();???
????????for(int i = 0; i < 10000; i++){???
????????????int index= Collections.binarySearch(list, list.get(i));???
????????????if(index!= i){???
???????????????System.out.println("ERROR!");???
????????????}???
????????}???
????????return System.currentTimeMillis()-time;???
????}???
?????
????//插入數據 ，獲得插入數據的時間?
????publicstaticlong insertTime(List<Integer> list){??
????????/*
?????????* 插入的數據量和插入的位置是決定兩者性能的主要方面，
?????????* 我們可以通過修改這兩個數據，來測試兩者的性能
?????????*/?
????????long num =10000; //表示要插入的數據量?
????????int index= 1000; //表示從哪個位置插入?
????????long time=System.currentTimeMillis();???
????????for(int i = 1; i < num; i++){???
????????????list.add(index, i);??????
????????}???
????????return System.currentTimeMillis()-time;???
???????????
????}???
???
}???
主要有兩個因素決定他們的效率，插入的數據量和插入的位置。我們可以在程序里改變這兩個因素來測試它們的效率。
????????當數據量較小時，測試程序中，大約小于30的時候，兩者效率差不多，沒有顯著區別；當數據量較大時，大約在容量的1/10處開始，LinkedList的效率就開始沒有ArrayList效率高了，特別到一半以及后半的位置插入時，LinkedList效率明顯要低于ArrayList，而且數據量越大，越明顯。比如我測試了一種情況，在index=1000的位置(容量的1/10)插入10000條數據和在index=5000的位置以及在index=9000的位置插入10000條數據的運行時間如下：
在index=1000出插入結果：?
array time:4?
linked time:240?
array insert time:20?
linked inserttime:18?
?
在index=5000處插入結果：?
array time:4?
linked time:229?
array insert time:13?
linked inserttime:90?
?
在index=9000處插入結果：?
array time:4?
linked time:237?
array insert time:7?
linked inserttime:92?
從運行結果看，LinkedList的效率是越來越差。
????????所以當插入的數據量很小時，兩者區別不太大，當插入的數據量大時，大約在容量的1/10之前，LinkedList會優于ArrayList，在其后就劣與ArrayList，且越靠近后面越差。
所以個人覺得，一般首選用ArrayList，由于LinkedList可以實現棧、隊列以及雙端隊列等數據結構，所以當特定需要時候，使用LinkedList，
數據量小的時候，兩者差不多，視具體情況去選擇使用；
當數據量大的時候，如果只需要在靠前的部分插入或刪除數據，那也可以選用LinkedList，反之選擇ArrayList反而效率更高。
?
總結
以上是生活随笔為你收集整理的Java集合：ArrayList和LinkedList区别？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 多线程：AQS的一些心得
- 下一篇： Java集合：Collection和Ma