Golang使用包（package）這種語法元素來組織源碼，所有語法可見性均定義在package這個級別，與Java 、python等語言相比，這算不上什么創新，但與C傳統的include相比，則是顯得“先進”了許多。

Golang中包的定義和使用看起來十分簡單：

通過package關鍵字定義包：

package xxx

使用import關鍵字，導入要使用的標準庫包或第三方依賴包。??

import "a/b/c"import "fmt"c.Func1()fmt.Println("Hello, World")

很多Golang初學者看到上面代碼，都會想當然的將import后面的"c"、"fmt"當成包名，將其與c.Func1()和 fmt.Println()中的c和fmt認作為同一個語法元素：包名。但在深入Golang后，很多人便會發現事實上并非如此。比如在使用實時分布式消息平臺nsq提供的go client api時：

我們導入的路徑如下：

import “github.com/bitly/go-nsq”

但在使用其提供的export functions時，卻用nsq做前綴包名：

?? q, _ := nsq.NewConsumer("write_test", "ch", config)

人們不禁要問：import后面路徑中的最后一個元素到底代表的是啥? 是包名還是僅僅是一個路徑？我們一起通過試驗來理解一下。? 實驗環境：darwin_amd64 , go 1.4。

初始試驗環境目錄結構如下：

GOPATH = /Users/tony/Test/Go/pkgtest/
pkgtest/
??? pkg/
??? src/
? ???? libproj1/
??? ?????? foo/
??? ? ? ? ??? foo1.go
??? ?? app1/
? ??? ???? main.go

???
一、編譯時使用的是包源碼還是.a

我們知道一個非main包在編譯后會生成一個.a文件（在臨時目錄下生成，除非使用go install安裝到$GOROOT或$GOPATH下，否則你看不到.a），用于后續可執行程序鏈接使用。

比如Go標準庫中的包對應的源碼部分路徑在：$GOROOT/src，而標準庫中包編譯后的.a文件路徑在$GOROOT/pkg/darwin_amd64下。一個奇怪的問題在我腦袋中升騰起來，編譯時，編譯器到底用的是.a還是源碼？

我們先以用戶自定義的package為例做個小實驗。

$GOPATH/src/
??? libproj1/foo/
??? ??? ??? – foo1.go
??? app1/
??? ??? ??? – main.go

//foo1.go

package fooimport "fmt"func Foo1() {fmt.Println("Foo1") }

// main.go

package mainimport ("libproj1/foo" )func main() {foo.Foo1() }

執行go install libproj1/foo，Go編譯器編譯foo包，并將foo.a安裝到$GOPATH/pkg/darwin_amd64/libproj1下。
編譯app1：go build app1，在app1目錄下生成app1*可執行文件，執行app1，我們得到一個初始預期結果：

$./app1 Foo1

現在我們無法看出使用的到底是foo的源碼還是foo.a，因為目前它們的輸出都是一致的。我們修改一下foo1.go的代碼：//foo1.go

package fooimport "fmt"func Foo1() {fmt.Println("Foo1 – modified") }

重新編譯執行app1，我們得到結果如下：

$./app1 Foo1 – modified

實際測試結果告訴我們：(1)在使用第三方包的時候，當源碼和.a均已安裝的情況下，編譯器鏈接的是源碼。

那么是否可以只鏈接.a，不用第三方包源碼呢？我們臨時刪除掉libproj1目錄，但保留之前install的libproj1/foo.a文件。

我們再次嘗試編譯app1，得到如下錯誤：

$go build app1 main.go:5:2: cannot find package "libproj1/foo" in any of:/Users/tony/.Bin/go14/src/libproj1/foo (from $GOROOT)/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/libproj1/foo (from $GOPATH)

編譯器還是去找源碼，而不是.a，因此我們要依賴第三方包，就必須搞到第三方包的源碼，這也是Golang包管理的一個特點。

其實通過編譯器的詳細輸出我們也可得出上面結論。我們在編譯app1時給編譯器傳入-x -v選項：

$go build -x -v app1 WORK=/var/folders/2h/xr2tmnxx6qxc4w4w13m01fsh0000gn/T/go-build797811168 libproj1/foo mkdir -p $WORK/libproj1/foo/_obj/ mkdir -p $WORK/libproj1/ cd /Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/libproj1/foo /Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6g -o $WORK/libproj1/foo.a -trimpath $WORK -p libproj1/foo -complete -D _/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/libproj1/foo -I $WORK -pack ./foo1.go ./foo2.go app1 mkdir -p $WORK/app1/_obj/ mkdir -p $WORK/app1/_obj/exe/ cd /Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/app1 /Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6g -o $WORK/app1.a -trimpath $WORK -p app1 -complete -D _/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/app1 -I $WORK -I /Users/tony/Test/Go/pkgtest/pkg/darwin_amd64 -pack ./main.go cd . /Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6l -o $WORK/app1/_obj/exe/a.out -L $WORK -L /Users/tony/Test/Go/pkgtest/pkg/darwin_amd64 -extld=clang $WORK/app1.a mv $WORK/app1/_obj/exe/a.out app1

可以看到編譯器6g首先在臨時路徑下編譯出依賴包foo.a，放在$WORK/libproj1下。但我們在最后6l鏈接器的執行語句中并未顯式看到app1鏈接的是$WORK/libproj1下的foo.a。但是從6l鏈接器的-L參數來看：-L $WORK -L /Users/tony/Test/Go/pkgtest/pkg/darwin_amd64，我們發現$WORK目錄放在了前面，我們猜測6l首先搜索到的是$WORK下面的libproj1/foo.a。

為了驗證我們的推論，我們按照編譯器輸出，按順序手動執行了一遍如上命令，但在最后執行6l命令時，去掉了-L $WORK：

/Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6l -o $WORK/app1/_obj/exe/a.out -L /Users/tony/Test/Go/pkgtest/pkg/darwin_amd64 -extld=clang $WORK/app1.a

這樣做的結果是：

$./app1 Foo1

編譯器鏈接了$GOPATH/pkg下的foo.a。(2)到這里我們明白了所謂的使用第三方包源碼，實際上是鏈接了以該最新源碼編譯的臨時目錄下的.a文件而已。

Go標準庫中的包也是這樣么？對于標準庫，比如fmt而言，編譯時，到底使用的是$GOROOT/src下源碼還是$GOROOT/pkg下已經編譯好的.a呢？我們不妨也來試試，一個最簡單的hello world例子：
//main.go

import "fmt"func main() {fmt.Println("Hello, World") }

我們先將$GOROOT/src/fmt目錄rename 為fmtbak，看看go compiler有何反應？
go build -x -v ./

$go build -x -v ./ WORK=/var/folders/2h/xr2tmnxx6qxc4w4w13m01fsh0000gn/T/go-build957202426 main.go:4:8: cannot find package "fmt" in any of:/Users/tony/.Bin/go14/src/fmt (from $GOROOT)/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/fmt (from $GOPATH)

找不到fmt包了。顯然標準庫在編譯時也是必須要源碼的。不過與自定義包不同的是，即便你修改了fmt包的源碼（未重新編譯GO安裝包），用戶源碼編譯時，也不會嘗試重新編譯fmt包的，依舊只是在鏈接時鏈接已經編譯好的fmt.a。通過下面的gc輸出可以驗證這點：

$go build -x -v ./ WORK=/var/folders/2h/xr2tmnxx6qxc4w4w13m01fsh0000gn/T/go-build773440756 app1 mkdir -p $WORK/app1/_obj/ mkdir -p $WORK/app1/_obj/exe/ cd /Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/app1 /Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6g -o $WORK/app1.a -trimpath $WORK -p app1 -complete -D _/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/app1 -I $WORK -pack ./main.go cd . /Users/tony/.Bin/go14/pkg/tool/darwin_amd64/6l -o $WORK/app1/_obj/exe/a.out -L $WORK -extld=clang $WORK/app1.a mv $WORK/app1/_obj/exe/a.out app1

可以看出，編譯器的確并未嘗試編譯標準庫中的fmt源碼。

?

二、目錄名還是包名？

從第一節的實驗中，我們得知了編譯器在編譯過程中依賴的是包源碼的路徑，這為后續的實驗打下了基礎。下面我們再來看看，Go語言中import后面路徑中最后的一個元素到底是包名還是路徑名？

本次實驗目錄結構：

$GOPATH
??? src/
??? ?? libproj2/
???? ??? ??? foo/
??? ?? ??? ??? foo1.go
?????? app2/
??????? ???? main.go

按照Golang語言習慣，一個go package的所有源文件放在同一個目錄下，且該目錄名與該包名相同，比如libproj1/foo目錄下的package為foo，foo1.go、 foo2.go…共同組成foo package的源文件。但目錄名與包名也可以不同，我們就來試試不同的。

我們建立libproj2/foo目錄，其中的foo1.go代碼如下：//foo1.go

package barimport "fmt"func Bar1() {fmt.Println("Bar1") }

注意：這里package名為bar，與目錄名foo完全不同。

接下來就給app2帶來了難題：該如何import bar包呢？

我們假設import路徑中的最后一個元素是包名，而非路徑名。

//app2/main.go

package mainimport ("libproj2/bar" )func main() {bar.Bar1() }

編譯app2：

$go build -x -v app2 WORK=/var/folders/2h/xr2tmnxx6qxc4w4w13m01fsh0000gn/T/go-build736904327 main.go:5:2: cannot find package "libproj2/bar" in any of:/Users/tony/.Bin/go14/src/libproj2/bar (from $GOROOT)/Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/libproj2/bar (from $GOPATH)

編譯失敗，在兩個路徑下無法找到對應libproj2/bar包。

我們的假設錯了，我們把它改為路徑：

//app2/main.go

package mainimport ("libproj2/foo" )func main() {bar.Bar1() }

再編譯執行：

$go build app2 $app2 Bar1

這回編譯順利通過，執行結果也是OK的。這樣我們得到了結論：(3)import后面的最后一個元素應該是路徑，就是目錄，并非包名。

go編譯器在這些路徑(libproj2/foo)下找bar包。這樣看來，go語言的慣例只是一個特例，即恰好目錄名與包名一致罷了。也就是說下面例子中的兩個foo含義不同：

import "libproj1/foo"func main() {foo.Foo() }

import中的foo只是一個文件系統的路徑罷了。而下面foo.Foo()中的foo則是包名。而這個包是在libproj1/foo目錄下的源碼中找到的。

再類比一下標準庫包fmt。

import "fmt" fmt.Println("xxx")

這里上下兩行中雖然都是“fmt"，但同樣含義不同，一個是路徑 ，對于標準庫來說，是$GOROOT/src/fmt這個路徑。而第二行中的fmt則是包名。gc會在$GOROOT/src/fmt路徑下找到fmt包的源文件。

?

三、import m "lib/math"

Go language specification中關于import package時列舉的一個例子如下：

Import declaration????????? Local name of Sin

import?? "lib/math"???????? math.Sin
import m "lib/math"???????? m.Sin
import . "lib/math"???????? Sin

我們看到import m "lib/math"? m.Sin一行。我們說過lib/math是路徑，import語句用m替代lib/math，并在代碼中通過m訪問math包中的導出函數Sin。

那m到底是包名還是路徑呢？既然能通過m訪問Sin，那m肯定是包名了，Right！那import m "lib/math"該如何理解呢？?

根據上面一、二兩節中得出的結論，我們嘗試理解一下m：(4)m指代的是lib/math路徑下唯一的那個包。

一個目錄下是否可以存在兩個包呢？我們來試試。

我們在libproj1/foo下新增一個go源文件，bar1.go：

package barimport "fmt"func Bar1() {fmt.Println("Bar1") }

我們重新構建一下這個目錄下的包：

$go build libproj1/foo can't load package: package libproj1/foo: found packages bar1.go (bar) and foo1.go (foo) in /Users/tony/Test/Go/pkgtest/src/libproj1/foo

我們收到了錯誤提示，編譯器在這個路徑下發現了兩個包，這是不允許的。

我們再作個實驗，來驗證我們對m含義的解釋。

我們建立app3目錄，其main.go的源碼如下：//main.go

package mainimport m "libproj2/foo"func main() {m.Bar1() }

libproj2/foo路徑下的包的包名為bar，按照我們的推論，m指代的就是bar這個包，通過m我們可以訪問bar的Bar1導出函數。

編譯并執行上面main.go：

$go build app3 $app3 Bar1

執行結果與我們推論完全一致。

附錄：6g, 6l文檔位置：

6g – $GOROOT/src/cmd/gc/doc.go
6l – $GOROOT/src/cmd/ld/doc.go

? 2015,?bigwhite. 版權所有.

?

Related posts:

Golang跨平臺交叉編譯

Golang測試技術

godep的一個“坑”

Go 1.4中值得關注的幾個變化

也談Go語言編程 – Hello，Go!

總結

以上是生活随笔為你收集整理的深入理解Golang包导入的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。