微信中两大典型微服务案例
互聯網技術一直在快速演進當中，同時移動互聯網與云時代來臨，微服務架構由此應映而生。
如下圖，是微服務在我國的百度搜索指數：
從圖中可以看出，自 2013 前后微服務開始逐漸被大家關注，隨時間推移搜索的人也越來越多，直至 2016 年爆發。
微服務架構的快速發展并廣泛流行，和以下因素息息相關：
-
互聯網技術架構飛速演進，特別是底層硬件及芯片技術快速發展，后端服務器的能力越來越強大。多數情況下，單個業務已很難消耗完一整臺服務器的資源或處理能力。
-
移動互聯網深度融合與應用，瘦客戶端興起，使得云端能力與承載變得更加重要。
-
容器技術得到廣泛認可與應用，輕量級協議、代碼管理、新集成方法與工具等技術也越來越成熟。
近兩年，微服務這個術語漸成熱門詞匯，但它不是一個全新架構，更不是一個包治百病的架構。那么，微服務架構與單體式架構相比優勢體現在哪？這些優勢又給開發模式、運維帶來哪些痛點？
?
微服務架構的優勢及痛點
微服務和單點服務的區別是什么呢？比喻來講，單點服務是把所有的東西放在一個大盒子里，這個大盒子里什么都有。
微服務更像是車箱，每個箱子里包含特定的功能模塊和物品，所有模塊可以很靈活地拆分出來。
換言之，在單點服務中，所有的部件都在一個巨大的軟件包中。在微服務架構下，有很多獨立存在的小服務，通過 API 接口連接成龐大的系統。
相比過往的單體式應用架構，微服務架構優勢明顯，如：
-
單個微服務更易理解、方便開發與維護。
-
應用解耦，對整體應用交付而言，開發迭代更敏捷。
-
技術選擇更加自由，微服務不再需要限定統一的技術實現。
-
微服務獨立部署，應用更穩定，同時擴展更加容易與快速。
-
……
同時，微服務架構的特點與優勢在開發模式、運維等方面也帶來很多痛點，如：
-
微服務眾多，容器編排與部署管理等會變得異常復雜。
-
業務的容量管理變得更加困難，資源利用效率難以提升。
-
監控的顆粒度增多，關聯關系更加復雜。
-
微服務故障恢復、調度需要更精細化。
-
……
?
微信中兩大典型微服務案例
熊普江老師表示，微信一直提倡敏捷開發與“大系統小做”，這其實就是微服務的理念與架構實現。
由于微信誕生于 2011 年，當時微服務架構的概念還沒有普及，也就是說，微信的微服務架構在業界實施并落地相對較早。
微信中微服務案例有很多，這里主要分享服務布局、過載保護兩大典型案例。
01 服務布局
微信的服務布局采用的是多地自治、園區互備架構。如下，是微信的服務布局示意圖：
-
城市之間的數據是相對獨立的。除了少數賬號全球同步，大部分業務都希望做成電子郵件式的服務，各自有自身的環境在跑，之間使用類似于電子郵件的通信。
-
城市間的后備則使用公網的 udp 通道。在城市內，使用三園區架構，每個園區是一套獨立的系統，從接入、邏輯、存儲每一層完全獨立，可互相為對方提供備份。
-
多園區形成整體服務能力。在園區內，由多機組成 set，互為容錯，包含網絡與電力也是獨立的。這樣的服務布局，不僅是微服務架構，而且考慮了容災能力。
?
02 過載保護
過載保護的微服務架構，目的是確保核心服務可用。確保核心服務的可用性有如下三點：
-
考慮問題應該是服務要有輕重分離，即一個服務里不能既有重的操作，又有輕的操作。
-
隊列控制，要了解一個請求在隊列中等待的平均時間，從而決定是否要啟動拒絕。
-
組合命令式，由于微服務的調用鏈及層次可能會增多，后端服務也可能是多個。
假定后端有兩個服務（A 服務與 B 服務），而前端調用需要依賴于 A、B 服務的組合結果，那么單個 A 或者單個 B 的輕微過載，就可能導致前端服務不可用，這是很嚴重的問題。這種情況下，就需要一個反饋機制。
如下，是過載保護的微服務架構示意圖：
如上圖所示，整個系統基于反饋，把整個拒絕的信息全程傳遞。最右邊是幾個典型的服務，從一個 CGI 調用一個后臺服務，再調用另一個后臺服務，系統會在 CGI 層面就把它的重要程度往下傳。
回到剛才前端調用 A、B 服務的例子，使用這樣的一種重要程度傳遞，就可以直接拒絕那些相同用戶的 20% 的請求，有效地解決單個服務輕微過載的問題。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的微信中两大典型微服务案例的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 左耳朵耗子论微服务 Serverless
- 下一篇： 用TensorFlow基于神经网络实现井