支付重構(gòu)

考慮支付重構(gòu)的時候，自然想到原本屬于一個本地事務(wù)中的處理，現(xiàn)在要跨應(yīng)用了要怎么處理。拿充值訂單舉個栗子吧，假設(shè)：原本訂單模塊和賬戶模塊是放在一起的，現(xiàn)在需要做服務(wù)拆分，拆分成訂單服務(wù)，賬戶服務(wù)。原本收到充值回調(diào)后，可以將修改訂單狀態(tài)和增加金幣放在一個mysql事務(wù)中完成的，但是呢，因?yàn)榉?wù)拆分了，就面臨著需要協(xié)調(diào)2個服務(wù)才能完成這個事務(wù)

所以就帶出來，我們今天要分享和討論的話題是：怎么解決分布式場景下數(shù)據(jù)一致性問題，暫且用分布式事務(wù)來定義吧。

同樣的問題還存在于其他的場景：

送禮：

調(diào)用支付服務(wù)：先扣送禮用戶的金幣，然后給主播加相應(yīng)的荔枝

確認(rèn)第一步成功后，播放特效，發(fā)聊天室送禮評論等復(fù)制代碼

充值成功消息：

完成充值訂單

發(fā)送訂單完成的kafka消息

在涉及支付交易等付費(fèi)接口的時候，數(shù)據(jù)一致性的問題就顯得尤為重要，因?yàn)槎际清X啊

目前分布式事務(wù)是怎么解決的呢？

問題肯定不是新問題，也就是目前已經(jīng)有相應(yīng)的解決方案了，那就看一下現(xiàn)在是怎么來解決這類問題的吧。

以購買基礎(chǔ)商品成功后發(fā)送支付訂單完成消息為例：

假設(shè)支付下單購買基礎(chǔ)商品，此刻已經(jīng)收到支付回調(diào)，訂單已經(jīng)處理成功了，這個時候kafka服務(wù)故障，消息發(fā)送失敗；而這個時候處理訂單的事務(wù)已經(jīng)提交了，怎么保證訂單完成的消息一定能發(fā)出去呢？

解讀一下這個流程：

綠色部分，表示流程正常運(yùn)行的交互過程：

先往JobController中提交一個job（用于故障恢復(fù)）

提交成功后，開始處理訂單邏輯

處理完訂單邏輯之后，開始發(fā)送kafka消息

消息也發(fā)送成功后，刪除第一步提交的job

黃色部分，表示流程出現(xiàn)了異常，數(shù)據(jù)可能存在不一致現(xiàn)象。這個時候就需要進(jìn)行流程恢復(fù)

JobController任務(wù)控制器定時去redis查詢延時任務(wù)列表（每個任務(wù)都有一個時間戳，按時間戳排序過濾）

將任務(wù)進(jìn)行恢復(fù)（調(diào)用job注冊時定義的處理方法）

任務(wù)執(zhí)行成功，表示流程完成；否則下一個定時周期重試

問題：

基于redis存儲恢復(fù)任務(wù)，可能存在數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險

架構(gòu)體系中沒有統(tǒng)一的分布式事務(wù)規(guī)范，可否將這層邏輯獨(dú)立為分布式事務(wù)中間件

缺少事務(wù)執(zhí)行策略管理，如：控制最大重試次數(shù)等

事務(wù)執(zhí)行狀態(tài)沒有記錄，追查需要去翻看日志

行業(yè)中有什么解決方案

說解決方案之前，我們先了解一下這些方案的理論依據(jù)，有助于幫助我們來理解和實(shí)踐這些方案

理論依據(jù)（討論的前提）

本地事務(wù)、分布式事務(wù)

如果說本地事務(wù)是解決單個數(shù)據(jù)源上的數(shù)據(jù)操作的一致性問題的話，那么分布式事務(wù)則是為了解決跨越多個數(shù)據(jù)源上數(shù)據(jù)操作的一致性問題。

強(qiáng)一致性、弱一致性、最終一致性

從客戶端角度，多進(jìn)程并發(fā)訪問時，更新過的數(shù)據(jù)在不同進(jìn)程如何獲取的不同策略，決定了不同的一致性。對于關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，要求更新過的數(shù)據(jù)能被后續(xù)的訪問都能看到，這是強(qiáng)一致性。如果能容忍后續(xù)的部分或者全部訪問不到，則是弱一致性。如果經(jīng)過一段時間后要求能訪問到更新后的數(shù)據(jù)，則是最終一致性

從服務(wù)端角度，如何盡快將更新后的數(shù)據(jù)分布到整個系統(tǒng)，降低達(dá)到最終一致性的時間窗口，是提高系統(tǒng)的可用度和用戶體驗(yàn)非常重要的方面。對于分布式數(shù)據(jù)系統(tǒng)：

• N — 數(shù)據(jù)復(fù)制的份數(shù)

• W — 更新數(shù)據(jù)時需要保證寫完成的節(jié)點(diǎn)數(shù)

• R — 讀取數(shù)據(jù)的時候需要讀取的節(jié)點(diǎn)數(shù)

如果W+R>N，寫的節(jié)點(diǎn)和讀的節(jié)點(diǎn)重疊，則是強(qiáng)一致性。例如對于典型的一主一備同步復(fù)制的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，N=2,W=2,R=1，則不管讀的是主庫還是備庫的數(shù)據(jù)，都是一致的。

如果W+R<=N，則是弱一致性。例如對于一主一備異步復(fù)制的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，N=2,W=1,R=1，則如果讀的是備庫，就可能無法讀取主庫已經(jīng)更新過的數(shù)據(jù)，所以是弱一致性。

CAP理論

分布式環(huán)境下（數(shù)據(jù)分布）要任何時刻保證數(shù)據(jù)一致性是不可能的，只能采取妥協(xié)的方案來保證數(shù)據(jù)最終一致性。這個也就是著名的CAP定理。

需要明確的一點(diǎn)是，對于一個分布式系統(tǒng)而言，分區(qū)容錯性是一個最基本的要求。因?yàn)?既然是一個分布式系統(tǒng)，那么分布式系統(tǒng)中的組件必然需要被部署到不同的節(jié)點(diǎn)，否則也就無所謂分布式系統(tǒng)了，因此必然出現(xiàn)子網(wǎng)絡(luò)。而對于分布式系統(tǒng)而言，網(wǎng) 絡(luò)問題又是一個必定會出現(xiàn)的異常情況，因此分區(qū)容錯性也就成為了一個分布式系統(tǒng)必然需要面對和解決的問題。因此系統(tǒng)架構(gòu)師往往需要把精力花在如何根據(jù)業(yè)務(wù) 特點(diǎn)在C（一致性）和A（可用性）之間尋求平衡。

BASE 理論

BASE是Basically Available（基本可用）、Soft state（軟狀態(tài)）和Eventually consistent（最終一致性）三個短語的縮寫。BASE理論是對CAP中一致性和可用性權(quán)衡的結(jié)果，其來源于對大規(guī)模互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)分布式實(shí)踐的總結(jié)， 是基于CAP定理逐步演化而來的。BASE理論的核心思想是：即使無法做到強(qiáng)一致性，但每個應(yīng)用都可以根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)，采用適當(dāng)?shù)姆绞絹硎瓜到y(tǒng)達(dá)到最終一致性。

BASE理論面向的是大型高可用可擴(kuò)展的分布式系統(tǒng)，和傳統(tǒng)的事物ACID特性是相反的，它完全不同于ACID的強(qiáng)一致性模型，而是通過犧牲強(qiáng)一致性來獲得可用性，并允許數(shù)據(jù)在一段時間內(nèi)是不一致的，但最終達(dá)到一致狀態(tài)。但同時，在實(shí)際的分布式場景中，不同業(yè)務(wù)單元和組件對數(shù)據(jù)一致性的要求是不同的，因此在具體的分布式系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計過程中，ACID特性和BASE理論往往又會結(jié)合在一起。

柔性事務(wù)

不同于ACID的剛性事務(wù)，在分布式場景下基于BASE理論，就出現(xiàn)了柔性事務(wù)的概念。要想通過柔性事務(wù)來達(dá)到最終的一致性，就需要依賴于一些特性，這些特性在具體的方案中不一定都要滿足，因?yàn)椴煌姆桨敢蟛灰粯?#xff1b;但是都不滿足的話，是不可能做柔性事務(wù)的。

可見性(對外可查詢)

在分布式事務(wù)執(zhí)行過程中，如果某一個步驟執(zhí)行出錯，就需要明確的知道其他幾個操作的處理情況，這就需要其他的服務(wù)都能夠提供查詢接口，保證可以通過查詢來判斷操作的處理情況。

為了保證操作的可查詢，需要對于每一個服務(wù)的每一次調(diào)用都有一個全局唯一的標(biāo)識，可以是業(yè)務(wù)單據(jù)號（如訂單號）、也可以是系統(tǒng)分配的操作流水號（如支付記錄流水號）。除此之外，操作的時間信息也要有完整的記錄。

冪等操作

冪等性，其實(shí)是一個數(shù)學(xué)概念。冪等函數(shù)，或冪等方法，是指可以使用相同參數(shù)重復(fù)執(zhí)行，并能獲得相同結(jié)果的函數(shù)。

f(f(x)) = f(x)

在編程中一個冪等操作的特點(diǎn)是其任意多次執(zhí)行所產(chǎn)生的影響均與一次執(zhí)行的影響相同。也就是說，同一個方法，使用同樣的參數(shù)，調(diào)用多次產(chǎn)生的業(yè)務(wù)結(jié)果與調(diào)用一次產(chǎn)生的業(yè)務(wù)結(jié)果相同。這一個要求其實(shí)也比較好理解，因?yàn)橐ＷC數(shù)據(jù)的最終一致性，很多解決防范都會有很多重試的操作，如果一個方法不保證冪等，那么將無法被重試。冪等操作的實(shí)現(xiàn)方式有多種，如在系統(tǒng)中緩存所有的請求與處理結(jié)果、檢測到重復(fù)操作后，直接返回上一次的處理結(jié)果等。

業(yè)界方案

兩階段提交（2PC）

XA是X/Open CAE Specification (Distributed Transaction Processing)模型中定義的TM（Transaction Manager）與RM（Resource Manager）之間進(jìn)行通信的接口。

在XA規(guī)范中，數(shù)據(jù)庫充當(dāng)RM角色，應(yīng)用需要充當(dāng)TM的角色，即生成全局的txId，調(diào)用XAResource接口，把多個本地事務(wù)協(xié)調(diào)為全局統(tǒng)一的分布式事務(wù)。

二階段提交是XA的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)。它將分布式事務(wù)的提交拆分為2個階段：prepare和commit/rollback。

2PC模型中，在prepare階段需要等待所有參與子事務(wù)的反饋，因此可能造成數(shù)據(jù)庫資源鎖定時間過長，不適合并發(fā)高以及子事務(wù)生命周長較長的業(yè)務(wù)場景。兩階段提交這種解決方案屬于犧牲了一部分可用性來換取的一致性。

saga

saga的提出，最早是為了解決可能會長時間運(yùn)行的分布式事務(wù)（long-running process）的問題。所謂long-running的分布式事務(wù)，是指那些企業(yè)業(yè)務(wù)流程，需要跨應(yīng)用、跨企業(yè)來完成某個事務(wù)，甚至在事務(wù)流程中還需要有手工操作的參與，這類事務(wù)的完成時間可能以分計，以小時計，甚至可能以天計。這類事務(wù)如果按照事務(wù)的ACID的要求去設(shè)計，勢必造成系統(tǒng)的可用性大大的降低。試想一個由兩臺服務(wù)器一起參與的事務(wù)，服務(wù)器A發(fā)起事務(wù)，服務(wù)器B參與事務(wù)，B的事務(wù)需要人工參與，所以處理時間可能很長。如果按照ACID的原則，要保持事務(wù)的隔離性、一致性，服務(wù)器A中發(fā)起的事務(wù)中使用到的事務(wù)資源將會被鎖定，不允許其他應(yīng)用訪問到事務(wù)過程中的中間結(jié)果，直到整個事務(wù)被提交或者回滾。這就造成事務(wù)A中的資源被長時間鎖定，系統(tǒng)的可用性將不可接受。

而saga，則是一種基于補(bǔ)償?shù)南Ⅱ?qū)動的用于解決long-running process的一種解決方案。目標(biāo)是為了在確保系統(tǒng)高可用的前提下盡量確保數(shù)據(jù)的一致性。還是上面的例子，如果用saga來實(shí)現(xiàn)，那就是這樣的流程：服務(wù)器A的事務(wù)先執(zhí)行，如果執(zhí)行順利，那么事務(wù)A就先行提交；如果提交成功，那么就開始執(zhí)行事務(wù)B，如果事務(wù)B也執(zhí)行順利，則事務(wù)B也提交，整個事務(wù)就算完成。但是如果事務(wù)B執(zhí)行失敗，那事務(wù)B本身需要回滾，這時因?yàn)槭聞?wù)A已經(jīng)提交，所以需要執(zhí)行一個補(bǔ)償操作，將已經(jīng)提交的事務(wù)A執(zhí)行的操作作反操作，恢復(fù)到未執(zhí)行前事務(wù)A的狀態(tài)。這樣的基于消息驅(qū)動的實(shí)現(xiàn)思路，就是saga。我們可以看出，saga是犧牲了數(shù)據(jù)的強(qiáng)一致性，僅僅實(shí)現(xiàn)了最終一致性，但是提高了系統(tǒng)整體的可用性。

補(bǔ)償事務(wù)（TCC）

TCC 其實(shí)就是采用的補(bǔ)償機(jī)制，其核心思想是：針對每個操作，都要注冊一個與其對應(yīng)的確認(rèn)和補(bǔ)償（撤銷）操作。TCC模型是把鎖的粒度完全交給業(yè)務(wù)處理。它分為三個階段：

Try 階段主要是對業(yè)務(wù)系統(tǒng)做檢測及資源預(yù)留

Confirm 階段主要是對業(yè)務(wù)系統(tǒng)做確認(rèn)提交，Try階段執(zhí)行成功并開始執(zhí)行 Confirm階段時，默認(rèn) Confirm階段是不會出錯的。即：只要Try成功，Confirm一定成功。

Cancel 階段主要是在業(yè)務(wù)執(zhí)行錯誤，需要回滾的狀態(tài)下執(zhí)行的業(yè)務(wù)取消，預(yù)留資源釋放。

下面對TCC模式下，A賬戶往B賬戶匯款100元為例子，對業(yè)務(wù)的改造進(jìn)行詳細(xì)的分析：

匯款服務(wù)和收款服務(wù)分別需要實(shí)現(xiàn)，Try-Confirm-Cancel接口，并在業(yè)務(wù)初始化階段將其注入到TCC事務(wù)管理器中。、

[匯款服務(wù)] Try：檢查A賬戶有效性，即查看A賬戶的狀態(tài)是否為“轉(zhuǎn)帳中”或者“凍結(jié)”；檢查A賬戶余額是否充足；從A賬戶中扣減100元，并將狀態(tài)置為“轉(zhuǎn)賬中”；預(yù)留扣減資源，將從A往B賬戶轉(zhuǎn)賬100元這個事件存入消息或者日志中； Confirm：不做任何操作； Cancel：A賬戶增加100元；從日志或者消息中，釋放扣減資源。[收款服務(wù)] Try：檢查B賬戶賬戶是否有效； Confirm：讀取日志或者消息，B賬戶增加100元；從日志或者消息中，釋放扣減資源； Cancel：不做任何操作。

由此可以看出，TCC模型對業(yè)務(wù)的侵入強(qiáng)，改造的難度大。

本地消息表（異步確保）

本地消息表這種實(shí)現(xiàn)方式應(yīng)該是業(yè)界使用最多的，其核心思想是將分布式事務(wù)拆分成本地事務(wù)進(jìn)行處理，這種思路是來源于ebay。我們可以從下面的流程圖中看出其中的一些細(xì)節(jié)：

基本思路就是：

消息生產(chǎn)方，需要額外建一個消息表，并記錄消息發(fā)送狀態(tài)。消息表和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)要在一個事務(wù)里提交，也就是說他們要在一個數(shù)據(jù)庫里面。然后消息會經(jīng)過MQ發(fā)送到消息的消費(fèi)方。如果消息發(fā)送失敗，會進(jìn)行重試發(fā)送。

消息消費(fèi)方，需要處理這個消息，并完成自己的業(yè)務(wù)邏輯。此時如果本地事務(wù)處理成功，表明已經(jīng)處理成功了，如果處理失敗，那么就會重試執(zhí)行。如果是業(yè)務(wù)上面的失敗，可以給生產(chǎn)方發(fā)送一個業(yè)務(wù)補(bǔ)償消息，通知生產(chǎn)方進(jìn)行回滾等操作。

生產(chǎn)方和消費(fèi)方定時掃描本地消息表，把還沒處理完成的消息或者失敗的消息再發(fā)送一遍。如果有靠譜的自動對賬補(bǔ)賬邏輯，這種方案還是非常實(shí)用的。

事務(wù)消息

事務(wù)消息作為一種異步確保型事務(wù)， 將兩個事務(wù)分支通過MQ進(jìn)行異步解耦，事務(wù)消息的設(shè)計流程同樣借鑒了兩階段提交理論，整體交互流程如下圖所示：

事務(wù)發(fā)起方首先發(fā)送prepare消息到MQ。

在發(fā)送prepare消息成功后執(zhí)行本地事務(wù)。

根據(jù)本地事務(wù)執(zhí)行結(jié)果返回commit或者是rollback。

如果消息是rollback，MQ將刪除該prepare消息不進(jìn)行下發(fā)，如果是commit消息，MQ將會把這個消息發(fā)送給consumer端。

如果執(zhí)行本地事務(wù)過程中，執(zhí)行端掛掉，或者超時，MQ將會不停的詢問其同組的其它producer來獲取狀態(tài)。

Consumer端的消費(fèi)成功機(jī)制有MQ保證。

有一些第三方的MQ是支持事務(wù)消息的，比如RocketMQ，但是市面上一些主流的MQ都是不支持事務(wù)消息的，比如 RabbitMQ 和 Kafka 都不支持。

盡最大努力通知

最大努力通知方案主要也是借助MQ消息系統(tǒng)來進(jìn)行事務(wù)控制，這一點(diǎn)與可靠消息最終一致方案一樣。看來MQ中間件確實(shí)在一個分布式系統(tǒng)架構(gòu)中，扮演者重要的角色。最大努力通知方案是比較簡單的分布式事務(wù)方案，它本質(zhì)上就是通過定期校對，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)一致性。

最大努力通知方案的實(shí)現(xiàn)

業(yè)務(wù)活動的主動方，在完成業(yè)務(wù)處理之后，向業(yè)務(wù)活動的被動方發(fā)送消息，允許消息丟失。

主動方可以設(shè)置時間階梯型通知規(guī)則，在通知失敗后按規(guī)則重復(fù)通知，直到通知N次后不再通知。

主動方提供校對查詢接口給被動方按需校對查詢，用于恢復(fù)丟失的業(yè)務(wù)消息。

業(yè)務(wù)活動的被動方如果正常接收了數(shù)據(jù)，就正常返回響應(yīng)，并結(jié)束事務(wù)。

如果被動方?jīng)]有正常接收，根據(jù)定時策略，向業(yè)務(wù)活動主動方查詢，恢復(fù)丟失的業(yè)務(wù)消息

最大努力通知方案的特點(diǎn)

用到的服務(wù)模式：可查詢操作、冪等操作。

被動方的處理結(jié)果不影響主動方的處理結(jié)果；

適用于對業(yè)務(wù)最終一致性的時間敏感度低的系統(tǒng)；

適合跨企業(yè)的系統(tǒng)間的操作，或者企業(yè)內(nèi)部比較獨(dú)立的系統(tǒng)間的操作，比如銀行通知、商戶通知等；

方案比較

別人是怎么做的

alipay的分布式事務(wù)服務(wù)DTS

分布式事務(wù)服務(wù)（Distributed Transaction Service，簡稱 DTS）是一個分布式事務(wù)框架，用來保障在大規(guī)模分布式環(huán)境下事務(wù)的最終一致性。DTS 從架構(gòu)上分為 xts-client 和 xts-server 兩部分，前者是一個嵌入客戶端應(yīng)用的 Jar 包，主要負(fù)責(zé)事務(wù)數(shù)據(jù)的寫入和處理；后者是一個獨(dú)立的系統(tǒng)，主要負(fù)責(zé)異常事務(wù)的恢復(fù)。

核心概念

在 DTS 內(nèi)部，我們將一個分布式事務(wù)的關(guān)聯(lián)方，分為發(fā)起方和參與者兩類：

發(fā)起方：?分布式事務(wù)的發(fā)起方負(fù)責(zé)啟動分布式事務(wù)，觸發(fā)創(chuàng)建相應(yīng)的主事務(wù)記錄。發(fā)起方是分布式事務(wù)的協(xié)調(diào)者，負(fù)責(zé)調(diào)用參與者的服務(wù)，并記錄相應(yīng)的事務(wù)日志，感知整個分布式事務(wù)狀態(tài)來決定整個事務(wù)是 COMMIT 還是 ROLLBACK。

參與者：參與者是分布式事務(wù)中的一個原子單位，所有參與者都必須在一階段接口（Prepare）中標(biāo)注（Annotation）參與者的標(biāo)識，它定義了?prepare、commit、rollback?3個基本接口，業(yè)務(wù)系統(tǒng)需要實(shí)現(xiàn)這3個接口，并保證其業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的冪等性，也必須保證?prepare?中的數(shù)據(jù)操作能夠被提交（COMMIT）或者回滾（ROLLBACK）。從存儲結(jié)構(gòu)上，DTS 的事務(wù)狀態(tài)數(shù)據(jù)可以分為主事務(wù)記錄（Activity）和分支事務(wù)記錄（Action）兩類：

主事務(wù)記錄 Activity：主事務(wù)記錄是整個分布式事務(wù)的主體，其最核心的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是事務(wù)號（TX_ID）和事務(wù)狀態(tài)（STATE），它是在啟動分布式事務(wù)的時候持久化寫入數(shù)據(jù)庫的，它的狀態(tài)決定了這筆分布式事務(wù)的狀態(tài)。

分支事務(wù)記錄 Action：分支事務(wù)記錄是主事務(wù)記錄的一個子集，它記錄了一個參與者的信息，其中包括參與者的 NAME 名稱，DTS 通過這個 NAME 來唯一定位一個參與者。通過這個分支事務(wù)信息，我們就可以對參與者進(jìn)行提交或者回滾操作。

這應(yīng)該屬于我們上面所說的TCC模式。

eBay 本地消息表

本地消息表這種實(shí)現(xiàn)方式的思路，其實(shí)是源于ebay，后來通過支付寶等公司的布道，在業(yè)內(nèi)廣泛使用。其基本的設(shè)計思想是將遠(yuǎn)程分布式事務(wù)拆分成一系列的本地事務(wù)。如果不考慮性能及設(shè)計優(yōu)雅，借助關(guān)系型數(shù)據(jù)庫中的表即可實(shí)現(xiàn)。

舉個經(jīng)典的跨行轉(zhuǎn)賬的例子來描述。第一步，扣款1W，通過本地事務(wù)保證了憑證消息插入到消息表中。第二步，通知對方銀行賬戶上加1W了。那問題來了，如何通知到對方呢？

通常采用兩種方式：

采用時效性高的MQ，由對方訂閱消息并監(jiān)聽，有消息時自動觸發(fā)事件

采用定時輪詢掃描的方式，去檢查消息表的數(shù)據(jù)。

類似使用本地消息表+消息通知的還有去哪兒，蘑菇街

各種第三方支付回調(diào)

最大努力通知型。如支付寶、微信的支付回調(diào)接口方式，不斷回調(diào)直至成功，或直至調(diào)用次數(shù)衰減至失敗狀態(tài)。

我們可以怎么來做

2PC/3PC需要資源管理器(mysql, redis)支持XA協(xié)議，且整個事務(wù)的執(zhí)行期間需要鎖住事務(wù)資源，會降低性能。故先排除。

TCC的模式，需要事務(wù)接口提供try,confirm,cancel三個接口，提高了編程的復(fù)雜性。需要依賴于業(yè)務(wù)方來配合提供這樣的接口。推行難度大，暫時排除。

最大努力通知型，應(yīng)用于異構(gòu)或者服務(wù)平臺當(dāng)中

可以看到ebay的經(jīng)典模式中，分布式的事務(wù)，是通過本地事務(wù)+可靠消息，來達(dá)到事務(wù)的最終一致性的。但是出現(xiàn)了事務(wù)消息，就把本地事務(wù)的工作給涵蓋在事務(wù)消息當(dāng)中了。所以，接下來要基于事務(wù)消息來套我們的應(yīng)用場景，看起是否滿足我們對分布式事務(wù)產(chǎn)品的要求。

《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實(shí)踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的分布式事务不理解？一次给你讲清楚！的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。