我想大家肯定都或多或少的看過各種“策略模式”的講解、布道等等，這篇文章就是來好好“澄清”一下策略模式，并嘗試回答以下的問題：

策略模式是如何優化業務邏輯代碼結構的？

殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！

有沒有什么更好的代碼結構來實現策略模式的嗎？

策略模式是如何優化業務邏輯代碼結構的？

要回答這個問題，我們還得先扒一扒策略模式的定義，從定義著手來理解它

策略模式的教科書定義

它的定義很精簡：一個類的行為或其算法可以在運行時更改。我們把它降維到代碼層面，用人話翻譯一下就是，運行時我給你這個類的方法傳不同的“key”，你這個方法會執行不同的業務邏輯。細品一下，這不就是 if else 干的事嗎？

策略模式優化了什么？

其實策略模式的核心思想和 if else如出一轍，根據不同的key動態的找到不同的業務邏輯，那它就只是如此嗎？

實際上，我們口中的策略模式其實就是在代碼結構上調整，用接口+實現類+分派邏輯來使代碼結構可維護性好點。

一般教科書上講解到接口與實現類就結束了，其他博客上會帶上提及分派邏輯。這里就不啰嗦了。

小結一下，即使用了策略模式，你該寫的業務邏輯照常寫，到邏輯分派的時候，還是變相的if else。而它的優化點是抽象了出了接口，將業務邏輯封裝成一個一個的實現類，任意地替換。在復雜場景（業務邏輯較多）時比直接 if else 來的好維護些。

殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！

我想小伙伴們經常有這樣的不滿，我的業務邏輯就3 4 行，你給我整一大堆類定義？有必要這么麻煩嗎？我看具體的業務邏輯還需要去不同的類中，簡單點行不行。

其實我們所不滿的就是策略模式帶來的缺點：

????1、策略類會增多?

????2、業務邏輯分散到各個實現類中，而且沒有一個地方可以俯視整個業務邏輯

針對傳統策略模式的缺點，在這分享一個實現思路，這個思路已經幫我們團隊解決了多個復雜if else的業務場景，理解上比較容易，代碼上需要用到Java8的特性——利用Map與函數式接口來實現。

直接show代碼結構：為了簡單演示一個思路，代碼用String 類型來模擬一個業務BO

其中：

???1. getCheckResult() 為傳統的做法?

???2. getCheckResultSuper()則事先在Map中定義好了“判斷條件”與“業務邏輯”的映射關系,具體講解請看代碼注釋

/***?某個業務服務類*/ @Service public?class?BizService?{/***?傳統的?if?else?解決方法*?當每個業務邏輯有?3?4?行時，用傳統的策略模式不值得，直接的if?else又顯得不易讀*/public?String?getCheckResult(String?order)?{if?("校驗1".equals(order))?{return?"執行業務邏輯1";}?else?if?("校驗2".equals(order))?{return?"執行業務邏輯2";}else?if?("校驗3".equals(order))?{return?"執行業務邏輯3";}else?if?("校驗4".equals(order))?{return?"執行業務邏輯4";}else?if?("校驗5".equals(order))?{return?"執行業務邏輯5";}else?if?("校驗6".equals(order))?{return?"執行業務邏輯6";}else?if?("校驗7".equals(order))?{return?"執行業務邏輯7";}else?if?("校驗8".equals(order))?{return?"執行業務邏輯8";}else?if?("校驗9".equals(order))?{return?"執行業務邏輯9";}return?"不在處理的邏輯中返回業務錯誤";}/***?業務邏輯分派Map*?Function為函數式接口，下面代碼中?Function<String,?String>?的含義是接收一個Stirng類型的變量，返回一個String類型的結果*/private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcher?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業務邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherInit()?{checkResultDispatcher.put("校驗1",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯1",?order));checkResultDispatcher.put("校驗2",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯2",?order));checkResultDispatcher.put("校驗3",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯3",?order));checkResultDispatcher.put("校驗4",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯4",?order));checkResultDispatcher.put("校驗5",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯5",?order));checkResultDispatcher.put("校驗6",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯6",?order));checkResultDispatcher.put("校驗7",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯7",?order));checkResultDispatcher.put("校驗8",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯8",?order));checkResultDispatcher.put("校驗9",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯9",?order));}public?String?getCheckResultSuper(String?order)?{//從邏輯分派Dispatcher中獲得業務邏輯代碼，result變量是一段lambda表達式Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcher.get(order);if?(result?!=?null)?{//執行這段表達式獲得String類型的結果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業務錯誤";} }

通過http調用一下看看效果：

/***?模擬一次http調用*/ @RestController public?class?BizController?{@Autowiredprivate?BizService?bizService;@PostMapping("/v1/biz/testSuper")public?String?test2(String?order)?{return?bizService.getCheckResultSuper(order);} }

這是個簡單的demo演示，之后會舉一些復雜的場景案例。

魯迅曾說過，“每解決一個問題，就會因出更多的問題”。我們一起來看看這樣的實現有什么好處，會帶來什么問題。

好處很直觀：

在一段代碼里直觀的看到"判斷條件"與業務邏輯的映射關系

不需要單獨定義接口與實現類，直接使用現有的函數式接口（什么？不知道函數式接口？快去了解），而實現類直接就是業務代碼本身。

不好的點：

??? 1. 需要團隊成員對lambda表達式有所了解(什么？Java14都出來了還有沒用上Java8新特性的小伙伴？)

接下來我舉幾個在業務中經常遇到的if else場景，并用Map+函數式接口的方式來解決它

在真實業務場景問題的解決思路

有的小伙伴會說，我的判斷條件有多個啊，而且很復雜，你之前舉個例子只有單個判斷邏輯，而我有多個判斷邏輯該怎么辦呢？

很好解決：寫一個判斷邏輯的方法，Map的key由方法計算出

/***?某個業務服務類*/ @Service public?class?BizService?{private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcherMuti?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業務邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherMuitInit()?{checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯1",?order));checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯2",?order));checkResultDispatcherMuti.put("key_訂單1_訂單2_訂單3",?order?->?String.format("對%s執行業務邏輯3",?order));}public?String?getCheckResultMuti(String?order,?int?level)?{//寫一段生成key的邏輯：String?ley?=?getDispatcherKey(order,?level);Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcherMuti.get(ley);if?(result?!=?null)?{//執行這段表達式獲得String類型的結果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業務錯誤";}/***?判斷條件方法*/private?String?getDispatcherKey(String?order,?int?level)?{StringBuilder?key?=?new?StringBuilder("key");for?(int?i?=?1;?i?<=?level;?i++)?{key.append("_"?+?order?+?i);}return?key.toString();} }

用http模擬一下：

/***?模擬一次http調用*/ @RestController public?class?BizController?{@Autowiredprivate?BizService?bizService;@PostMapping("/v1/biz/testMuti")public?String?test1(String?order,?Integer?level)?{return?bizService.getCheckResultMuti(order,?level);} }

只要設計好你的key的生成規則就好。

還有小伙伴會問：我的業務邏輯有很多很多行，在checkResultDispatcherMuitInit()方法的Map中直接寫不會很長嗎？

直接寫當然長了，我們可以抽象出一個service服務專門放業務邏輯，然后在定義中調用它就好了：

提供一個業務邏輯單元：

/***?提供業務邏輯單元*/ @Service public?class?BizUnitService?{public?String?bizOne(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作1";}public?String?bizTwo(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作2";}public?String?bizThree(String?order)?{return?order?+?"各種花式操作3";} } /***?某個業務服務類*/ @Service public?class?BizService?{@Autowiredprivate?BizUnitService?bizUnitService;private?Map<String,?Function<String,?String>>?checkResultDispatcherComX?=?new?HashMap<>();/***?初始化?業務邏輯分派Map?其中value?存放的是?lambda表達式*/@PostConstructpublic?void?checkResultDispatcherComXInit()?{checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1",?order?->?bizUnitService.bizOne(order));checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2",?order?->?bizUnitService.bizTwo(order));checkResultDispatcherComX.put("key_訂單1_訂單2_訂單3",?order?->?bizUnitService.bizThree(order));}public?String?getCheckResultComX(String?order,?int?level)?{//寫一段生成key的邏輯：String?ley?=?getDispatcherComXKey(order,?level);Function<String,?String>?result?=?checkResultDispatcherComX.get(ley);if?(result?!=?null)?{//執行這段表達式獲得String類型的結果return?result.apply(order);}return?"不在處理的邏輯中返回業務錯誤";}/***?判斷條件方法*/private?String?getDispatcherComXKey(String?order,?int?level)?{StringBuilder?key?=?new?StringBuilder("key");for?(int?i?=?1;?i?<=?level;?i++)?{key.append("_"?+?order?+?i);}return?key.toString();} }

調用結果：

總結

最后，我們一起嘗試回答以下幾個問題：

1. 策略模式是如何優化業務邏輯代碼結構的？

抽象了出了接口，將業務邏輯封裝成一個一個的實現類，任意地替換。在復雜場景（業務邏輯較多）時比直接 if else 來的好維護些。

2. 殺雞焉用宰牛刀？就是幾個if else場景我需要用到策略模式？！

我們所不滿的其實就是傳統接口實現的缺點：

??? 1、策略類會很多。

????2、業務邏輯分散到各個實現類中，而且沒有一個地方可以俯覽整個業務邏輯

3. 有沒有什么更好的代碼結構來實現策略模式的嗎？

針對傳統策略模式的缺點，分享了利用Map與函數式接口來實現的思路。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的新来的“大神”用策略模式把if else给“优化”了，技术总监说：能不能想好了再改？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。