龍源期刊網

http://www.qikan.com.cn

GDI+

和

GDI

繪圖性能對比實驗

作者：王克茹

來源：《科技創新與應用》

2013

年第

25

期

摘

要：本文通過完全相同的算法分別使用

GDI

和

GDI+

技術進行圖像顯示，對兩種不同的

技術進行對比試驗來證明

GDI+

是否適用于圖像實時顯示。

關鍵詞：

GDI

；

GDI+

；性能

GDI+

是在

GDI

的基礎上做了封裝、優化和功能擴展，支持包括

JPG

、

PNG

、

GIF

、

TIF

等

壓縮格式的圖像顯示，繪圖函數也加入了抗鋸齒技術，顯示效果更加細膩。

GDI+

技術出現的

初期功能方面的優勢受到了熱捧。但其缺點是圖像顯示性能差。眾所周知，

Windows?GDI

的圖

像顯示性能并不高，而

GDI+

技術的性能較

GDI

還要低，究竟低多少，作者查閱了大量的文

章，沒有找到相應的實驗數據。于是做了一項實驗來量化

GDI

和

GDI+

之間的性能差異。

下面這段是

GDI

實現圖形顯示的代碼：

經過實驗，使用

GDI

技術在

657*657

的分辨率下，每次繪制

711

條線，每秒可以繪制

180-260

幀畫面。

使用

GDI+

的方式采用了完全相同的算法和線的數量，代碼如下所示：

經過實驗，同樣在

657*657

的分辨率下，使用

GDI+

技術沒幀繪制

711

條線，每秒只能繪

制

5-11

幀畫面，性能只有

GDI

的

1/44

，性能差距之巨大是實驗前作者沒有想到的。

做上述實驗使用的計算機配置如下：

2D

技術在

DirectX?7.0

之后就不再繼續發展了，后續之所以還有小幅性能提升是因為硬件

頻率的提升，包括

CPU

，內存和顯卡。

GDI+

技術根據實驗來看已經完全無法承受動態圖像顯

示的性能要求，即使對實時性沒有要求的情況下，顯示的流暢性也很差，只能顯示靜態畫面。

當今計算機的顯示器尺寸越來越大，分辨率也越做越高，即使是

GDI

在低分辨率下具有一定

性能，高分辨率下的性能也很差。

而圖形技術的發展近幾年重點一直在

3D

技術上，所以如果需要實時顯示動態畫面最好還

是使用

3D

技術。但

3D

技術的另外一個弊端是程序設計的難度較大，依賴硬件加速。所以，

如果想要低成本，在性能和開發難度取折衷的選擇應該是

GDI

技術，想要性能最優，建議使

用

3D

技術實現。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的cimage和gdi绘图效率比较_GDI+和GDI绘图性能对比实验的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。