說到文本編輯器，我用 Sublime Text 已經(jīng)差不多有三年了，也一直沒遇到什么問題。在一兩年前，我嘗試過用 Atom，其活躍的社區(qū) (GitHub！我超愛GitHub) 留給我很深刻的印象。Atom 的 UI 設(shè)計(jì)尤其吸引我，但我仍然堅(jiān)持使用 Sublime Text 的原因就是因?yàn)樾阅軉栴}：即使在 Atom 1.0 版本發(fā)布之后，Atom 還是太慢了。

這幾天，我在 Google 上搜索 “Sublime Text vs Atom 2016” 的文章，想看看 Atom 有沒有什么顯著的改善。然后我就看到了 Visual Studio Code。VS Code 也和 Atom 一樣，是使用 Web 技術(shù)創(chuàng)建的，但有評(píng)論人說 VS Code?的速度要更快。所以我想做一個(gè)小測(cè)試，看看這幾種編輯器的性能差異。

編輯器版本

Editor	Version
Sublime Text	3 beta, build 3126
Atom	1.12.7
Visual Studio Code	1.8.1
TextEdit	1.12 (329)

方法

用于測(cè)試硬件：MacBook Pro 2016 13-inch 帶 Touch Bar， (2.9 GHz Intel Core i5 CPU, 8GB 2133 MHz LPDDR3 RAM, 運(yùn)行macOS Sierra 10.12.2)。所有可見的程序都關(guān)閉了。使用 macOS 自帶的TextEdit 作為參照。

Launch Time 啟動(dòng)時(shí)間

每種編輯器都是從 Dock 中以點(diǎn)擊圖標(biāo)的方式啟動(dòng)的。我記錄了從點(diǎn)擊圖標(biāo)到第一個(gè)窗口完全加載的這個(gè)過程的時(shí)長(zhǎng)。

Window Open Time 窗口打開的時(shí)間

首先啟動(dòng)每種編輯器，隨后關(guān)閉所有窗口。我記錄了從 Dock 菜單（或其他等價(jià)菜單）點(diǎn)擊“新窗口”到第一個(gè)窗口完全加載的時(shí)長(zhǎng)。

Files Open Time 打開文件的時(shí)間

首先啟動(dòng)每種編輯器，打開一個(gè)窗口。將一個(gè)文件從 Finder 拖拽到編輯器的窗口中。我記錄了從釋放文件到文件完全加載的時(shí)長(zhǎng)。

Files Generating 文件生成

使用下面這段 Python 腳本分別生成包含 1萬(wàn)行、100萬(wàn)行、1 百萬(wàn)行和 1 千萬(wàn)行文字的四個(gè)文件，文件大小分別是 370KB、3.7MB、37MB 和 370MB。

Python

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

template = ''' #include <iostream> int main() { ????return 0; } /* %s */ ''' string = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890n' with open('test-10k.cpp', 'w') as f: ????f.write(template % (string * 10000,)) with open('test-100k.cpp', 'w') as f: ????f.write(template % (string * 100000,)) with open('test-1m.cpp', 'w') as f: ????f.write(template % (string * 1000000,)) with open('test-10m.cpp', 'w') as f: ????f.write(template % (string * 10000000,))

Files Open Time 文件打開時(shí)間

首先打開每種編輯器，加載一個(gè)文件。我使用活動(dòng)監(jiān)視器 (Activity Monitor) 將所有進(jìn)程占用的內(nèi)存加在一起。這個(gè)過程中使用的文件是 “文件打開時(shí)間” 測(cè)試中大小為 370KB 的那個(gè)文件。

結(jié)果

啟動(dòng)時(shí)間（單位：秒）

注：

• TextEdit 在啟動(dòng)的時(shí)候并沒有打開編輯窗口，而是打開了一個(gè)選擇文件的窗口。

窗口打開時(shí)間（單位：秒）

注：

• TextEdit 打開窗口的時(shí)候有一個(gè)彈出的動(dòng)畫，這會(huì)拖慢一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間

文件打開的時(shí)間（單位：秒）

注：

• Atom 打不開“1百萬(wàn)行”的文件，在大約 40 秒后會(huì)報(bào)告“崩潰”。
• Visual Studio Code 不允許我打開 “1千萬(wàn)行” 的文件，會(huì)報(bào)?“文件過大”
• Atom 在打開 “10萬(wàn)行” 的文件時(shí)不能保持語(yǔ)法高亮。
• Visual Studio Code在打開 “1百萬(wàn)行” 的文件時(shí)不能保持語(yǔ)法高亮。
• TextEdit 沒有語(yǔ)法高亮功能。
• TextEdit 在打開文件時(shí)有一個(gè)彈出動(dòng)畫，會(huì)拖慢一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間。

內(nèi)存使用情況（單位：MB）

結(jié)論

Atom 和 VS Code 的表現(xiàn)相比于 Sublime Text 和 TextEdit 要明顯差一些：啟動(dòng)和打開窗口的時(shí)間很明顯地會(huì)慢幾秒鐘，而且會(huì)占用更多的內(nèi)存。

在打開文件和 RAM 使用這些方面，Visual Studio Code 要優(yōu)于 Atom，它能處理更大的文件，而且速度比 Atom 更快。在我測(cè)試 3.7MB 的這個(gè)文件時(shí)，Visual Studio Code 可以在一秒內(nèi)打開，但是 Atom 要用超過兩秒的時(shí)間。

Sublime Text 仍然是速度之王，Visual Studio Code 排第二，Atom 倒數(shù)第一。

題外話：從這個(gè)月開始，我要用 Visual Studio Code 來代替 Sublime Text了，Visual Studio Code 看起來更好玩。

本文由?伯樂在線?-?劉唱?翻譯，黃利民?校稿

from: http://blog.jobbole.com/109756/

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的编辑器性能测试：Atom 、VS Code、Sublime Text的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。