三種最基本的字符串匹配算法是BF，KMP以及BM，BF算法是最簡單直接的匹配算法，就是逐個比較，一旦匹配不上，就往后移動一位，繼續(xù)比較，所以比較次數(shù)很都。

關于KMP和BM的詳細介紹可以參考下面的兩個link，是講得比較好的。

KMP

http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/05/Knuth%E2%80%93Morris%E2%80%93Pratt_algorithm.html

BM

http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/05/boyer-moore_string_search_algorithm.html

理論上，BM具有最好的性能，因為比較的次數(shù)最好，其次是KMP，最差的應該是BF。

今天對這三種算法做了一個簡單的測試，測試程序運行在Windows 7 x64位系統(tǒng)上，四核CPU，32G內(nèi)存，測試程序為x64。

說明，只測試在目標字符串中找不到要搜索的字符串，以便能夠遍歷完所有字符串。

測試1，在1億個字符串（100M）搜索一個長度為20字節(jié)字符串，結(jié)果如下：

BF spent time is 171(ms)
KMP spent time is 422(ms)
BM spent time is 15(ms)

最快的是BM算法，花的時間也最少(15ms).

測試2， 在10億個字符串中（1G）中搜索一個長度為20字節(jié)的字符串，結(jié)果如下：

BF spent time is 1670(ms)
KMP spent time is 4321(ms)
BM spent time is 203(ms)

結(jié)果和測試一基本一致。

通過這兩次測試，很奇怪的是KMP算法居然比BF算法花的時間還多，說明KMP雖然理論上有很好的性能，但實際上很難有所作為，大多數(shù)情況下還不如BF算法。但是BM算法確實在大多數(shù)情況下都具有很好的性能體現(xiàn)。



總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的BF,KMP,BM三种字符串匹配算法性能比较的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。