?　貸后策略通過對客戶進行分層，對不同風險的客群采取不同的催收策略，可以在保證回收率的同時減少催收成本，達到精細化運營的目的。
關于催收策略制定及評估的文章網上幾乎沒有，本人結合實際工作以及個人思考，總結出這篇文章。如有理解不妥之處，望多多指正。
?　關于貸后策略，本人的經驗是賬齡為6期以內的用規則進行客群分層以及策略制定，主要用到的變量有本金、A卡分、逾期次數；6期之后可以使用催收評分卡進行更精細化的分層，因為催收評分卡會用到最近6期的還款狀態等時間切片變量。貸后策略的目的就是對不同賬齡段不同風險的人群實施相應的策略，以達到減少催收成本的效果。假設現在已經制定了一條策略如下(數字純屬虛構)：

?　這條策略對賬齡為1-6期中的10%的客戶進行緩催5天，且緩催客群正常催收時的回收率為95%，屬于較容易回收的輕度逾期客群。實施緩催5天的策略一方面會有自然回收的客戶，節省催收成本；另一方面5天之后對未回收的再入催，可以收取一定的罰金以增加利潤。
?　策略制定好之后，需要對策略上線之后的效果進行評估。同貸前策略預估通過率和壞賬率的影響一樣，貸后策略需要評估的是回收率和遷徙率。更深層次地，可以評估對單體經濟以及壞賬率的影響。

對單體經濟影響：

?　金融產品的產品模式以及各項成本與收益如下：

命中策略的人群在逾期第1天就進行催收的情況下回收率為95%，下面需要假設兩個值：
1.緩催樣本在5天內的回收率。
2.緩催樣本在30天內的回收率。
?　這兩個回收率都可以用正常回收率來進行假設，即假設緩催樣本的回收率同正常催收的回收率一樣。這里假設5天回收率為40%，30天回收率為85%。注意，即使同正常回收率一樣，緩催樣本的回收率也是有所降低的，因為這些樣本本來的回收率為95%，是要高于整體平均的。
?　上面這條策略是對第1-6期10%覆蓋的用戶，緩催期內回收率為40%。假設產品為12期，則催收成本降低為10%*40%*6/12=2%，即催收成本減少2%。如果單體經濟中催收成本為2%，則此條策略上線后的催收成本為2%*(1-2%)=1.96%，即催收成本降低0.04%個點。

對壞賬率影響

?　對壞賬率的影響比較難以預估，首先需要預估對遷徙率的影響。緩催策略其實就是在成本與壞賬之間找一個平衡點，在壞賬可控的情況下盡量減少成本。
10%的緩催樣本原來的回收率為95%，進行緩催之后的回收率為85%，相應地可以理解為這部分客群M1-M2的遷徙率從5%上升到15%。因此對M1-M2的遷徙率影響是提高了10%*（15%-5%）=1%，如果M0-M1的遷徙率為5%，M2-M3的遷徙率為70%，M3-M4的遷徙率為90%，則M0-M4的遷徙率提高5%*1%*70%*90%=0.0315%。
?　然后需要預估綜合遷徙率和壞賬的變化關系，可以簡單地以線性關系來進行預估。比如綜合遷徙率從0.35%時對應的不良率為2%，相應地綜合遷徙率為0.38%時對應的不良率為2.17%，即不良率上升0.17%。
?　因此，這條貸后策略的效果就是催收成本下降0.04%，不良率上升0.17%，策略產生的不良大于節省的成本，因此策略是不合理的，需要重新進行調整制定。

以上就是貸后策略評估的大致方法，評估中最不確定的幾個要素如下：
1.綜合遷徙率與不良率的關系
2.緩催樣本在緩催期以及周期內的回收率

總結
?　催收策略的主要目的就是在盡可能少產生不良的情況下減少催收成本，主要目的在于降本增效。此外，科學合理的貸后運營管理以及完善的系統建設才是提高回收率的關鍵，因為催收效果影響最大的因素還是催收人員本身。

【作者】：Labryant
【原創公眾號】：風控獵人
【簡介】：某創業公司策略分析師，積極上進，努力提升。乾坤未定，你我都是黑馬。
【轉載說明】：轉載請說明出處，謝謝合作！~

《新程序員》：云原生和全面數字化實踐50位技術專家共同創作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結

以上是生活随笔為你收集整理的贷后策略效果评估的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。