多線程和并發(fā)性并不是什么新內(nèi)容，但是 Java 語言設(shè)計(jì)中的創(chuàng)新之一就是，它是第一個(gè)直接把跨平臺(tái)線程模型和正規(guī)的內(nèi)存模型集成到語言中的主流語言。核心類庫包含一個(gè)?Thread?類，可以用它來構(gòu)建、啟動(dòng)和操縱線程，Java 語言包括了跨線程傳達(dá)并發(fā)性約束的構(gòu)造 ——synchronized?和?volatile?。在簡化與平臺(tái)無關(guān)的并發(fā)類的開發(fā)的同時(shí)，它決沒有使并發(fā)類的編寫工作變得更繁瑣，只是使它變得更容易了。

synchronized 快速回顧

把代碼塊聲明為 synchronized，有兩個(gè)重要后果，通常是指該代碼具有?原子性（atomicity）和?可見性（visibility）。原子性意味著一個(gè)線程一次只能執(zhí)行由一個(gè)指定監(jiān)控對(duì)象（lock）保護(hù)的代碼，從而防止多個(gè)線程在更新共享狀態(tài)時(shí)相互沖突。可見性則更為微妙；它要對(duì)付內(nèi)存緩存和編譯器優(yōu)化的各種反常行為。一般來說，線程以某種不必讓其他線程立即可以看到的方式（不管這些線程在寄存器中、在處理器特定的緩存中，還是通過指令重排或者其他編譯器優(yōu)化），不受緩存變量值的約束，但是如果開發(fā)人員使用了同步，如下面的代碼所示，那么運(yùn)行庫將確保某一線程對(duì)變量所做的更新先于對(duì)現(xiàn)有?synchronized?塊所進(jìn)行的更新，當(dāng)進(jìn)入由同一監(jiān)控器（lock）保護(hù)的另一個(gè)?synchronized?塊時(shí)，將立刻可以看到這些對(duì)變量所做的更新。類似的規(guī)則也存在于?volatile?變量上。（有關(guān)同步和 Java 內(nèi)存模型的內(nèi)容，請(qǐng)參閱?參考資料。）

synchronized (lockObject) { // update object state }

所以，實(shí)現(xiàn)同步操作需要考慮安全更新多個(gè)共享變量所需的一切，不能有爭用條件，不能破壞數(shù)據(jù)（假設(shè)同步的邊界位置正確），而且要保證正確同步的其他線程可以看到這些變量的最新值。通過定義一個(gè)清晰的、跨平臺(tái)的內(nèi)存模型（該模型在 JDK 5.0 中做了修改，改正了原來定義中的某些錯(cuò)誤），通過遵守下面這個(gè)簡單規(guī)則，構(gòu)建“一次編寫，隨處運(yùn)行”的并發(fā)類是有可能的：

不論什么時(shí)候，只要您將編寫的變量接下來可能被另一個(gè)線程讀取，或者您將讀取的變量最后是被另一個(gè)線程寫入的，那么您必須進(jìn)行同步。

不過現(xiàn)在好了一點(diǎn)，在最近的 JVM 中，沒有爭用的同步（一個(gè)線程擁有鎖的時(shí)候，沒有其他線程企圖獲得鎖）的性能成本還是很低的。（也不總是這樣；早期 JVM 中的同步還沒有優(yōu)化，所以讓很多人都這樣認(rèn)為，但是現(xiàn)在這變成了一種誤解，人們認(rèn)為不管是不是爭用，同步都有很高的性能成本。）

回頁首

對(duì) synchronized 的改進(jìn)

如此看來同步相當(dāng)好了，是么？那么為什么 JSR 166 小組花了這么多時(shí)間來開發(fā)?java.util.concurrent.lock?框架呢？答案很簡單－同步是不錯(cuò)，但它并不完美。它有一些功能性的限制 —— 它無法中斷一個(gè)正在等候獲得鎖的線程，也無法通過投票得到鎖，如果不想等下去，也就沒法得到鎖。同步還要求鎖的釋放只能在與獲得鎖所在的堆棧幀相同的堆棧幀中進(jìn)行，多數(shù)情況下，這沒問題（而且與異常處理交互得很好），但是，確實(shí)存在一些非塊結(jié)構(gòu)的鎖定更合適的情況。

ReentrantLock 類

java.util.concurrent.lock?中的?Lock?框架是鎖定的一個(gè)抽象，它允許把鎖定的實(shí)現(xiàn)作為 Java 類，而不是作為語言的特性來實(shí)現(xiàn)。這就為Lock?的多種實(shí)現(xiàn)留下了空間，各種實(shí)現(xiàn)可能有不同的調(diào)度算法、性能特性或者鎖定語義。?ReentrantLock?類實(shí)現(xiàn)了?Lock?，它擁有與synchronized?相同的并發(fā)性和內(nèi)存語義，但是添加了類似鎖投票、定時(shí)鎖等候和可中斷鎖等候的一些特性。此外，它還提供了在激烈爭用情況下更佳的性能。（換句話說，當(dāng)許多線程都想訪問共享資源時(shí)，JVM 可以花更少的時(shí)候來調(diào)度線程，把更多時(shí)間用在執(zhí)行線程上。）

reentrant?鎖意味著什么呢？簡單來說，它有一個(gè)與鎖相關(guān)的獲取計(jì)數(shù)器，如果擁有鎖的某個(gè)線程再次得到鎖，那么獲取計(jì)數(shù)器就加1，然后鎖需要被釋放兩次才能獲得真正釋放。這模仿了?synchronized?的語義；如果線程進(jìn)入由線程已經(jīng)擁有的監(jiān)控器保護(hù)的 synchronized 塊，就允許線程繼續(xù)進(jìn)行，當(dāng)線程退出第二個(gè)（或者后續(xù)）?synchronized?塊的時(shí)候，不釋放鎖，只有線程退出它進(jìn)入的監(jiān)控器保護(hù)的第一個(gè)?synchronized塊時(shí)，才釋放鎖。

在查看清單 1 中的代碼示例時(shí)，可以看到?Lock?和 synchronized 有一點(diǎn)明顯的區(qū)別 —— lock 必須在 finally 塊中釋放。否則，如果受保護(hù)的代碼將拋出異常，鎖就有可能永遠(yuǎn)得不到釋放！這一點(diǎn)區(qū)別看起來可能沒什么，但是實(shí)際上，它極為重要。忘記在 finally 塊中釋放鎖，可能會(huì)在程序中留下一個(gè)定時(shí)炸彈，當(dāng)有一天炸彈爆炸時(shí)，您要花費(fèi)很大力氣才有找到源頭在哪。而使用同步，JVM 將確保鎖會(huì)獲得自動(dòng)釋放。

清單 1. 用 ReentrantLock 保護(hù)代碼塊。

Lock lock = new ReentrantLock(); lock.lock(); try { // update object state } finally {lock.unlock(); }

除此之外，與目前的 synchronized 實(shí)現(xiàn)相比，爭用下的?ReentrantLock?實(shí)現(xiàn)更具可伸縮性。（在未來的 JVM 版本中，synchronized 的爭用性能很有可能會(huì)獲得提高。）這意味著當(dāng)許多線程都在爭用同一個(gè)鎖時(shí)，使用?ReentrantLock?的總體開支通常要比?synchronized?少得多。

回頁首

比較 ReentrantLock 和 synchronized 的可伸縮性

Tim Peierls 用一個(gè)簡單的線性全等偽隨機(jī)數(shù)生成器（PRNG）構(gòu)建了一個(gè)簡單的評(píng)測(cè)，用它來測(cè)量?synchronized?和?Lock?之間相對(duì)的可伸縮性。這個(gè)示例很好，因?yàn)槊看握{(diào)用?nextRandom()?時(shí)，PRNG 都確實(shí)在做一些工作，所以這個(gè)基準(zhǔn)程序?qū)嶋H上是在測(cè)量一個(gè)合理的、真實(shí)的synchronized?和?Lock?應(yīng)用程序，而不是測(cè)試純粹紙上談兵或者什么也不做的代碼（就像許多所謂的基準(zhǔn)程序一樣。）

在這個(gè)基準(zhǔn)程序中，有一個(gè)?PseudoRandom?的接口，它只有一個(gè)方法?nextRandom(int bound)?。該接口與?java.util.Random?類的功能非常類似。因?yàn)樵谏上乱粋€(gè)隨機(jī)數(shù)時(shí)，PRNG 用最新生成的數(shù)字作為輸入，而且把最后生成的數(shù)字作為一個(gè)實(shí)例變量來維護(hù)，其重點(diǎn)在于讓更新這個(gè)狀態(tài)的代碼段不被其他線程搶占，所以我要用某種形式的鎖定來確保這一點(diǎn)。（?java.util.Random?類也可以做到這點(diǎn)。）我們?yōu)镻seudoRandom?構(gòu)建了兩個(gè)實(shí)現(xiàn)；一個(gè)使用 syncronized，另一個(gè)使用?java.util.concurrent.ReentrantLock?。驅(qū)動(dòng)程序生成了大量線程，每個(gè)線程都瘋狂地爭奪時(shí)間片，然后計(jì)算不同版本每秒能執(zhí)行多少輪。圖 1 和 圖 2 總結(jié)了不同線程數(shù)量的結(jié)果。這個(gè)評(píng)測(cè)并不完美，而且只在兩個(gè)系統(tǒng)上運(yùn)行了（一個(gè)是雙 Xeon 運(yùn)行超線程 Linux，另一個(gè)是單處理器 Windows 系統(tǒng)），但是，應(yīng)當(dāng)足以表現(xiàn)?synchronized?與ReentrantLock?相比所具有的伸縮性優(yōu)勢(shì)了。

圖 1. synchronized 和 Lock 的吞吐率，單 CPU

圖 2. synchronized 和 Lock 的吞吐率（標(biāo)準(zhǔn)化之后），4 個(gè) CPU

圖 1 和圖 2 中的圖表以每秒調(diào)用數(shù)為單位顯示了吞吐率，把不同的實(shí)現(xiàn)調(diào)整到 1 線程?synchronized?的情況。每個(gè)實(shí)現(xiàn)都相對(duì)迅速地集中在某個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)的吞吐率上，該狀態(tài)通常要求處理器得到充分利用，把大多數(shù)的處理器時(shí)間都花在處理實(shí)際工作（計(jì)算機(jī)隨機(jī)數(shù)）上，只有小部分時(shí)間花在了線程調(diào)度開支上。您會(huì)注意到，synchronized 版本在處理任何類型的爭用時(shí)，表現(xiàn)都相當(dāng)差，而?Lock?版本在調(diào)度的開支上花的時(shí)間相當(dāng)少，從而為更高的吞吐率留下空間，實(shí)現(xiàn)了更有效的 CPU 利用。

回頁首

條件變量

根類?Object?包含某些特殊的方法，用來在線程的?wait()?、?notify()?和?notifyAll()?之間進(jìn)行通信。這些是高級(jí)的并發(fā)性特性，許多開發(fā)人員從來沒有用過它們 —— 這可能是件好事，因?yàn)樗鼈兿喈?dāng)微妙，很容易使用不當(dāng)。幸運(yùn)的是，隨著 JDK 5.0 中引入?java.util.concurrent，開發(fā)人員幾乎更加沒有什么地方需要使用這些方法了。

通知與鎖定之間有一個(gè)交互 —— 為了在對(duì)象上?wait?或?notify?，您必須持有該對(duì)象的鎖。就像?Lock?是同步的概括一樣，?Lock?框架包含了對(duì)wait?和?notify?的概括，這個(gè)概括叫作?條件（Condition）?。?Lock?對(duì)象則充當(dāng)綁定到這個(gè)鎖的條件變量的工廠對(duì)象，與標(biāo)準(zhǔn)的?wait?和notify?方法不同，對(duì)于指定的?Lock?，可以有不止一個(gè)條件變量與它關(guān)聯(lián)。這樣就簡化了許多并發(fā)算法的開發(fā)。例如，?條件（Condition）?的 Javadoc 顯示了一個(gè)有界緩沖區(qū)實(shí)現(xiàn)的示例，該示例使用了兩個(gè)條件變量，“not full”和“not empty”，它比每個(gè) lock 只用一個(gè) wait 設(shè)置的實(shí)現(xiàn)方式可讀性要好一些（而且更有效）。?Condition?的方法與?wait?、?notify?和?notifyAll?方法類似，分別命名為?await?、?signal?和signalAll?，因?yàn)樗鼈儾荒芨采w?Object?上的對(duì)應(yīng)方法。

回頁首

這不公平

如果查看 Javadoc，您會(huì)看到，?ReentrantLock?構(gòu)造器的一個(gè)參數(shù)是 boolean 值，它允許您選擇想要一個(gè)?公平（fair）鎖，還是一個(gè)?不公平（unfair）鎖。公平鎖使線程按照請(qǐng)求鎖的順序依次獲得鎖；而不公平鎖則允許討價(jià)還價(jià)，在這種情況下，線程有時(shí)可以比先請(qǐng)求鎖的其他線程先得到鎖。

為什么我們不讓所有的鎖都公平呢？畢竟，公平是好事，不公平是不好的，不是嗎？（當(dāng)孩子們想要一個(gè)決定時(shí)，總會(huì)叫嚷“這不公平”。我們認(rèn)為公平非常重要，孩子們也知道。）在現(xiàn)實(shí)中，公平保證了鎖是非常健壯的鎖，有很大的性能成本。要確保公平所需要的記帳（bookkeeping）和同步，就意味著被爭奪的公平鎖要比不公平鎖的吞吐率更低。作為默認(rèn)設(shè)置，應(yīng)當(dāng)把公平設(shè)置為?false?，除非公平對(duì)您的算法至關(guān)重要，需要嚴(yán)格按照線程排隊(duì)的順序?qū)ζ溥M(jìn)行服務(wù)。

那么同步又如何呢？內(nèi)置的監(jiān)控器鎖是公平的嗎？答案令許多人感到大吃一驚，它們是不公平的，而且永遠(yuǎn)都是不公平的。但是沒有人抱怨過線程饑渴，因?yàn)?JVM 保證了所有線程最終都會(huì)得到它們所等候的鎖。確保統(tǒng)計(jì)上的公平性，對(duì)多數(shù)情況來說，這就已經(jīng)足夠了，而這花費(fèi)的成本則要比絕對(duì)的公平保證的低得多。所以，默認(rèn)情況下?ReentrantLock?是“不公平”的，這一事實(shí)只是把同步中一直是事件的東西表面化而已。如果您在同步的時(shí)候并不介意這一點(diǎn)，那么在?ReentrantLock?時(shí)也不必為它擔(dān)心。

圖 3 和圖 4 包含與?圖 1和?圖 2?相同的數(shù)據(jù)，只是添加了一個(gè)數(shù)據(jù)集，用來進(jìn)行隨機(jī)數(shù)基準(zhǔn)檢測(cè)，這次檢測(cè)使用了公平鎖，而不是默認(rèn)的協(xié)商鎖。正如您能看到的，公平是有代價(jià)的。如果您需要公平，就必須付出代價(jià)，但是請(qǐng)不要把它作為您的默認(rèn)選擇。

圖 3. 使用 4 個(gè) CPU 時(shí)的同步、協(xié)商鎖和公平鎖的相對(duì)吞吐率

圖 4. 使用 1 個(gè) CPU 時(shí)的同步、協(xié)商和公平鎖的相對(duì)吞吐率

回頁首

處處都好？

看起來?ReentrantLock?無論在哪方面都比?synchronized?好 —— 所有?synchronized?能做的，它都能做，它擁有與?synchronized?相同的內(nèi)存和并發(fā)性語義，還擁有?synchronized?所沒有的特性，在負(fù)荷下還擁有更好的性能。那么，我們是不是應(yīng)當(dāng)忘記?synchronized?，不再把它當(dāng)作已經(jīng)已經(jīng)得到優(yōu)化的好主意呢？或者甚至用?ReentrantLock?重寫我們現(xiàn)有的?synchronized?代碼？實(shí)際上，幾本 Java 編程方面介紹性的書籍在它們多線程的章節(jié)中就采用了這種方法，完全用?Lock?來做示例，只把 synchronized 當(dāng)作歷史。但我覺得這是把好事做得太過了。

還不要拋棄 synchronized

雖然?ReentrantLock?是個(gè)非常動(dòng)人的實(shí)現(xiàn)，相對(duì) synchronized 來說，它有一些重要的優(yōu)勢(shì)，但是我認(rèn)為急于把 synchronized 視若敝屣，絕對(duì)是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。?java.util.concurrent.lock?中的鎖定類是用于高級(jí)用戶和高級(jí)情況的工具?。一般來說，除非您對(duì)?Lock?的某個(gè)高級(jí)特性有明確的需要，或者有明確的證據(jù)（而不是僅僅是懷疑）表明在特定情況下，同步已經(jīng)成為可伸縮性的瓶頸，否則還是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)使用 synchronized。

為什么我在一個(gè)顯然“更好的”實(shí)現(xiàn)的使用上主張保守呢？因?yàn)閷?duì)于?java.util.concurrent.lock?中的鎖定類來說，synchronized 仍然有一些優(yōu)勢(shì)。比如，在使用 synchronized 的時(shí)候，不能忘記釋放鎖；在退出?synchronized?塊時(shí)，JVM 會(huì)為您做這件事。您很容易忘記用?finally?塊釋放鎖，這對(duì)程序非常有害。您的程序能夠通過測(cè)試，但會(huì)在實(shí)際工作中出現(xiàn)死鎖，那時(shí)會(huì)很難指出原因（這也是為什么根本不讓初級(jí)開發(fā)人員使用?Lock?的一個(gè)好理由。）

另一個(gè)原因是因?yàn)?#xff0c;當(dāng) JVM 用 synchronized 管理鎖定請(qǐng)求和釋放時(shí)，JVM 在生成線程轉(zhuǎn)儲(chǔ)時(shí)能夠包括鎖定信息。這些對(duì)調(diào)試非常有價(jià)值，因?yàn)樗鼈兡軜?biāo)識(shí)死鎖或者其他異常行為的來源。?Lock?類只是普通的類，JVM 不知道具體哪個(gè)線程擁有?Lock?對(duì)象。而且，幾乎每個(gè)開發(fā)人員都熟悉 synchronized，它可以在 JVM 的所有版本中工作。在 JDK 5.0 成為標(biāo)準(zhǔn)（從現(xiàn)在開始可能需要兩年）之前，使用?Lock?類將意味著要利用的特性不是每個(gè) JVM 都有的，而且不是每個(gè)開發(fā)人員都熟悉的。

什么時(shí)候選擇用 ReentrantLock 代替 synchronized

既然如此，我們什么時(shí)候才應(yīng)該使用?ReentrantLock?呢？答案非常簡單 —— 在確實(shí)需要一些 synchronized 所沒有的特性的時(shí)候，比如時(shí)間鎖等候、可中斷鎖等候、無塊結(jié)構(gòu)鎖、多個(gè)條件變量或者鎖投票。?ReentrantLock?還具有可伸縮性的好處，應(yīng)當(dāng)在高度爭用的情況下使用它，但是請(qǐng)記住，大多數(shù) synchronized 塊幾乎從來沒有出現(xiàn)過爭用，所以可以把高度爭用放在一邊。我建議用 synchronized 開發(fā)，直到確實(shí)證明 synchronized 不合適，而不要僅僅是假設(shè)如果使用?ReentrantLock?“性能會(huì)更好”。請(qǐng)記住，這些是供高級(jí)用戶使用的高級(jí)工具。（而且，真正的高級(jí)用戶喜歡選擇能夠找到的最簡單工具，直到他們認(rèn)為簡單的工具不適用為止。）。一如既往，首先要把事情做好，然后再考慮是不是有必要做得更快。

結(jié)束語

Lock?框架是同步的兼容替代品，它提供了?synchronized?沒有提供的許多特性，它的實(shí)現(xiàn)在爭用下提供了更好的性能。但是，這些明顯存在的好處，還不足以成為用?ReentrantLock?代替?synchronized?的理由。相反，應(yīng)當(dāng)根據(jù)您是否?需要?ReentrantLock?的能力來作出選擇。大多數(shù)情況下，您不應(yīng)當(dāng)選擇它 —— synchronized 工作得很好，可以在所有 JVM 上工作，更多的開發(fā)人員了解它，而且不太容易出錯(cuò)。只有在真正需要?Lock?的時(shí)候才用它。在這些情況下，您會(huì)很高興擁有這款工具。

來源：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp10264/

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/davidwang456/p/3815973.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java 理论与实践: JDK 5.0 中更灵活、更具可伸缩性的锁定机制--转载的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。