原文地址：http://dockone.io/article/482

【編者的話】本系列的第一篇介紹了微服務架構(gòu)模式。它討論了采用微服務的優(yōu)點和缺點，除了一些復雜的微服務，這種模式還是復雜應用的理想選擇。

當你決定將應用作為一組微服務時，需要決定應用客戶端如何與微服務交互。在單體式程序中，通常只有一組冗余的或者負載均衡的服務提供點。在微服務架構(gòu)中，每一個微服務暴露一組細粒度的服務提供點。在本篇文章中，我們來看它如何影響客戶端到服務端通信，同時提出一種API Gateway的方法。

介紹

假定你正在為在線購物應用開發(fā)一個原生手機客戶端。你需要實現(xiàn)一個產(chǎn)品最終頁來展示商品信息。

例如，下面的圖展示了你在亞馬遜Android客戶端上滑動產(chǎn)品最終頁時看到的信息。

雖然這是一個智能手機應用，這個產(chǎn)品最終頁展示了非常多的信息。例如，不僅這里有產(chǎn)品基本信息（名字、描述和價格），還有以下內(nèi)容：

• 購物車中的物品數(shù)
• 下單歷史
• 用戶評論
• 低庫存警告
• 快遞選項
• 各式各樣的推薦，包括經(jīng)常跟這個物品一起被購買的產(chǎn)品、購買該物品的其他顧客購買的產(chǎn)品以及購買該產(chǎn)品的顧客還瀏覽了哪些產(chǎn)品。
• 可選的購物選項

當采用一個單體式應用架構(gòu)，一個移動客戶端將會通過一個REST請求（GET api.company.com/productdetails/productId）來獲取這些數(shù)據(jù)。一個負載均衡將請求分發(fā)到多個應用實例之一。應用將查詢各種數(shù)據(jù)庫并返回請求給客戶端。

相對的，若是采用微服務架構(gòu)，最終頁上的數(shù)據(jù)會分布在不同的微服務上。下面列舉了可能與產(chǎn)品最終頁數(shù)據(jù)有關(guān)的一些微服務：

• 購物車服務 -- 購物車中的物品數(shù)
• 下單服務 -- 下單歷史
• 分類服務 -- 基本產(chǎn)品信息，如名字、圖片和價格
• 評論服務 -- 用戶評論
• 庫存服務 -- 低庫存警告
• 快遞服務 -- 快遞選項、截止時間、來自不同快遞API的成本計算
• 推薦服務 -- 推薦產(chǎn)品

?

我們需要決定移動客戶端如何訪問這些服務。請看下面這幾種方式

客戶端到微服務直接通信

理論上說，一個客戶端可以直接給多個微服務中的任何一個發(fā)起請求。每一個微服務都會有一個對外服務端(https://serviceName.api.company.name)。這個URL可能會映射到微服務的負載均衡上，它再轉(zhuǎn)發(fā)請求到具體節(jié)點上。為了搜索產(chǎn)品細節(jié)，移動端需要向上述微服務逐個發(fā)請求。

不幸的是，這個方案有很多困難和限制。其中一個問題是客戶端的需求量與每個微服務暴露的細粒度API數(shù)量的不匹配。如圖中，客戶端需要7次單獨請求。在更復雜的場景中，可能會需要更多次請求。例如，亞馬遜的產(chǎn)品最終頁要請求數(shù)百個微服務。雖然一個客戶端可以通過LAN發(fā)起很多個請求，但是在公網(wǎng)上這樣會很沒有效率，這個問題在移動互聯(lián)網(wǎng)上尤為突出。這個方案同時會導致客戶端代碼非常復雜。

另一個存在的問題是客戶端直接請求微服務的協(xié)議可能并不是web友好型。一個服務可能是用Thrift的RPC協(xié)議，而另一個服務可能是用AMQP消息協(xié)議。它們都不是瀏覽或防火墻友好的，并且最好是內(nèi)部使用。應用應該在防火墻外采用類似HTTP或者WEBSocket協(xié)議。

這個方案的另一個缺點是它很難重構(gòu)微服務。隨著時間的推移，我們可能需要改變系統(tǒng)微服務目前的切分方案。例如，我們可能需要將兩個服務合并或者將一個服務拆分為多個。但是，如果客戶端直接與微服務交互，那么這種重構(gòu)就很難實施。

由于上述三種問題的原因，客戶端直接與服務器端通信的方式很少在實際中使用。

采用一個API Gateway

通常來說，一個更好的解決辦法是采用API Gateway的方式。API Gateway是一個服務器，也可以說是進入系統(tǒng)的唯一節(jié)點。這跟面向?qū)ο笤O計模式中的Facade模式很像。API Gateway封裝內(nèi)部系統(tǒng)的架構(gòu)，并且提供API給各個客戶端。它還可能有其他功能，如授權(quán)、監(jiān)控、負載均衡、緩存、請求分片和管理、靜態(tài)響應處理等。下圖展示了一個適應當前架構(gòu)的API Gateway。

API Gateway負責請求轉(zhuǎn)發(fā)、合成和協(xié)議轉(zhuǎn)換。所有來自客戶端的請求都要先經(jīng)過API Gateway，然后路由這些請求到對應的微服務。API Gateway將經(jīng)常通過調(diào)用多個微服務來處理一個請求以及聚合多個服務的結(jié)果。它可以在web協(xié)議與內(nèi)部使用的非Web友好型協(xié)議間進行轉(zhuǎn)換，如HTTP協(xié)議、WebSocket協(xié)議。

API Gateway可以提供給客戶端一個定制化的API。它暴露一個粗粒度API給移動客戶端。以產(chǎn)品最終頁這個使用場景為例。API Gateway提供一個服務提供點（/productdetails?productid=xxx）使得移動客戶端可以在一個請求中檢索到產(chǎn)品最終頁的全部數(shù)據(jù)。API Gateway通過調(diào)用多個服務來處理這一個請求并返回結(jié)果，涉及產(chǎn)品信息、推薦、評論等。

一個很好的API Gateway例子是Netfix API Gateway。Netflix流服務提供數(shù)百個不同的微服務，包括電視、機頂盒、智能手機、游戲系統(tǒng)、平板電腦等。起初，Netflix視圖提供一個適用全場景的API。但是，他們發(fā)現(xiàn)這種形式不好用，因為涉及到各式各樣的設備以及它們獨特的需求。現(xiàn)在，他們采用一個API Gateway來提供容錯性高的API，針對不同類型設備有相應代碼。事實上，一個適配器處理一個請求平均要調(diào)用6到8個后端服務。Netflix API Gateway每天處理數(shù)十億的請求。

API Gateway的優(yōu)點和缺點

如你所料，采用API Gateway也是優(yōu)缺點并存的。API Gateway的一個最大好處是封裝應用內(nèi)部結(jié)構(gòu)。相比起來調(diào)用指定的服務，客戶端直接跟gatway交互更簡單點。API Gateway提供給每一個客戶端一個特定API，這樣減少了客戶端與服務器端的通信次數(shù)，也簡化了客戶端代碼。

API Gateway也有一些缺點。它是一個高可用的組件，必須要開發(fā)、部署和管理。還有一個問題，它可能成為開發(fā)的一個瓶頸。開發(fā)者必須更新API Gateway來提供新服務提供點來支持新暴露的微服務。更新API Gateway時必須越輕量級越好。否則，開發(fā)者將因為更新Gateway而排隊列。但是，除了這些缺點，對于大部分的應用，采用API Gateway的方式都是有效的。

實現(xiàn)一個API Gateway

既然我們已經(jīng)知道了采用API Gateway的動機和優(yōu)缺點，下面來看在設計它時需要考慮哪些事情。

性能和可擴展性

只有少數(shù)公司需要處理像Netflix那樣的規(guī)模，每天需要處理數(shù)十億的請求。但是，對于大多數(shù)應用，API Gateway的性能和可擴展性也是非常重要的。因此，創(chuàng)建一個支持同步、非阻塞I/O的API Gateway是有意義的。已經(jīng)有不同的技術(shù)可以用來實現(xiàn)一個可擴展的API Gateway。在JVM上，采用基于NIO技術(shù)的框架，如Netty，Vertx，Spring Reactor或者JBoss Undertow。Node.js是一個非JVM的流行平臺，它是一個在Chrome的JavaScript引擎基礎上建立的平臺。一個可選的方案是NGINX Plus。NGINX Plus提供一個成熟的、可擴展的、高性能web服務器和反向代理，它們均容易部署、配置和二次開發(fā)。NGINX Plus可以管理授權(quán)、權(quán)限控制、負載均衡、緩存并提供應用健康檢查和監(jiān)控。

采用反應性編程模型

對于有些請求，API Gateway可以通過直接路由請求到對應的后端服務上的方式來處理。對于另外一些請求，它需要調(diào)用多個后端服務并合并結(jié)果來處理。對于一些請求，例如產(chǎn)品最終頁面請求，發(fā)給后端服務的請求是相互獨立的。為了最小化響應時間，API Gateway應該并發(fā)的處理相互獨立的請求。但是，有時候請求之間是有依賴的。API Gateway可能需要先通過授權(quán)服務來驗證請求，然后在路由到后端服務。類似的，為了獲得客戶的產(chǎn)品愿望清單，需要先獲取該用戶的資料，然后返回清單上產(chǎn)品的信息。這樣的一個API 組件是Netflix Video Grid。

利用傳統(tǒng)的同步回調(diào)方法來實現(xiàn)API合并的代碼會使得你進入回調(diào)函數(shù)的噩夢中。這種代碼將非常難度且難以維護。一個優(yōu)雅的解決方案是采用反應性編程模式來實現(xiàn)。類似的反應抽象實現(xiàn)有Scala的Future，Java8的CompletableFuture和JavaScript的Promise。基于微軟.Net平臺的有Reactive Extensions(Rx)。Netflix為JVM環(huán)境創(chuàng)建了RxJava來使用他們的API Gateway。同樣地，JavaScript平臺有RxJS，可以在瀏覽器和Node.js平臺上運行。采用反應編程方法可以幫助快速實現(xiàn)一個高效的API Gateway代碼。

服務調(diào)用

一個基于微服務的應用是一個分布式系統(tǒng)，并且必須采用線程間通信的機制。有兩種線程間通信的方法。一種是采用異步機制，基于消息的方法。這類的實現(xiàn)方法有JMS和AMQP。另外的，例如Zeromq屬于服務間直接通信。還有一種線程間通信采用同步機制，例如Thrift和HTTP。事實上一個系統(tǒng)會同時采用同步和異步兩種機制。由于它的實現(xiàn)方式有很多種，因此API Gateway就需要支持多種通信方式。

服務發(fā)現(xiàn)

API Gateway需要知道每一個微服務的IP和端口。在傳統(tǒng)應用中，你可能會硬編碼這些地址，但是在現(xiàn)在云基礎的微服務應用中，這將是個簡單的問題。基礎服務通常會采用靜態(tài)地址，可以采用操作系統(tǒng)環(huán)境變量來指定。但是，探測應用服務的地址就沒那么容易了。應用服務通常動態(tài)分配地址和端口。同樣的，由于擴展或者升級，服務的實例也會動態(tài)的改變。因此，API Gateway需要采用系統(tǒng)的服務發(fā)現(xiàn)機制，要么采用服務端發(fā)現(xiàn)，要么是客戶端發(fā)現(xiàn)。后續(xù)的一篇文章將會更詳細的介紹這部分。如果采用客戶端發(fā)現(xiàn)服務，API Gateway必須要去查詢服務注冊處，也就是微服務實例地址的數(shù)據(jù)庫。

處理部分失敗

在實現(xiàn)API Gateway過程中，另外一個需要考慮的問題就是部分失敗。這個問題發(fā)生在分布式系統(tǒng)中當一個服務調(diào)用另外一個服務超時或者不可用的情況。API Gateway不應該被阻斷并處于無限期等待下游服務的狀態(tài)。但是，如何處理這種失敗依賴于特定的場景和具體服務。例如，如果是在產(chǎn)品詳情頁的推薦服務模塊無響應，那么API Gateway應該返回剩下的其他信息給用戶，因為這些信息也是有用的。推薦部分可以返回空，也可以返回固定的頂部10個給用戶。但是，如果是產(chǎn)品信息服務無響應，那么API Gateway就應該給客戶端返回一個錯誤。

在緩存有效的時候，API Gateway應該能夠返回緩存。例如，由于產(chǎn)品價格變化并不頻繁，API Gateway在價格服務不可用時應該返回緩存中的數(shù)值。這類數(shù)據(jù)可以由API Gateway自身來緩存，也可以由Redis或Memcached這類外部緩存實現(xiàn)。通過返回緩存數(shù)據(jù)或者默認數(shù)據(jù)，API Gateway來確保系統(tǒng)錯誤不影響到用戶體驗。

Netflix Hystrix對于實現(xiàn)遠程服務調(diào)用代碼來說是一個非常好用的庫。Hystrix記錄那些超過預設定的極限值的調(diào)用。它實現(xiàn)了circuit break模式，使得可以將客戶端從無響應服務的無盡等待中停止。如果一個服務的錯誤率超過預設值，Hystrix將中斷服務，并且在一段時間內(nèi)所有請求立刻失效。Hystrix可以為請求失敗定義一個fallback操作，例如讀取緩存或者返回默認值。如果你在用JVM，就應該考慮使用Hystrix。如果你采用的非JVM環(huán)境，那么應該考慮采用類似功能的庫。

總結(jié)

對于大多數(shù)微服務基礎的應用，實現(xiàn)一個API Gateway都是有意義的，它就像是進入系統(tǒng)的一個服務提供點。API Gateway負責請求轉(zhuǎn)發(fā)、請求合成和協(xié)議轉(zhuǎn)換。它提供給應用客戶端一個自定義的API。API Gateway可以通過返回緩存或者默認值的方式來掩蓋后端服務的錯誤。在本系列的下一篇文章中，我們將討論服務間的通信問題。

原文鏈接：Building Microservices: Using an API Gateway?(翻譯：陳杰；審校：楊峰)

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/davidwang456/p/5672852.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的微服务实战（二）：使用API Gateway--转的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。