當年的化學書上泡利不相容原理的解釋是不能有兩個費米子處于相同的量子態(tài)。但書里并沒有解釋為什么？

如果將兩個自旋相同的電子放入同一個軌道他們之間是有排斥力嗎？否則自旋相同的電子怎么就不能在同一個軌道？

重力是引力，電磁力是斥力，但電子帶的都是負電，為什么自旋相反的一對電子就不排斥了？

但這個疑問似乎可以很容易的用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論來解釋。

兩個微觀粒子相遇后應(yīng)該有個互相分類的過程是很容易理解的，否則微觀粒子如何決定用什么方式與對方相互作用？也就由此合理的假設(shè)微觀粒子在相互作用前有一個邏輯上的分類的過程。

而一個二分類的過程至少要提供兩個不同的輸入位，比如一個是向（1，0）收斂一個向（0，1）收斂。如果兩個粒子占據(jù)了同一個位置比如都在（0，1）位當然也就沒辦法分類了。

這個網(wǎng)絡(luò)也就不存在了。

用這個套路猜測為什么玻色子不滿足泡利不相容原理，如果費米子是物質(zhì)，玻色子傳導力，那在這個模型里玻色子就是權(quán)重，權(quán)重顯然是不參與分類的，因此可以凝聚到一起。

并由此進一步的假設(shè)一對粒子可以穩(wěn)定共存的狀態(tài)就是可以被穩(wěn)定并持續(xù)的分類的狀態(tài)。

***

泡利不相容原理至今也不能從量子力學的基本原理推導出來，本文都是個人猜測。

?

I have merely emphasized that, from quantum-theoretical points of view, it cannot mean a final solution of the problem, since we do not yet possess any possibility of connecting the classification of levels in a rational manner with a quantum-theoretical analysis of electron orbits.

Bohr

Already in my original paper I stressed the circumstance that I was unable to give a logical reason for the exclusion principle or to deduce it from more general assumptions. I had always the feeling and I still have it today, that this is a deficiency.

Pauli

波爾和泡利本人對泡利不相容原理的觀點。

《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的存在于实数域的微观粒子2-泡利不相容原理的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。