C#中沒有統計子字符串出現次數的函數，那么如何在C#求出字符串中某字符的出現次數，比如求“ADSFGEHERGASDF”中“A”出現的次數。首先想到的方法當然是從頭遍歷字符串并統計：

c1 = 0;
for (int i = 0; i < str.Length; i++)
{
??? if (str[i] == 'A')
??? {
??????? c1++;
??? }
}

第二種方法也很容易想到，將字符串中所有要查找的字符去除，然后比較去除前后的字符串長度即可。這種方法遭到了某人的鄙視，據說性能很差而且多占空間。

c2 = str.Length - str.Replace("A", String.Empty).Length;

接下來某人又提出了第三種方法，是用要查找的字符為分隔符，將原字符串分隔為多個子串，然后求子串的數目即可。在C#中這是一個寫起來很短的方法：

c3 = str.Split(new char[] { 'A' }).Length - 1;

我們從原理可以推斷出三者性能的順序，但究竟差距是多少呢，還是要動手試驗一下。這是非常經典的測試代碼：

string str = "SADTHDGSAFSDGTGHRDGSADFADDRHDFSGASDAA";

Stopwatch sw = new Stopwatch();

long t;
int c = 0;
GC.Collect();
Application.DoEvents();

sw.Start();

for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
??? c = 三種算法
}

sw.Stop();

t = sw.ElapsedMilliseconds;

首先我們確保正確性，經測試三種方法都能正確處理多種情況，包括首尾、連續出現、不出現或串長度為0等，我所取的字符串是一個很普通的串。編譯為Release版，預運行10次后獲得以下結果：

遍歷統計：13毫秒
替換后比較長度：112毫秒
斷開字符串后計數：233毫秒

這里已經體現出差異，遍歷統計比替換后比較要快10倍，斷開字符串又要慢一些。接下來我又做了如下兩個測試：

1、不改變字符串的長度，增加或減少要查找字符串的個數。
2、不改變要查找字符出現的頻率，但增長字符串的長度。

結果發現，三種方法都隨字符串長度增加線性變慢，而后兩種方法還隨要查找的字符增加而變慢。斷開字符串的方法還受要查找字符串分布情況的影響。

轉載于:https://www.cnblogs.com/hownet/archive/2007/11/15/960708.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的C#统计子字符串出现次数(转帖，http://www.it130.cn/)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。