From :?http://www.infoq.com/cn/news/2012/05/js-mvc-framework/

?

Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設(shè)計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，并在博客中總結(jié)了每種框架的優(yōu)缺點，最終的結(jié)果是，Ember.js勝出。

此次比較針對的特性標(biāo)準(zhǔn)有四種，分別是：

• UI綁定（UI Bindings）
• 復(fù)合視圖（Composed Views）
• Web表現(xiàn)層（Web Presentation Layer）
• 與其他框架良好協(xié)作（Plays Nicely with Others）

對于各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結(jié)了優(yōu)缺點：

Backbone.js——優(yōu)點：強大的社區(qū)，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。

SproutCore——優(yōu)點：對綁定的支持，可靠的社區(qū)，大量特性；缺點：過度規(guī)范，難以和不需要的特性解耦。

Sammy.js——優(yōu)點：易于學(xué)習(xí)，更容易和現(xiàn)存的服務(wù)端應(yīng)用程序整合；缺點：過于簡單，無法應(yīng)用于大型應(yīng)用程序中。

Spine.js——優(yōu)點：輕量級，文檔很完備；缺點：它的核心概念“spine”是異步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠不會發(fā)生堵塞，而這個基礎(chǔ)有缺陷。

Cappuccino——優(yōu)點：大型深思熟慮后的框架，良好的社區(qū)，很棒的繼承模型；缺點：由iOS開發(fā)者創(chuàng)建，使用JavaScript模擬Objective-C。

Knockout.js——優(yōu)點：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣，缺少統(tǒng)一的視圖組件層級關(guān)系。

Javascript MVC——優(yōu)點：可靠的社區(qū)；缺點：基于字符串的繼承模型很差，控制器與視圖關(guān)系過密而缺少綁定。

GWT（Google Web Toolkit）——優(yōu)點：全面的框架，良好的社區(qū)，可靠的基于Java的組件繼承模型；缺點：可能無法經(jīng)受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。

Google Closure——優(yōu)點：很好的基于組件的UI組合系統(tǒng)。缺點：缺少UI綁定支持。

Ember.js——優(yōu)點：很豐富的模板系統(tǒng)，擁有復(fù)合視圖和UI綁定；缺點：相對較新，文檔不夠完備。

Angular.js——優(yōu)點：對模板范圍和控制器設(shè)計有很好的考慮，擁有依賴注入系統(tǒng)，支持豐富的UI綁定語法。缺點：代碼的模塊性不強，視圖的模塊化也不夠。

Batman.js——優(yōu)點：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。

經(jīng)過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認(rèn)為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。

你是否也使用過某些JavaScript MVC框架呢？歡迎參與討論。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/Athrun/p/4344095.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的[转]12种JavaScript MVC框架之比较的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。