俗話說最危險的地方最安全，寫Java代碼的時候Vector估計是最常用的集合類了，ArrayList用得也不少。不過關于這兩個類有什么區別竟然從來就沒去關注過，直到今天才偶然發現這兩個類其實有重大區別，即Vector的所有方法都加了synchronized，而ArrayList沒有加。

這一點區別可不小，雖然Java對synchronized是優化再優化，再比起不加synchronized的總是慢一些。馬上做了個簡單測試，寫程序各自調用Vector.get()和ArrayList.get()1億次，分別在我Linux本本上的Sun JVM 5.0和6.0上跑，結果如下：
?? ??? ?????????????????? JDK 5.0?? ??? ?JDK 6.0
Vector.get()?? ???? 1861?? ??? ???? 1506
ArrayList.get()?? ? 1268?? ??? ???? 1073

其中單位都是毫秒。由此可見無論是JDK 6還是5中，使用synchronized的Vector的性能都比ArrayList差了50%。順便也可以看出JDK 6相對于JDK 5性能有明顯提升，不知道是不是JDK 6中用的Linear scan register allocation的功效，其中使用synchronized時的性能提升更明顯（一個是提高15%，一個是提高20%），估計是JDK 6里的Biased locking的結果。

順便再看了一下Vector和ArrayList的實現（在Eclipse里看JDK代碼太方便了，贊一下），還發現Vector與ArrayList的以下區別：

ArrayList在內存不夠時默認是擴展50% + 1個，Vector是默認擴展1倍

Vector提供indexOf(obj, start)接口，ArrayList沒有

另外Vector本來不是Java Collection Framework里的成員，在JDK 1.2的時候為了實現List再把它弄到里面去的，有點外來人的感覺。

看來原來很多地方都不應該用Vector，應該用ArrayList。因為大部分情況下都不需要用到Vector的同步機制，即使真正在進行同步的地方，用Vector的同步通常也還是不能滿足用戶需求的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java Vector与ArrayList的区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。