原文地址：http://iamsunpei.blog.163.com/blog/static/2876741200792631932852/

?

第一等級：
MobiCom, MobiHoc, Infocom

第二等級：

ICC, GlobeCom, WCNC, PIMRC, MSWiM

第三等級：

VTC,?

分級的依據(jù)主要是影響力，論文的質量以及會議接收率。當然，這三個因素是相輔相成，互為因果的。

第一等級的會議一般對文章篇幅限制很小，基本上和雜志對篇幅的限制一樣，比如Infocom一般要求不超過雙欄排版的12頁。基本上發(fā)表在這一等級會議上的文章都具有發(fā)表在雜志上的水準。而且因為無線網(wǎng)絡發(fā)展的速度，大家甚至更愿意文章發(fā)表在一流會議，而不是雜志上。從影響力來看，基本上所有做無線網(wǎng)絡的人都會關注這一等級會議的文章，并以自己有文章發(fā)表在這些會議上為榮。理所當然的，這些會議上文章的引用率一般都遠遠高于發(fā)表在普通會議甚至是雜志上的文章。高回報自然意味著高風險，這一等級會議的接受率往往低的驚人，甚至到了有點“變態(tài)”的地步。比如Infocom 2005 的接受率是17.2%，MobiHoc 2005的接受 率是14.2%，而MobiCom 2004只有8％！基本上一篇文章要發(fā)表在這些會議上，得同時具備想法新，內容有深度，而且做的要完整。難度很大。我列舉的這三個會議，MobiCom, MobiHoc規(guī)模較小，只接受無線網(wǎng)絡研究的論文，而Infocom的規(guī)模要大不少，基本覆蓋了網(wǎng)絡的各個方面。

第二等級的會議通常對文章的篇幅限制較多，一般都在5－6頁。文章的質量比起第一等級來說要低，但總體來說還說得過去。要在這些會議上發(fā)表文章，想法新，內容有深度和做的完整這三點具備其中的任意兩個就可以了。有的時候如果想法新，甚至另外兩個還可以再商量。發(fā)在這些會議上的文章，通常會被引用上幾次，但大部分都不會產生太大的影響。他們的接受率基本可以接受，大概在30％左右。但是比起計算機領域別的專業(yè)來說，接受率還是低了一些。沒有辦法，誰讓大家一窩蜂都去做無線呢？我列舉的這幾個會議，ICC和Globecom基本涵蓋通訊，網(wǎng)絡的各個方向，接受的論文都在1000以上。WCNC, PIMRC和MSWiM基本集中在無 線網(wǎng)絡上。

第三等級我暫時只列了一個，別的還沒想到。讓我把VTC的有關數(shù)據(jù)列出來大家就明白這一等級的標準了。VTC對文章篇幅的限制是兩頁，也就是一個extended? abstract。VTC每年舉辦兩次，最近一次 (VTC Fall 2005) 的接受率是60％。

總體來說，無線網(wǎng)絡的研究粥多僧更多，是造成總體接受率居低不上的最主要原因。還有一方面原因就是無線網(wǎng)絡的門檻太低，一個人加上一臺電腦就基本上可以做所有的方向了。在這個領域的人拼的就是一個速度，東西不難，大家都可以想到，關鍵就看誰想的快。最后套用本科一位老師的比喻（雖然她說的不是網(wǎng)絡，是無線通信）：這個方向幾個數(shù)得著的大牛就像主人，我們絕大多數(shù)研究人員就像餓狗，無線通信的研究就是餓狗流著口水搖著尾巴等著主人往下扔骨頭，然后再一擁而上把骨頭在最短的時間內撕的粉碎，再繼續(xù)等待。。。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的无线网络国际会议排名(zz)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。