我非我
?我非我
究向所參與項(xiàng)目，不論其資金或參與人數(shù)及影響性，但就參與成分一談乾坤。
大學(xué)期間，有項(xiàng)目純學(xué)生參與；研究生期間，所負(fù)責(zé)項(xiàng)目參與也多為學(xué)生，不過學(xué)生有走上社會工作一段時間而回讀研究生的成員，其時，項(xiàng)目就在管控多了不少難以控制因素；后與企業(yè)合作負(fù)責(zé)企業(yè)信息化項(xiàng)目，參與成分，有學(xué)生，有工作后回讀學(xué)生，更有在職工作人員，中間項(xiàng)目更是屢屢卡在企業(yè)工作人員之上；總結(jié)項(xiàng)目參與成分無非兩類：學(xué)生和社會工作人士，作此區(qū)分原因在于，有一個規(guī)律，或可以做這樣定義：但凡學(xué)生負(fù)責(zé)完成的項(xiàng)目事均在效率和質(zhì)量大大優(yōu)于社會工作人士所完成。為何提出這樣一個項(xiàng)目參與成員成分之分并下如此一個定義呢？首先這個定義是在多項(xiàng)目管控中經(jīng)驗(yàn)所來，且多有實(shí)踐驗(yàn)證，最重要在于區(qū)分項(xiàng)目參與成員成分為更明確分析為何成分不同所進(jìn)行項(xiàng)目的效果不同？
很明顯，大家都認(rèn)為這個問題不是問題，表面上很好回答：因?yàn)閷W(xué)生和社會工作人士有很多不同？這個不同不同人可能給不一樣答案！不過冷靜下來，卻要深入想一想：是怎么樣的一個不同造就了項(xiàng)目的不同效果呢？如何能夠把社會工作人士和學(xué)生這兩種成分的不同彌補(bǔ)，那么項(xiàng)目管控是否能更為輕松達(dá)到預(yù)期呢？
學(xué)生與社會工作人士之不同，相信萬人有萬說，不過可以肯定的是一者在高校一者在社會，學(xué)生單純激情有理想，社會工作人士成熟要養(yǎng)家糊口?；蛟S更有人認(rèn)為學(xué)生是給一顆糖果就能蹦跳的，不過我要告訴大家的是：市場經(jīng)濟(jì)改革這三十年以來，最大的變化不是經(jīng)濟(jì)更不是制度，而是回歸了人性；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是真小人，是左冷禪，是人性學(xué)，是人性欲望的回歸，而共產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是偽君子，是岳不群，是道德學(xué)，是任何事都有光明正大說辭；所以如今的學(xué)生和社會人士一樣，只有給一大堆的糖果才會認(rèn)可的。從這個角度上說，在項(xiàng)目利益上，學(xué)生和社會工作人士是一樣！有錢便是娘！那還有什么不同呢？個人認(rèn)為是因?yàn)閷W(xué)生只有生來七竅，而社會工作人士多了后天的一竅：世俗，從而變得八面玲瓏，對項(xiàng)目工作，或畏難、避責(zé)、趨利，或有惰性、慢性、忘性，正是這六大點(diǎn)區(qū)分了學(xué)生與社會工作人士在項(xiàng)目上的態(tài)度。
總結(jié)
