在5.7版本中，InnoDB實現了新的handler的records接口函數，當你需要表上的精確記錄個數時，會直接調用該函數進行計算。

使用

實際上records接口函數是在優化階段調用的，在滿足一定條件時，直接去計算行級計數。其explain出來的結果相比老版本也有所不同，這里我們使用sysbench的sbtest表來進行測試，共200萬行數據。

mysql> show create table sbtest1\G *************************** 1. row *************************** Table: sbtest1 Create Table: CREATE TABLE `sbtest1` (`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`k` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',`c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',`pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',PRIMARY KEY (`id`),KEY `k_1` (`k`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2000001 DEFAULT CHARSET=utf8 MAX_ROWS=1000000 1 row in set (0.00 sec)mysql> explain select count(*) from sbtest1\G *************************** 1. row *************************** id: 1select_type: SIMPLE table: NULLpartitions: NULL type: NULL possible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: NULL filtered: NULL Extra: Select tables optimized away 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

注意這里Extra里為”Select tables optimized away”，表示在優化器階段已經被優化掉了。如果給id列帶上條件的話，則回退到之前的邏輯

mysql> explain select count(*) from sbtest1 where id > 0\G *************************** 1. row *************************** id: 1select_type: SIMPLE table: sbtest1partitions: NULL type: range possible_keys: PRIMARY key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 960984 filtered: 100.00 Extra: Using where; Using index 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

實現

在WL#6742中，為InnoDB實現了handler的records函數接口

函數棧

opt_sum_query |--> get_exact_record_count|--> ha_records|--> ha_innobase::records|-->row_scan_index_for_mysql

• HA_HAS_RECORDS：引擎flag，表示是否可以把count(*)下推到引擎層
• 總是使用聚集索引來進行計算行數
• 只需要讀取主鍵值，無需去讀取外部存儲列(row_prebuilt_t::read_just_key)，如果行記錄較大的話，就可以節省客觀的諸如內存拷貝之類的操作開銷
• 計算過程可中斷，每檢索1000條記錄，檢查事務是否被中斷
• 由于只有一次引擎層的調用，減少了Server層和InnoDB的交互，避免了無謂的內存操作或格式轉換
• 對于分區表，在5.7版本已經下推到innodb層，因此分區表的計算方式(ha_innopart::records)是針對每個分區調用ha_innobase::records，再將結果累加起來

相關代碼:
commit1
commit2

缺點

由于總是強制使用聚集索引，缺點很明顯：當二級索引的大小遠小于聚集索引，且數據不在內存中時，使用二級索引顯然要快些，因此文件IO更少。如下例：

默認情況下檢索所有行(以下測試都是在清空buffer pool時進行的)：

mysql> select count(*) from sbtest1; +----------+ | count(*) | +----------+ | 2000000 | +----------+ 1 row in set (3.92 sec)

即時強制指定索引也沒用 :(

mysql> select count(*) from sbtest1 force index(k_1); +----------+ | count(*) | +----------+ | 2000000 | +----------+ 1 row in set (3.86 sec)

但如果帶上一個簡單的條件，讓select count(*)走索引k_1，耗費的時間立馬下降了….

mysql> select count(*) from sbtest1 where k > 0; +----------+ | count(*) | +----------+ | 2000000 | +----------+ 1 row in set (1.05 sec)

個人認為這算是一個性能退化，退一步講，如果用戶知道force index能夠走一個更好的索引來計算行數，優化器應該做出選擇，而不是總是無條件選擇聚集索引，提了個Bug到官方

其他

從WL#6742還提到了一個尚未公布的WL#6605，從其只言片語中可以推斷官方有意向實現即時獲得行數：

The next worklog, WL#6605, is intended to return the COUNT(*) through this handler::records() interface almost immediately in all conditions just by keeping track if the base committed count along with transaction deltas

讓我們繼續對新版本保持期待吧 :)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的MySQL · 引擎特性 · InnoDB COUNT(*) 优化(?)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。